Un comerciante financiero que se quejó de «prejuicios de género» cuando solo dio £ 325,000 de la fortuna familiar de 60 millones de libras esterlinas de su ex esposa ganó su llamada de divorcio después de ocultar cuánto valía.
La rica heredera Jenny Helliwell adoptó un comportamiento «fraudulento» al no declarar casi 48 millones de libras esterlinas de su fortuna personal de 66 millones de libras esterlinas mientras concluyó un acuerdo prenupcial, juzgó a los jueces de apelación.
El divorcio «doloroso» de Simon Entwistle con la Sra. Helliwell culminó con un precio a su favor de solo £ 400,000, en lugar de los 2.5 millones de libras esterlinas que inicialmente había reclamado.
Esta suma se redujo a £ 325,000 después de una deducción por los costos de la Sra. Helliwell después de que un juez de divorcio dijo que el matrimonio de tres años no tenía derecho a mantener un estilo de vida suntuoso una vez que termina la relación.
Dado que sus propios costos eran de £ 450,000, el precio dejó al Sr. Entwistle a £ 125,000, un escenario que, según su abogado, no se habría materializado si sus roles invertidos.
Después de un matrimonio suntuoso de £ 500,000 en París en agosto de 2019, el Sr. Entwistle « apreció los signos externos de estar casado en una familia de riqueza excepcional », «que vive en una villa de 4.5 millones de libras esterlinas en Dubai regaladas a la Sra. Helliwell por su padre, el empresario flota a Neil Helliwell.
Pero su relación golpeó las rocas y se separaron solo tres años después de su matrimonio, con la Sra. Helliwell, la hija del empresario británico Rich en Dubai, Neil Helliwell, trae a los abogados para ordenar a su esposo a la casa familiar con un aviso de 48 horas en agosto de 2022.
La pareja, ambos de 42 años, fue a la corte por dinero con el Sr. Entwistle, de Bolton, pidiendo 2.5 millones de libras esterlinas en la fortuna personal de su ex esposa de su arquitecto de interiores, estimado en más de 60 millones de libras esterlinas.
La rica heredera Jenny Helliwell adoptó un comportamiento «fraudulento» al no declarar casi 48 millones de libras esterlinas de su fortuna personal al concluir un acuerdo prenupcial, dictaminaron los jueces de apelación.
El divorcio de Simon Entwistle ‘doloroso’ ‘de Simon Entwistle con la Sra. Helliwell culminó con un precio a su favor de solo £ 325,000 en lugar de los 2.5 millones de libras esterlinas que inicialmente había reclamado
Pero terminó con una pequeña participación del 0.5% de la olla después de que el juez confirmó un acuerdo predeptial de que la pareja había firmado prometiendo que cada uno mantiene sus propios activos en caso de una división.
Al apelar a esta decisión, Entwistle dijo que fue víctima de «prejuicios de género» y que el contrato de contrato fue invalidado por la Sra. Helliwell, que no reveló activos por valor de casi 48 millones de libras esterlinas, asciende al 73% de su riqueza, en documentos cuando lo firmó.
Ahora Lady Justice King ha juzgado que la no divulgación de la heredera era equivalente al comportamiento «fraudulento» que había invalidado el pre-nup, Tiempo reportado.
Ella otorgó la apelación del Sr. Entwistle y remitió el caso a los tribunales de divorcio, ordenando que se vuelva a calcular como si el acuerdo prenupcial no existiera.
«La violación voluntaria o fraudulenta de este acuerdo para que la divulgación no haya demostrado que no se parezca a la verdadera riqueza de una parte … es capaz de ser una no divulgación significativa, porque priva a la otra parte de la información que acordaron decidir aceptar un acuerdo prenupcial», dijo.
«Dado que el esposo en este caso fue privado deliberadamente de información que se había acordado que, en mi opinión, no puede soportar».
Después de la audiencia inicial, el juez del Tribunal Superior, el juez Francis, concluyó que los activos personales del esposo valían alrededor de £ 850,000, incluido un apartamento en Salford donde había vivido con su primera esposa antes de mudarse a Dubai.
La Sra. Helliwell, por otro lado, valía alrededor de 66 millones de libras esterlinas, su rico padre que ofreció sus preciosos ingredientes activos y puso algunos de sus intereses comerciales en su nombre.
Helliwell le había ofrecido las primeras £ 500,000, luego £ 800,000, para evitar una batalla legal, pero se había negado, titular de 2.5 millones de libras esterlinas.
Helliwell primero le ofreció £ 500,000, luego £ 800,000, para evitar una batalla legal, pero se había negado, titular de 2.5 millones de libras esterlinas
«Las partes han sufrido esta dolorosa disputa y el esposo es de hecho peor ahora que habría sido si nunca hubiera presentado una queja en primer lugar, lo cual es trágico para todos», dijo el juez.
Pero se negó a darle más dinero al esposo, pidiendo sus necesidades «ambiciosas» de presupuesto, incluida una queja «sorprendente» por £ 36,000 por año para vuelos y £ 26,000 por año «en un plan de comidas solo para sí mismo».
«Me dijo:» Ni siquiera puedo cocinar una tortilla. «Bueno, mi respuesta es:» Aprender «. No es difícil», dijo el juez.
“No necesitas ser un maestro chef para aprender a comer bien.
Añadió: «Estar casado con una persona rica durante tres años no te catapulta de repente en el derecho de vivir así después del final de la relación.
Al disputar la decisión del juez de la Corte de Apelaciones, Deborah Bangay KC, por el Sr. Entwistle, dijo: «El juez fue advertido contra los prejuicios de género, pero no tuvo en cuenta esta advertencia.
«Si las publicaciones se hubieran revertido, es muy poco probable que lo fuera, tan generosamente evaluó las necesidades de una mujer después de una relación de seis años».
También argumentó que el acuerdo prenupcial, que había sido la clave del bajo precio del esposo, fue invalidado por el fracaso de la Sra. Helliwell de revelar su riqueza, declarando que valía alrededor de 18 millones de libras esterlinas en lugar de su completa fortuna de 66 millones de libras esterlinas.
Lady juzga King, dándole una decisión, no concluyó el argumento de los prejuicios de género, pero dijo que en el pre-nup, la esposa reveló £ 18,206,735 de activos, incluidos varios millones de propiedades en Dubai y Francia.
«La esposa, sin embargo, no incluía £ 47,878,800 de activos que le pertenecen», agregó.
Esto incluyó casi 40 millones de libras esterlinas de activos comerciales, 8 millones de libras esterlinas de tierra junto al mar en Dubai y una casa de £ 1,649,000 en Wimbledon, vivida por su madre.
«El esposo y la mujer concluyeron el acuerdo el día en que se casaron el 12 de julio de 2019», dijo.
“Durante el divorcio, cada parte conservaría sus propios bienes separados y dividiría cualquier propiedad conjunta en 50% cada una.
«En el corazón de la disputa está si la incapacidad, sin duda, de la esposa para revelar la mayoría de su riqueza sustancial debería tener la consecuencia de que el acuerdo no debe ser confirmado por el tribunal.
«En el presente caso, la no divulgación de la mayoría de sus activos por parte de la esposa fue sin duda deliberada».
