Una casa de terraza suave con dos puertas para quitar, difícilmente podría parecer más insignificante. Pero para miles de londinenses musulmanes, las decisiones tomadas detrás de sus puertas son todo lo contrario.
Entrenado en 1982, el Consejo Islámico de la Sharia en el este de Londres es uno de los cinco consejos de la Sharia en el capital que ofrece decisiones sobre una variedad de disputas, incluidos los principales hitos personales como el matrimonio y el divorcio.
Esto pone este edificio, también suave, en el centro de un debate internacional que atrajo a cualquier otro que no sea Donald Trump, que usó un discurso ante la ONU para sugerir que Londres quiere ir a la Sharia «bajo su alcalde« Terrible », Sir Sadiq Khan.
Si bien cualquier queja de Londres mueve su sistema legal a la ley de la Sharia es obviamente falso, los comentarios del presidente afectan un nervio dada una preocupación cada vez mayor del público sobre la influencia de la ley islámica en las comunidades musulmanas en la capital.
También coinciden con temores más amplios que el Islam en sí mismo puede recibir un tratamiento favorable ante los tribunales ingleses, después de que un juez condenó al demostrador Hamit Coskun de un delito al orden público por quemar un Corán.
La acusación por el delito, que, según el juez, fue motivada por la «hostilidad» hacia los musulmanes, fue incautada por militantes de libertad de expresión, quienes afirmaron que esto era equivalente a una ley sobre la blasfemia de la «puerta trasera».
Su furia aumentó solo después de que un hombre musulmán que redujo a Coskun con un cuchillo durante el incidente se salvó de la prisión. Si bien el juez siguió las pautas para determinar la sentencia, despertó acusaciones según las cuales los radicales religiosos se les dieron a la luz verde para tomar la ley en sus manos «.
El Director General de la Sociedad Nacional Secular, Stephen Evans, también criticó el enjuiciamiento de Coskun, diciendo: «La libre expresión nunca debe enfrentarse a la violencia. La crítica o la destrucción de los textos religiosos, también ofensivo para algunos, es una forma legítima de protesta.
Pero volviendo a la ley de la Sharia y su controvertido estatus en la ciudad británica más grande.
El término se refiere a un corpus de derecho religioso inspirado en las Sagradas Escrituras del Islam, incluidos el Corán y los Hadiths (palabras del Profeta Mahoma).
Un examen del Ministerio del Interior de 2017 reveló que 85 asesoramiento Sharia, que interpretan esta ley para adoptar juicios, llamados Hadiths, operados en el Reino Unido, lo que llevó al país a describirse como «la capital de la Tribunal de la Ley de la Sharia en Occidente».
Londres ha sido descrito como un centro de la ley religiosa islámica en Gran Bretaña, junto con Birmingham, Bradford y Dewsbury.
Muchos creen que la estimación de la cantidad de consejos de la ley de la Sharia británica es una subestimación, muchos de los atuendos no oficiales con sede en las salas de fondo de las mezquitas.
Donald Trump usó un discurso ante la ONU para sugerir que Londres quiere «ir a la Ley Sharia» bajo su «terrible» alcalde, Sir Sadiq Khan
Trump se ha enfrentado repetidamente a Sir Sadiq – Foto esta semana – en el pasado
Sus fatwas solo tratan con disputas familiares, matrimoniales o financieras, no de preguntas penales. Incluso así, las críticas piensan que representan Un sistema legal civil paralelo que entra en conflicto con los principios legales ingleses y promueve injustamente a los hombres de las mujeres en sus decisiones.
Estas afirmaciones encontraron apoyo en un informe de la Biblioteca de la Cámara de los Comunes en 2020, que encontró evidencia de que ciertos consejos era «Operando de manera discriminatoria contra las mujeres, en particular pidiéndole a las esposas que le paguen a sus esposos para obtener un divorcio.
Muchas mujeres en matrimonios islámicos no han cruzado una ceremonia legal, lo que significa que no pueden recurrir a los tribunales civiles para defender sus derechos durante un divorcio.
Los defensores de los Consejos de Derecho de la Sharia no son evidentes de que sus conclusiones no tienen estatus legal ante los tribunales de Inglaterra y Gales.
Aunque esto sigue siendo cierto, se plantearon las preocupaciones el año pasado cuando un juez del Tribunal Superior citó una fatwa en una decisión Con respecto al caso de un niño gravemente enfermo.
Los padres de Tafida Raqeeb, de cinco años, que sufrieron daños cerebrales graves, obtuvieron un Fatwa del Consejo Islámico que declaró que era « absolutamente inadmisible » para los médicos de Barts Health NHS Trust en Londres para eliminar su apoyo a la vida.
En su propia decisión, el juez MacDonald describió «beneficiarse de una fatwa» mientras tomaba la decisión de permitir que los padres soliciten tratamiento adicional.
Esto llevó a los activistas seculares a reclamar «ideologías dañinas» «ganó legitimidad» en la ley inglesa, aunque el juez declaró en su decisión que era el fatwa «Simplemente un precerioro de reprocesamiento del carácter sagrado de la vida «en lugar de un factor decisivo en el caso.
Otras religiones también manejan sus propios tribunales en el Reino Unido, con los de la Iglesia de Inglaterra Jurisdicción sobre ciertos aspectos de los bienes de la iglesia y de conducta criminal por parte del clero.
Los tribunales religiosos judíos, conocidos como Beth Din, permiten a las personas resolver disputas basadas en la ley judía, mientras que romano La Iglesia Católica también explota los tribunales que consideran problemas espirituales y cancelaciones de matrimonio.
El manifestante Hamit Coskun se reduce con un cuchillo por un hombre musulmán en Londres. El cuchillo se salvó de la prisión
Moussa Kadri (foto) se salvó de la prisión por cortar
Coskun gritó « f *** Islam », « El Islam es la religión del terrorismo » y « Caran Burns ‘, mientras sostenía un texto islámico ardiente fuera del consulado turco el 13 de febrero
Pero los comentarios del Sr. Trump sobre la ley de la sharia causaron un renovado debate sobre su influencia en el Reino Unido.
Apareciendo en LBC hoy, el Jefe de la Reforma del Reino Unido, Nigel Farage, buscó jugar su significado diciendo que no deberían ser tomados «literalmente».
Añadió: «Entonces, es solo decir que la Sharia es un problema en Londres? Sí. ¿Es este un problema abrumador en esta etapa? No. ¿Se ha vinculado directamente el alcalde de Londres? No.’
Sir Sadiq fue muy citado en el pasado diciendo que Sharia La ley fue «desplegada» en Londres.
En ese momento, su oficina confirmó que la cita, que equivocó la palabra Sharia como «Shakira», había sido fabricada.
El alcalde fue Frank Comments del Sr. Trump, marcando al presidente «racista» e «islamofóbico».
«Escucha, cuando la gente dice cosas, cuando las personas actúan de alguna manera, cuando las personas se comportan de alguna manera, tienes que creerles», dijo a Sky News.
«Creo que el presidente Trump ha demostrado que era racista, es sexista, es misógino y es islamofóbico».
Anteriormente, el alcalde dijo que no había entendido La referencia de Trump a la Ley Sharia.
«Es uno para él explicar. No entiendo lo que quiere decir», dijo.Este fin de semana, envié mi mensaje deseando a mis amigos y vecinos judíos un feliz Rosh Hashaná.
«Recientemente me celebraron Black on the Square, liderando nuevamente, durante el noveno año consecutivo, orgullo en Londres. Es para Donald Trump y su camarilla y sus admiradores para explicar lo que quiere decir.
