Un veterano de televisión de voz libre llamó a Brittany Higgins como una «mujer joven tonta» después de que su ex jefe Linda Reynolds ganó una amarga batalla de difamación contra ella.
La Sra. Reynolds lanzó un juicio por difamación sobre una serie de publicaciones sobre las redes sociales de la Sra. Higgins que el ex somenador creía que su reputación dañaba.
El miércoles, la Corte Suprema de Australia Occidental señaló que los puestos eran difamatorios y habían dado daños de $ 315,000 más $ 26,109 de intereses, con costos que se determinaron.
Este caso nunca ha sido si Higgins ha sido agredido sexualmente en la oficina ministerial de Reynolds. Esta pregunta se probó en otra parte, en el juicio penal que fue abortado antes de la sentencia, y en el caso de difamación de Bruce Lehrmann contra la red diez y Lisa Wilkinson.
Después de la decisión del miércoles, el presentador de Sky News Andrew Bolt provocó un cruel spray a la Sra. Higgins por Reynolds «falsamente tonificando».
«Brittany Higgins ahora se enfrenta a una ruina para sus mentiras», dijo en su programa del miércoles.
“Y vergüenza para los medios de comunicación y trabajar por ayudar a una joven estúpida a destruirse a sí misma.
«Habrá muchos cambios en la remuneración de $ 2.4 millones que Higgins ha obtenido del gobierno albanés que reconoce, de nuestro dinero, en parte por esta historia de polla y toro de persecución y el mal tratamiento de la coalición.
Bolt continuó burlándose de la Sra. Higgins y la describió como «una mujer joven deslumbrada por el poder de ser una víctima».
Brittany Higgins (foto) fue burlada por Andrew Bolt de Sky News, quien lo llamó una « mujer joven deslumbrada por el poder de ser una víctima » ‘
Bolt (foto) provocó un spray a la Sra. Higgins por « Toning Falsely » su ex jefe Linda Reynolds en una serie de publicaciones en las redes sociales
Además de la corte, la Sra. Reynolds dijo que el juez Paul Tottle había establecido la verdad después de un juicio de cinco semanas en 2024, que se convirtió en un quién es quién de la política y los medios de comunicación australianos.
«Es un gran alivio que mi reputación finalmente haya sido confirmada», dijo el ex ministro de defensa a los periodistas.
«Sin embargo, es decepcionante que haya tomado cuatro años y medio, múltiples acciones legales y millones de dólares».
Reynolds dijo que el asunto legal nunca se refería a la acusación de violación o dinero de la Sra. Higgins.
«Esta acción aún se refería al ataque deshonesto y devastador contra mi reputación. Estas mentiras me costaron mi reputación. Me costó mi salud y mi carrera», dijo.
«Fue un curso increíblemente emocional y financieramente intento, pero nunca he abandonado la verdad y buscar justicia».
Reynolds pidió al gobierno federal que revisara el juicio de la jueza Tottle, diciendo que debe admitir acusaciones sobre una ocultación política de la supuesta violación de la Sra. Higgins que involucra a la Sra. Reynolds estaba equivocada «para que la curación real pudiera comenzar».
El juez Tottle señaló que un tweet publicado por la Sra. Higgins y su esposo David Sharaz en enero de 2022 eran difamatorios.
La ex senadora Linda Reynolds ganó un juicio por difamación contra la Sra. Higgins el miércoles y obtuvo daños de $ 315,000 más $ 26,109
Él ha imputado la Sra. Reynolds presionó a la Sra. Higgins para no presentar una queja por agresión sexual y que ella era hipócrita en su súplica por la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres.
Una historia de Instagram de julio de 2023, que la Sra. Higgins luego republicó en su cuenta de hilo, también demostró ser difamatoria.
Reynolds dijo que tenían imputaciones de que ella se había involucrado en una campaña de acoso contra la Sra. Higgins, mal manejado la acusación de violación de la Sra. Higgins y que la Sra. Reynolds participó en una conducta cuestionable durante el juicio penal de Bruce Lehrmann por violación.
Dos de los tweets de la Sra. Higgins de julio de 2023, que transmitieron la imputación, la Sra. Reynolds quería silenciar a las víctimas de agresión sexual, también demostró ser difamatoria.
Pero la demanda de daños de la Sra. Reynolds fracasó porque la Sra. Higgins estableció las defensas de la opinión honesta, los comentarios justos y los privilegios calificados, dijo el juez Tottle.
El reclamo de la Sra. Reynolds de conspiración para dañar su reputación relacionada con las entrevistas de la Sra. Higgins en 2021 con los periodistas Lisa Wilkinson del Proyecto y el Premio Gold Walkley de Network Ten, Samantha Maiden of News Corp, también fracasó.
El juez Tottle dijo que la Sra. Reynolds no había demostrado que el objetivo de la Sra. Higgins y el Sr. Sharaz era herirla.
El tribunal confirmó la queja de la Sra. Reynolds, la Sra. Higgins, había violado un acto de asentamiento, que se concluyó después de que el político calificó a su ex personal de «vaca mentirosa».
Reynolds dijo que su juicio se refería a «ataques deshonestos y devastadores contra su reputación»
La sentencia de 360 páginas del juez Tottle hizo conclusiones objetivas sobre eventos que involucran a la Sra. Higgins y la Sra. Reynolds, incluida la supuesta supuesta violación de 2019 y los eventos de los años que la siguieron.
La Sra. Higgins hizo 26 declaraciones falsas o engañosas en las entrevistas con los medios de comunicación después de su supuesta agresión sexual, dijo
Después de la decisión, la Sra. Higgins usó una publicación de Instagram para decir que estaba agradecida de que el caso haya terminado.
«Acepto que los sentimientos de Linda Reynolds fueron heridos por estos eventos y lo siento por eso. Le deseo lo mejor en el futuro», dijo.
También agradeció al público por su compasión en los años que siguieron a su violación en el Parlamento.
“Mi familia y yo ahora estamos ansiosos por curar y reconstruir nuestras vidas.
La Sra. Higgins supuestamente alegó que Lehrmann la había violado en la suite ministerial del senador en marzo de 2019.
Un juez de la corte federal que supervisó un caso de difamación lanzado por Lehrmann contra Network Ten reveló que la Sra. Higgins estaba, en equilibrio de probabilidades, violada por Lehrmann en la oficina.
Lehrmann llama a esta observación. Siempre ha negado la acusación de violación y su juicio penal fue descarrilado por una falla del jurado.
En una acción legal separada, la Sra. Reynolds continuó el Sr. Sharaz por difamación por una serie de tweets e publicaciones de Instagram y Facebook en 2022.
El Sr. Sharaz admitió el caso antes de que la Sra. Reynolds y la Sra. Higgins fueran juzgadas.
1800 respeto (1800 737 732)
Abuso y reparación sexual nacional del Servicio de Apoyo 1800 211 028
