La disputa sobre las acusaciones de fraude electoral en las elecciones parciales de Gorton y Denton se profundizó hoy después de que un destacado académico afirmara que la práctica de los matrimonios entre primos era un factor clave del «voto familiar» ilegal.
El Dr. Patrick Nash, un académico radicado en Oxford, argumentó que había una fuerte correlación entre el voto familiar –donde un hombre entra a la cabina de votación con su esposa o sus hijas para decirle cómo votar– y los matrimonios consanguíneos dentro de la comunidad musulmana local.
Se ha afirmado que uno de cada ocho votos emitidos en las elecciones parciales, que ganó Hannah Spencer del Partido Verde, podría atribuirse a una votación grupal.
Se ha instado a la policía a investigar “pruebas claras” de fraude electoral en las elecciones parciales de Manchester, en medio de advertencias de que Gran Bretaña está “descendiendo a una política sectaria”.
Spencer, del Partido Verde, dio la victoria a los Verdes en la sede laborista de Gorton y Denton, antes segura.
El Partido Laborista quedó relegado al tercer lugar, un resultado humillante para Keir Starmer que provocó nuevos pedidos de su dimisión.
Pero la histórica victoria de Spencer se vio inmediatamente empantanada en acusaciones de sectarismo después de que los Verdes atacaran a la gran población musulmana del distrito con mensajes sobre la guerra en Gaza.
Los observadores electorales informaron niveles récord de “voto familiar”, una práctica ilegal que a menudo implica que un hombre ingrese a la cabina de votación con su esposa para decirle cómo votar.
Hannah Spencer, del Partido Verde, obtuvo una victoria aplastante, recibiendo el 40,7 por ciento de los votos.
El líder reformista británico, Nigel Farage, remitió los informes sobre los llamados votos familiares a la policía de Greater Manchester.
Poco después del cierre de las urnas, el grupo independiente Democracy Volunteers publicó un inusual informe para advertir que casi uno de cada ocho votos emitidos puede haber sido afectado por esta práctica, que es un delito penal castigado con penas de prisión.
Nigel Farage, cuyo partido reformista británico está detrás de los Verdes por 4.402 votos, dijo que el triunfo de Spencer fue una «victoria del voto sectario y del engaño».
Farage también pidió a la Comisión Electoral que investigue.
«Lo que ocurrió ayer es profundamente preocupante y plantea serias dudas sobre la integridad del proceso democrático en zonas de mayoría musulmana», afirmó. «Si esto es lo que está sucediendo en los lugares de votación, imaginemos el potencial de coerción con el voto por correo».
Kemi Badenoch dijo que los laboristas habían “creado el monstruo recolector de votos del bloque comunitario musulmán” en las elecciones anteriores, y agregó: “Ese monstruo ha vuelto para morderlos”.
El líder conservador dijo que el auge de la política sectaria estaba comenzando a «desmantelar la cultura de tolerancia que hace grande a Gran Bretaña».
Acusó a los Verdes de liderar “una desagradable campaña sectaria mientras querían legalizar el crack”. El líder verde Zack Polanski ha negado haber fomentado el sectarismo.
Hoy, el Dr. Nash, que estima que hasta el 50 por ciento de la comunidad musulmana del distrito electoral practica el matrimonio entre primos, dijo al Mail: «El fraude electoral suele ser perpetrado por clanes musulmanes del sur de Asia y las tasas más altas de matrimonios entre primos son un buen indicador de las altas tasas de acusaciones de fraude.
El líder del Partido Verde, Zack Polanski, con la nueva diputada Hannah Spencer en una conferencia de prensa ayer en Manchester.
Estos clanes son cortejados periódicamente por el Partido Laborista para obtener votos en bloque a cambio de lucrativos contratos con autoridades locales y prestigiosos cargos oficiales. Dondequiera que los clanes constituyen una fuerza electoral importante, sobrevienen la corrupción y la violencia sectaria. Existe una necesidad urgente de un acuerdo entre partidos para desmantelar estas familias mafiosas tóxicas prohibiendo el matrimonio entre primos y fortaleciendo nuestras salvaguardias electorales.
Las autoridades ya han vinculado las bandas de acicalamiento con el matrimonio de primos. La baronesa Casey dijo que «dos tercios de los sospechosos cometieron delitos dentro de grupos simples e informales, principalmente hermanos o primos».
Dado que los sindicatos imponen “estrictas jerarquías patriarcales” mantenidas por padres y maridos –y se utilizan para oprimir a las mujeres–, esto alimenta el vínculo entre el matrimonio entre parientes cercanos y el fraude electoral.
Algunos incluso afirman que se intercambiarían votos por apoyo social o financiero a través de la red de matrimonios de primos.
Los abogados dijeron que el sistema actual es vulnerable a los estafadores porque no hay nada que verifique las identidades de las personas cuando se registran para votar por correo.
El juez electoral Richard Mawrey QC dijo que debido a que el sistema “opera basándose en la confianza” y supone que “los votantes y los funcionarios son honestos”, está abierto a abusos. Los críticos han pedido una investigación urgente sobre las prácticas electorales en las elecciones parciales, aunque la comisión electoral ha insistido en que «no hay pruebas de fraude electoral a gran escala».
