El tesorero Jim Chalmers informó cambios radicales en el sistema fiscal australiano, centrándose en la «equidad intergeneracional» y un trato más equitativo para los trabajadores jóvenes.
Y podría tener un costo para los baby boomers.
Las reformas previstas incluyen la reducción de alternativas fiscales para la pensión de jubilación para jubilados ricos, el endurecimiento de las regulaciones de los fideicomisos familiares y la reducción de las concesiones fiscales para las ganancias de capital a pesar del trabajo que cambia este cambio de oposición.
El gobierno federal atribuye a los senadores verdes a ayudarlo a imponer un nuevo radical y no llevar a cabo impuestos sobre súper ventas superiores a $ 3 millones, y puede introducir una tasa impositiva para las pequeñas empresas para las pequeñas empresas.
Chalmers dijo en una entrevista con la presentadora de ABC 7.30 Sarah Ferguson, quien debía asegurarse de que el sistema no promueva injustamente a los australianos y baby boomers en detrimento de las generaciones jóvenes.
Chalmers le dijo a Ferguson, después de su mesa redonda económica de tres días, que cualquier reforma fiscal futura debe abordar la equidad intergeneracional.
«Creo que una de las áreas claras del consenso de la tabla de reforma económica redonda es que cuando buscamos reformar el sistema fiscal, uno de los objetivos más importantes es hacerlo más justo en términos intergeneracionales», dijo Chalmers.
“Hay varias formas en que buscamos mejorar el sistema fiscal, reducir los impuestos para los trabajadores, trabajar en la agenda fiscal multinacional y la responsabilidad de los usuarios de la carretera.
El tesorero Jim Chalmers durante una mesa redonda de reforma económica en la sala del gabinete en el Parlamento en Canberra el miércoles
«Hay un programa allí. Pero una de las áreas más importantes donde había un terreno común era que cuando reformamos el sistema fiscal, debemos hacer las generaciones que nos siguen.
Una decisión de toma de decisiones es reducir los impuestos sobre la renta para los trabajadores y los cambios financieros con una represión de súper alternativas para jubilados ricos.
Ferguson le preguntó a Chalmers si vino a los baby boomers.
«No lo diría así», dijo Chalmers.
« Si observa los cambios fiscales que ya he traído como tesorero, que el gobierno del Primer Ministro ha hecho, debían asegurarse de que, con respecto a los recortes de impuestos sobre la renta, por ejemplo, que estas reducciones de impuestos sobre la renta estén disponibles para los trabajadores y mujeres jóvenes, personas de arriba a abajo.
“No solo las personas que ya están haciendo muy bien. Por lo tanto, hay una lente intergeneracional ya aplicada a los cambios de impuestos que hemos realizado.
«Una de las áreas donde el terreno común era el más obvio fue, si consideramos las próximas etapas de la reforma fiscal, debemos preocuparnos por los aspectos intergeneracionales y los comentarios del grupo hoy, desde mi punto de vista, es bienvenido».
Cuando se le preguntó si el gobierno planearía pedir a los jubilados que pagaran impuestos sobre las ganancias y retiros para reducir la entrega de ganancias de capital, Chalmers no era una comunidad.
Aruna Sathanapally, directora general del Instituto Grattan, dijo que los jubilados tenían que estar más impuestos
«No hemos tomado ninguna decisión sobre ninguna de estas cosas», dijo.
«Cuando se trata de hacer concesiones fiscales para la pensión de jubilación, no hemos tomado ninguna decisión de modificar nuestras políticas».
El trabajo perdió las elecciones de 2016 y 2019 con un plan para reducir el impuesto sobre las ganancias de capital del 50% al 25%, Anthony Albanian, excluyendo estos cambios en la oposición.
Pero el trabajo para la vivienda, un grupo de presión dentro del juego, espera que la entrega de impuestos sobre las ganancias de capital del 50% sea completamente abolida para los inversores, mientras que las noticias y los verdes quieren que la entrega de CGT se limite a un edificio de colocación.
La pensión de jubilación lleva a un impuesto sobre las ganancias del 15% durante la fase de trabajo o acumulación, pero está libre de impuestos durante la fase de jubilación cuando alguien tiene 60 años y deja de trabajar.
El plan de trabajo para imponer un impuesto sobre las ganancias no remuneradas en un 15%, sobre la base de las ganancias en papel, en súper saldos de más de 3 millones de dólares en realidad duplicaría el impuesto de ganancias del 30%, para los 80,000 mejores ahorradores de jubilación.
Chalmers dijo que un sistema fiscal más justo, más simple y más sostenible era «una pregunta para el gabinete», con posibles cambios incluso sin un examen oficial.
El gobierno también le ha pedido al CEO del Instituto Grattan, Aruna Sathanapally, que pronuncie un discurso sobre la discusión fiscal.
Ella declaró que los jubilados tenían que estar más impuestos para aliviar la carga del impuesto sobre la renta a los trabajadores jóvenes.
«Reduzca las concesiones de pensiones de jubilación para que el sistema cumpla con el objetivo político de ahorrar para una jubilación decente, en lugar de ser un refugio fiscal; introduzca al menos una tasa impositiva baja sobre las ganancias y los retiros de jubilación; reduzca la entrega de ganancias de capital; reformas de administración familiar», dijo Sathanapally.
Chalmers dijo que la reforma fiscal podría avanzar sin un examen oficial.
Declaró que la corrección de las desigualdades entre generaciones era uno de los desafíos más urgentes del sistema fiscal y prometió asegurarse de que sirva mejor a los trabajadores y fondos esenciales.
