Periodista de tecnología senior
Getty ImagesUn abogado que representa al 4chan Online Electronic Babbleman dice que no pagará una multa propuesta por el regulador de medios británico porque aplica la ley de seguridad en línea.
Según Preston Byrne, gestionar la forma del bufete de abogados Byrne & Storm, Ofcom ha decidido temporalmente imponer una multa de £ 20,000 «con sanciones diarias» siempre que el sitio no cumpla con su solicitud.
«Las opiniones de Ofcom no crean ninguna obligación legal en los Estados Unidos», dijo a la BBC, y agregó que pensó que la investigación del regulador era parte de una «campaña de acoso ilegal» contra las compañías tecnológicas estadounidenses.
Ofcom se negó a comentar mientras continúa su investigación.
«4chan no ha violado ninguna ley en los Estados Unidos: mi cliente no pagará ninguna multa», dijo Byrne.
Ofcom comenzó a investigar 4chan Para averiguar si estaba de acuerdo con sus obligaciones bajo la ley de seguridad en línea del Reino Unido.
Luego, en agosto, declaró que había emitido 4chan con «una opinión de contracontrol provisional» para no cumplir con dos solicitudes de información.
Ofcom dijo que su investigación examinaría si el babblín electrónico estaba de acuerdo con la ley, incluidos los requisitos para proteger a sus usuarios del contenido ilegal.
4chan a menudo ha estado en el corazón de las controversias en línea durante sus 22 años, incluidas las campañas misóginas y las teorías de conspiración.
Los usuarios son anónimos, lo que a menudo puede causar contenido extremo.
« Derechos de la Primera Enmienda »
En una declaración publicada en X, las firmas de abogados Byrne & Storm y Coleman Law dijeron que 4chan era una compañía estadounidense incorporada a los Estados Unidos y, por lo tanto, protegida contra la ley británica.
«Las empresas estadounidenses no devuelven sus derechos a la Primera Enmienda porque un burócrata extranjero les envía un correo electrónico», escribieron.
«De acuerdo con los principios establecidos de la ley estadounidense, los tribunales estadounidenses no aplicarán multas penales extranjeras o códigos de censura.
«Si es necesario, solicitaremos una reparación apropiada del Tribunal Federal Americano para confirmar estos principios».
Dijeron que las autoridades en los Estados Unidos habían sido «informadas» de su respuesta a la investigación de Ofcom.
La declaración concluye llamando a la administración Trump para invocar todas las palancas diplomáticas y legales para proteger a las empresas estadounidenses contra los «mandatos de censura extraterritorial».
Ofcom dijo anteriormente que la ley de seguridad en línea requiere que los servicios tomen medidas para proteger a los usuarios con sede en el Reino Unido.
El Reino Unido cayó
Algunos políticos estadounidenses, en particular la administración Trump, sus aliados y sus funcionarios, han rechazado lo que consideran exagerado en la regulación de las compañías tecnológicas estadounidenses por parte del Reino Unido y la UE.
Un impacto percibido de la ley de seguridad en línea en la libertad de expresión ha sido una preocupación particular, pero otras leyes también han sido la fuente de desacuerdo.
El 19 de agosto, el Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. Tulsi Gabbard dijo que el Reino Unido había retirado su controvertida solicitud de un «robo» en un sistema de protección de datos de Apple que había trabajado con el presidente y el vicepresidente para que el Reino Unido abandone su plan.
Dos días después, el presidente de la Comisión Federal de Comercio Americano, Andrew Ferguson, advirtió a las grandes compañías tecnológicas que podrían violar la ley de los Estados Unidos si debilitan los requisitos en términos de confidencialidad y seguridad de datos al cumplir con las leyes internacionales como la ley de seguridad en línea.
«Los gobiernos extranjeros que buscan limitar la liberación de expresión o debilitar la seguridad de los datos en los Estados Unidos podrían contar con el hecho de que se alienta a las empresas a simplificar sus operaciones y sus medidas de cumplimiento legal mediante la aplicación de políticas uniformes a través de los tribunales», dijo.
Si 4chan lucha con éxito la multa ante los tribunales estadounidenses, Ofcom puede tener otras opciones.
«La aplicación contra un proveedor en alta mar es delicada», dijo Emma Drake, socia de seguridad en línea y privacidad del bufete de abogados de aves y aves en la BBC.
«Ofcom puede pedirle a un tribunal que ordene otros servicios que interrumpiran las actividades del Reino Unido de un proveedor, ya que requiere el retiro de los resultados de búsqueda o el bloqueo de los pagos en el Reino Unido.
«Si Ofcom no cree que esto sea suficiente para evitar daños significativos, incluso puede solicitar que los ISP se ordenen que bloqueen el acceso al Reino Unido».
