Los abogados que representan sitios web controvertidos 4Chan y Kiwi Farms presentaron un caso legal contra el Reino Unido de la aplicación de la Ley de Seguridad en línea.
Su queja legal presentada por un tribunal federal de Washington DC solicita una prohibición legal sobre el regulador de comunicaciones al solicitar o tratar de aplicar la ley de seguridad en línea en los Estados Unidos.
«Los ciudadanos estadounidenses no hacen nuestros derechos constitucionales simplemente porque Ofcom nos envía un correo electrónico», dijo Preston Byrne del bufete de abogados Byrne & Storm.
Ofcom le dijo a la BBC: «Somos conscientes de este juicio. Según la ley sobre seguridad en línea, cualquier servicio que tenga enlaces con el Reino Unido ahora tiene la tarea para proteger a los usuarios británicos, independientemente de dónde se base en el mundo».
Un servicio no necesita estar basado en el Reino Unido para estar sujeto a la ley y, por lo tanto, frente a la acción de Ofcom.
Puede ser suficiente tener una gran cantidad de usuarios británicos o tener el Reino Unido como mercado objetivo.
Pero los abogados 4 -chanes quieren que la corte estadounidense se declare sobre el hecho de que los asuntos estadounidenses sin presencia en el Reino Unido no están sujetos a la legislación británica.
También quiere que declare que la ley de seguridad en línea está en contradicción con las protecciones de la libertad de expresión de la constitución estadounidense.
Abogados para Babillard Online 4chan Recientemente se dijo a la BBC Este Ofcom había decidido temporalmente imponer una multa de £ 20,000 «con sanciones diarias a partir de entonces» por no haber cumplido con dos solicitudes de información.
Ofcom alega que 4chan no cumplió con la ley sobre solicitudes de información, pero no ha confirmado la multa provisional.
El también tiene dijo que continúa investigando 4chan para averiguar si cumple con las tareas de la ley de seguridad en línea para proteger a sus usuarios del contenido ilegal.
El asunto legal estadounidense se traduce en nombre de 4chan Community Support LLC, y Lolcow LLC, entidades corporativas detrás de 4chan y en línea, Kiwi Farms.
4chan a menudo ha estado en el corazón de las controversias en línea durante sus 22 años, incluidas las campañas misóginas y las teorías de conspiración.
Los usuarios de Kiwi Farms ya se han vinculado a una serie de incidentes de acoso y pesca de trenes.
Los dos sitios operan «totalmente de acuerdo» con las leyes estadounidenses, según la queja legal.
Según el archivo, el Ofcom escribió dos veces en Kiwi Farms, comenzando con una carta de marzo que indica que cumple con las tareas de la ley de seguridad en línea que exige que «llevara a cabo una evaluación de riesgo de contenido ilegal» y sometiera el archivo de esta evaluación a Ofcom antes del 17 de abril de 2025.
La denuncia legal alega que Ofcom usa sus poderes bajo la ley de seguridad en línea para amenazar con imponer «sanciones civiles ruinosas y referencias a la policía por sanciones penales, incluidos el arresto y el encarcelamiento» a ciudadanos y compañías estadounidenses si sus órdenes no se obedecen.
Su objetivo es «retener la conducta de Ofcom y sus infracciones descaradas de los derechos civiles de los estadounidenses, incluidos, entre otros, al derecho de libertad de expresión».
Ronald Coleman del bufete de abogados Coleman, quien también actúa para los demandantes 4chan y Kiwi Farms, dijo que sus clientes defendieron «los derechos de la libertad de expresión de cada estadounidense».
«Le pedimos al tribunal que confirme que Ofcom no tiene el poder de imponer o aplicar leyes británicas inconstitucionales en el suelo estadounidense».
Entre las acciones que solicita el archivo legal del tribunal está:
Una declaración de que las órdenes y solicitudes de Ofcom son incapaces en los Estados Unidos porque es incompatible con la primera, cuarta y quinta enmienda a la Constitución estadounidense, la ley estadounidense relevante y las políticas públicas.
Una orden judicial permanente que prohíbe a Ofcom aplicar o intentar hacer cumplir la ley de seguridad en línea contra los demandantes en los Estados Unidos.
