Para la columna de las líneas de esta semana, Jon Allsop reemplaza a Jay Caspian Kang.
Durante la Gran Depresión, William N. Doak, secretario de trabajo del presidente Herbert Hoover, dijo a los periodistas que el empleo aumentó en todo el país. Journalists, however, had already been «dupped by such joyful declarations of secretaries politically in mind», «,» Tiempo Revista informado. Pidieron una segunda opinión, de Ethelbert Stewart, el Comisionado de la Oficina de Estadísticas Laborales, y este «anciano con coronas blancas y bigotes blancos llamó al Secretario OFAK que las estadísticas que le dieron no garantizaron dicha declaración». Poco después, Hoover firmó una ley que obliga al gobierno federal, entre otras cosas, los trabajadores que habían alcanzado la edad de jubilación. Stewart estaba en mediados de Diza desde la década de 1970; Doak podría haberlo recomendado para una exención presidencial, pero no lo hizo y, por lo tanto, Stewart fue liberado. De acuerdo a TiempoMuchos observadores en Washington sintieron una rata. «¿Jubilado?» Stewart fue citado. «No lo digas de esa manera. Tenía una caja en una caja vinculada al final de la cola de mi abrigo».
Como el crítico de medios de Jack Shafer recientemente observadoEl tema de las estadísticas de empleo ha sido el fútbol político desde que se creó una oficina de trabajo en 1884 bajo la presidencia de Chester A. Arthur. Según una historia interna, la oficina «fue la culminación de casi dos décadas de defensa por parte de las organizaciones laborales que querían que el gobierno ayudara a dar a conocer y mejorar el estado de la creciente fuerza laboral industrial». Samuel Gompers, el famoso líder sindical, sugirió que los legisladores no podrían justificar la ignorancia de los trabajadores si tuvieran acceso a datos difíciles sobre ellos. Las acusaciones de interferencia presidencial también tienen una historia. Howard Goldstein, comisionado asistente del BLS bajo Richard Nixon, fue sospechoso de haber socavado una caída reportada en la tasa de desempleo en la prensa; Nixon se enfureció en privado contra Goldstein, exigiendo que lo despidieran y, como mi colega Fergus McIntosh lo señaló a principios de esta semana, provocó una «cuenta judía» en la agencia. Cuando el BLS informó una caída en el desempleo antes de las elecciones presidenciales de 2012, algunos republicanos sugirieron que el departamento había cocinado libros para ayudar a las posibilidades de reelección del presidente Barack Obama. Estas críticas incluyeron a Donald Trump, quien, como informó McIntosh, arrojaría una duda adicional sobre los números de empleo oficiales durante el evento de lanzamiento para su candidatura presidencial en 2015 («Nuestro verdadero desempleo es de dieciocho y veinte por ciento», dijo poco después del titular de oro a la Torre de Trump). Redujo a un empleo más bajo, dijo que el biden-harris anteriormente cubrió las figuras políticas. Si este es el caso, hicieron un trabajo bastante inepto, porque las nuevas cifras se publicaron en agosto, dos meses y medio antes de las elecciones.
Este comportamiento resultó, la semana pasada, en la decisión de Trump de desestimar a Erika McEdarfer, el actual comisionado de BLS, después de que la agencia publicó un informe de trabajo que mostró un crecimiento anémico bastante grande para julio, y cifras muy bajas en mayo y junio que la agencia había informado inicialmente. Los asesores de Trump hicieron todo lo posible para poner un racional brillante en una decisión irracional, pero el propio Trump, como todavía lo hace, intensificó el pequeño en voz alta, sugiriendo que Mcentarfer era un defensor demócrata que había manipulado las cifras para que se viera mal. McIntosh describió el despido como «la siguiente etapa del Proyecto Trump para hacer burocracia federal, y la información que produce, en una herramienta de su propia autoridad». Otros observadores han acordado, enfatizando la naturaleza cada vez más autoritaria de esta autoridad y la sensación de que el desalojo de Mcentarfer había agravado un momento oscuro para aquellos que aprecian la verdad. En ABC, Larry Summers, el ex secretario del Tesoro, lo describió como «mucho más allá» de todo lo que Nixon nunca ha hecho. “Los estadísticos con licencia van con los jefes de los periódicos.
Todo es bastante cierto. (Bueno, en ausencia de un «relato judío», creo que podríamos argumentar que lo que Nixon realmente hizo era Peor.) Pero el desestimación de Mcentarfer también me llamó la atención en cuanto a las más autodestructivas de las recientes maniobras autoritarias de Trump. Incluso si el informe sobre trabajos no se convierte en Pravda Dourings durante la noche: el proceso de implementación sugiere que los expertos, son difíciles de compensar de manera flagrante, la percepción de que se ha modificado para masajear el ego de Trump, o esto podría ser, podría socavar la confianza en la economía, hacer mercados de bonos nerviosos, por ejemplo, o reducir el efecto de palanca estadounidense en las negociaciones comerciales internacionales. (Ya, la conducta de Trump condujo a la publicación de esta increíble oración, en EL Wall Street Journal: «Los esfuerzos para estimar los datos económicos en China, que publican estadísticas gubernamentales poco confiables, podrían proporcionar una hoja de ruta a las empresas estadounidenses si la integridad de los datos interiores está en cuestión».
El disparo es dañino por otras razones: como Un observador lo puso en Veces«La democracia no puede existir de manera realista sin una infraestructura epistémica confiable». En un sentido más bajo, también me parece un acto políticamente inútil desde el punto de vista del presidente. A menudo, cuando Trump ha socavado la confianza en la epistemología compartida de América, se recuperó para su ventaja. Ahora que está de vuelta en el cargo, no señala que este no siempre es el caso. (Pieza A: allí de una forma u otra siempre Epstein Imbroglio en progreso.) El lanzamiento de la duda sobre los datos macroeconómicos oficiales tampoco parece funcionar para él; Como Trump debería saber mejor que nadie, habiendo establecido esta ola en sus deberes, cómo la gente sentir Acerca de la economía tiene más. Trump, con su enfoque absolutista sobre el poder presidencial y la mayoría en el Congreso, ahora ha sido propietario de la economía. Cada vez más, parece que la caja se puede unir a sus colas.
En 2022, Kyla Scanlon, una comentarista económica, inventó el término «Vibecession», que luego definiría como «la idea de que los datos económicos nos cuentan una historia y que la sensación de los consumidores nos dice otra». El concepto despegó rápidamente en la cobertura de los medios como una estenografía evocadora para un fenómeno confuso: por numerosas medidas tradicionales, la economía de los años de Biden fue fuerte, en particular en la segunda mitad de su mandato, cuando las altas tasas de inflación comenzaron a disminuir. Y, sin embargo, muchas personas no estaban entusiasmadas con la economía en general.
Hubo diferentes interpretaciones de esta aparente brecha. Un popular argumentó que los medios de comunicación estaban en camino para puntos de datos negativos (inflación, principalmente) y anécdotas no representativas (un segmento CNN en una familia de once que ha conocido doce galones de leche por semana, por ejemplo), y no comunicar la imagen más grande. Los gerentes de la Casa Blanca fueron uno de los que impulsaron esta idea, incluido el propio Biden, quien sugirió, en términos cada vez más tenaces, que la prensa no cubrió la economía de «la manera correcta». Otros culparon a la administración de no hacer lo suficiente para vender sus logros económicos. (Biden luego expresaría su arrepentimiento por no haber puesto su nombre en proyectos de infraestructura recientemente terminados o verificaciones de recuperación de la era pandemia). Lo que sea, las encuestas constantemente han demostrado que incluso las personas que se sintieron bastante bien en su situación financiera, o la de su estado o su región, pensaron que la economía nacional iba en la dirección equivocada. El año pasado, en la primavera, la mayoría de los encuestados de una encuesta dijeron que Estados Unidos estaba en recesión. Definitivamente no fue.
Otra escuela de pensamiento juzgó que los votantes no estaban mal informados sobre la economía y que era condescendiente sugerir que sí. Según este punto de vista, la alta inflación de los años de Biden había dejado tanto las cicatrices psicológicas como una impronta sostenible en los precios, incluso después del aumento del final. Y las cifras más importantes reportadas por entidades como BLS no comunicaron las dificultades de las familias de bajos ingresos, en particular después de los primeros programas de la era Biden, como un crédito fiscal mejorado y una moratoria sobre expulsiones, se han cancelado o no se han extendido. Incluso aquellos que dijeron en las encuestas que su situación financiera personal iba a haber tenido razones muy legítimas para mirar a su alrededor y ver una economía que parecía ser sesgada, rota, incluso enraizada. En un país con una red de seguridad también en jirones, no necesitaba ser un escéptico puro y duro para pensarlo.
Hay aspectos de la verdad en estos dos puntos de vista. Pero, también legítimos las malas vibraciones, Trump claramente lo aprovechó; Ganó las elecciones, en gran medida, en función de las promesas simplificadas no solo para terminar con la inflación, sino también para reducir los precios. Trump a menudo ha demostrado ser capaz de explotar las vibraciones, como exploré en una crónica reciente, ciertamente mucho más que Biden y muchos otros demócratas. (Hacia el final de su primer mandato, por ejemplo, Trump hizo Ponga su nombre en los controles de recuperación). Y ha logrado mantener la galería de muchos de los que piensan que la economía está apilada contra personas como ellos, si no necesariamente contra ellos personalmente, en parte un atractivo anti -estatal más amplio basado en cosas como, por ejemplo, para descartar a los tecnócratas que dirigen a las agencias estadísticas del gobierno. El año pasado, en la campaña de la campaña, también parecía extraer una nostalgia latente por el preCOVID-19 economía que supervisó. Después de ganar las elecciones, el optimismo en la economía se ha disparado, al menos entre sus votantes. La vibración ha sido declarada.
Ahora que Trump está de vuelta en funcionamiento, sin embargo, su economía debe jugar para mantener buenas vibraciones, y aunque su salud global es, por el momento, incierta, ha hecho mucho para maximizar esta incertidumbre, en particular gracias a la ejecución del impulso de sus políticas de precios, que, como Kyle Chayka, lo escribió en esta revista, en abril, transformó los «indicadores de recesión». Se esperaba que los precios supieran un gran aumento en los precios del consumidor, y hay indicios tempranos de que esto podría suceder, así como ciertos paneles de advertencia en el crecimiento reciente y los datos de trabajo. Donde sea que vayamos desde aquí, Trump gritando sobre los datos macroeconómicos, dominados o reales, no parece cambiar lo que siente la mayoría de la gente. Irónicamente, parece repetir el error que cometió Biden, incluso si la versión de Trump para instar a la prensa a informar los datos «de la manera correcta» es animar a un funcionario a hacer exactamente eso.
