El presidente Donald Trump prometió un «acuerdo de paz» para poner fin a la guerra en Ucrania después de su cumbre en Alaska con el presidente ruso Vladimir Putin, abandonando su solicitud de alto el fuego y estimulantes temores de acercarse a la posición de Putin.
Trump recibió llamadas telefónicas durante la noche con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, quien va a Washington para entrevistas el lunes, y los líderes europeos.
Pero el cambio de posición despertó temores de que Trump haya adoptado la posición de Putin, mientras que los líderes europeos han reiterado que las fronteras no pueden cambiar la fuerza y los analistas han advertido consecuencias potencialmente desastrosas.
«¡Un gran día muy exitoso en Alaska!» Trump publicó en Truth Social el sábado temprano después de su regreso a la Casa Blanca. «Fue determinado por todo lo que la mejor manera de poner fin a la horrible guerra entre Rusia y Ucrania es ir directamente a un acuerdo de paz, que terminaría con la guerra, y no a un simple acuerdo de alto el fuego, que a menudo no lo haría».
Antes de la cumbre de Alaska, Trump dijo a Zelenskyy y a los líderes europeos durante una llamada el miércoles que ingresó a la reunión con Putin para obtener un alto el fuego, según dos funcionarios europeos y otras tres personas informadas sobre la llamada.
Trump y sus homólogos acordaron que se debe implementar un alto el fuego antes de que pudieran comenzar las negociaciones de paz, dijeron, pero esta posición parecía cambiar espectacular después de sus discusiones con Putin.
Más tarde, el sábado, Zelenskyy dijo después de una llamada con Trump que «tenemos que hacer una paz real y duradera, no solo un descanso entre las invasiones rusas».
Una declaración conjunta de líderes europeos, en particular Francia, Italia, Alemania, Gran Bretaña, Finlandia y Polonia, así como los presidentes de la Comisión Europea y el Consejo Europeo, no reconocieron la inversión de Trump, sino que declararon que otras conversaciones deberían incluir a Zelenskyy, y que estará a la altura de Ukraine para tomar decisiones sobre su territorio. «
Aunque la sustancia de la cumbre de Alaska no está clara, los comentarios de Trump han planteado nuevas preguntas sobre la dirección del proceso de paz.
«Parece que los argumentos de Putin prevalecieron sobre los de los líderes europeos, quienes insistieron en que un alto el fuego tenía que estar en su lugar para que comenzaran negociaciones», Keir Giles, miembro principal de la Casa Chatham de Londres, dijo Keir Giles en NBC News.
«El peligro radica en la posibilidad de que Trump también esté convencido de que las solicitudes de Rusia en Ucrania son válidas», agregó, llamando a un «desastroso, no solo para Ucrania, sino también para la seguridad de Europa».
Estas solicitudes rusas permanecen barridas.
Entienden que Ucrania renuncia a todo el territorio que Putin afirma haber anexado y un acuerdo de neutralidad permanente, con la prohibición de unirse a la OTAN. Moscú reclama la soberanía en cuatro regiones ucranianas: Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia y Kherson, además de Crimea, que anexó en 2014.
Las fuerzas rusas no controlan completamente el territorio en estas regiones, y Kiev ha prometido repetidamente nunca reconocer su anexión.
Los líderes ucranianos han insistido en que cualquier acuerdo de paz debe incluir «garantías de seguridad» de los aliados occidentales para garantizar que Rusia no pueda lanzar otra ofensiva en el futuro. Los líderes europeos dijeron el sábado que Rusia «no puede tener un veto contra el camino desde Ucrania a la UE y la OTAN (membresía)».
Pero Peter Watkins, miembro asociado de Chatham House, dice que Rusia no ha dado «ninguna indicación» de suavizar sus solicitudes, arrojando dudas sobre las esperanzas de la paz.
«El cálculo estratégico ruso es que mejor continúan mendiéndose en lugar de aceptar un alto el fuego», dijo. «Si las solicitudes rusas no han cambiado, es difícil ver cómo habrá un acuerdo de paz».
Pero no todos los observadores consideran que el cambio de Trump es completamente negativo.
Balazs Jarabik, un académico no residente en Carnegie Endowment for International Peace, argumentó que finalmente podría ser beneficioso para Ucrania y Europa.
«Kiev pierde la guerra de desgaste, mientras que Europa enfrenta una gran brecha entre su postura estratégica y su capacidad real para apoyar la guerra», él Escrito en x. «Un marco para regular el conflicto podría proporcionar a todas las partes, incluida Rusia, espacio para estabilizar la situación».
Mientras tanto, pelear en el campo no se ha ralentizado.
Los ataques de drones rusos llegaron a varias regiones de Ucrania durante la noche, dijeron funcionarios ucranianos, a pesar de que la cumbre de Trump-Putin estaba teniendo lugar en Alaska. «Las huelgas confirmadas incluyen golpes de misiles y UAV: 24 drones han alcanzado 12 ubicaciones», dijo la Fuerza Aérea de Ucrania en un comunicado.
Y en ausencia de un avance, las críticas dicen que la óptica de la cumbre de Alaska puede haber jugado la ventaja de Putin mientras su nación continúa su ofensiva.
«Putin recibió su tratamiento de la alfombra roja con Trump, mientras que Trump no recibió nada», dijo Wolfgang Ischinger, jefe de la Conferencia de Seguridad de Munich, Escrito en x. «Para los ucranianos: nada. Para Europa: profundamente decepcionante», agregó. «Un claro 1 a 0 para Putin».
La delegación rusa en Alaska también ha permanecido satisfecha con la cumbre.
Kirill Dmitriev, un asesor de Putin que dirige el Fondo de Patrimonio Soberano de Rusia, publicado Un clip en x El viernes que muestra una reunión con un oso de Alaska que, esperaba, proporcionaría buenos presagios en la reunión.
«Bear fue de hecho una buena señal», dijo el sábado.
