WASHINGTON – La administración del presidente Donald Trump le pidió a la Corte Suprema el miércoles que decida rápidamente si tiene el poder de imponer grandes precios bajo una ley diseñada para ser utilizada durante una emergencia.
El Ministerio de Justicia apeló a una decisión del Tribunal de Apelaciones estadounidense para el Circuito Federal el 29 de agosto, que dijo que Trump había excedido su autoridad, según los documentos.
Los depósitos, compartidos por el Ministerio de Justicia y los desafíos, aún no han sido oficiales por la Corte Suprema.
Jeffrey Schwab, abogado del Centro de Justicia de Liberty, que representa a las empresas que impiden los precios, dijo en un declaración Estaba convencido de que el tribunal gobernaría contra el presidente.
«Estos precios ilegales están infligiendo daños graves a las pequeñas empresas y ponen en peligro su supervivencia. Esperamos una resolución rápida de este caso para nuestros clientes», agregó.
El Tribunal de Apelaciones, dividido 7-4, dijo que la ley económica de emergencia internacional, que permite al Presidente regular las importaciones cuando hay una emergencia nacional, no otorga poderes radicales para imponer tasas de duración global no contagificadas.
Los precios están en vigor y permanecerán vigentes hasta el 14 de octubre al menos bajo la decisión del Tribunal de Apelaciones.
La administración presentó dos depósitos: una llamada y un Moción para acelerar.
En este último, el Fiscal General D. John Sauer le pidió a los jueces que aceleren el examen del caso para que los argumentos orales se puedan escuchar en la primera semana de noviembre. Esto obligaría a la corte a decidir para la próxima semana si se debe escuchar el caso.
Los retadores estuvieron de acuerdo con este calendario, dijo un portavoz del Centro de Justicia de Liberty.
La «decisión errónea del Tribunal de Apelaciones interrumpió las negociaciones comerciales diplomáticas muy impactantes, sensibles y sensibles, y lanzó un velo de incertidumbre legal sobre los esfuerzos del presidente para proteger a nuestro país al prevenir una crisis económica y extranjera sin precedentes», escribió Sauer.
Los depósitos incluyeron una declaración del Secretario del Tesoro Scott Bessent, citando la importancia de una decisión rápida.
«Es necesario un examen rápido de esta decisión para evitar descarrilar las negociaciones críticas en progreso con nuestros socios de comercio exterior y amenazar intereses estratégicos estadounidenses más amplios», escribió.
El Tribunal Superior tiene una mayoría conservadora de 6-3, incluidas tres personas llamadas Trump. Aunque con frecuencia gobernaba a favor de Trump en los primeros meses de su mandato, algunos expertos legales piensan que esto podría ser más escéptico sobre sus poderes de precios.
Durante la administración Biden, el Tribunal fue escéptico sobre las medidas de la Casa Blanca para solicitar grandes poderes a través de leyes adoptadas por el Congreso que no les permitió explícitamente. En un ejemplo importante, el Tribunal, que aprueba lo que ha sido apodado la «doctrina de las principales preguntas», dictaminó contra el plan del presidente Joe Biden de perdonar la deuda de préstamos estudiantiles.
El caso en la apelación afecta a dos conjuntos de precios que Trump ha impuesto. Los primeros son los precios del país por país o «recíproco», que ahora varían del 34% para China a una base de referencia del 10% para el resto del mundo. El segundo es una tasa del 25% que Trump impuso a ciertos bienes de Canadá, China y México por lo que la administración ha declarado que su incapacidad para limitar el flujo de fentanilo.
Otros precios implementados bajo otras leyes, como el 50% de las tarifas de acero y aluminio en todos los demás socios comerciales globales, se han implementado en el marco de otras leyes que no están en duda en el caso.
Incluso si Trump pierde en la Corte Suprema, tiene otros caminos para imponer precios adicionales.
Su Selections Inc., un importador de vino y licores, y los servicios y productos de plástico, una compañía de tuberías y accesorios, se encuentran entre las cinco compañías que han continuado a Trump sobre su uso de la ley de emergencia. Doce estados también disputaron esta decisión.
El Tribunal de Comercio Internacional inicialmente bloqueó los precios a fines de mayo, lo que llevó a la administración Trump a llamar.
Trump ha tratado de aumentar los ingresos al gravar los bienes importados, lo que, según él, revitalizará la fabricación en los Estados Unidos. Si bien los precios informan miles de millones de dólares en ingresos, los economistas dicen que ralentizan el crecimiento económico de los Estados Unidos, mientras que la inflación también se ha verificado.
Es un desarrollo historia. Consulte las actualizaciones.
