El lunes, durante una visita a uno de sus dos campos de golf de la marca Trump en Escocia, Donald Trump se sentó junto al primer ministro británico, Keir Starmer, y dijo un hecho que debería ser dolorosamente obvio para un apasionado observador de cable como él: hay una «verdadera hambruna» en Gaza después de la guerra en Israel. «Basado en la televisión», dijo en el camino a la conferencia de prensa, «estos niños tienen mucha hambre». Prometió trabajar con aliados europeos para luchar contra la crisis y mencionó algo sobre los «centros de alimentos». Esto fue retratado como una reprensión directa de su aliado cercano, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, quien había afirmado anteriormente, se condenaría pruebas, que no hubo «no hubo hambre» en la franja devastada por la guerra, donde la lucha ha continuado en gran parte sin el terrorista de Hassas el 7 de octubre de 2023. Cuando se le preguntó sobre la decisión de Starmer de unirse a un reconocimiento de un reconocimiento de Palestino, ya que todos los estados, ya que todos, ya se dieron a todos, ya que todos, ya que todos, ya se dieron a todos, ya que todos, ya que todos, ya se dio a todos, ya que todos los estados, ya se dieron a los Estados Unidos. Los signos de pulgadas de Trumpian. «No voy a tomar una posición», dijo el presidente a los periodistas. «No me importa que tome una posición».
Pero el jueves, Trump volvió a un papel familiar, no solo defiende a Israel, sino que conecta explícitamente sus políticas económicas con el apoyo continuo para esto. «¡Guau!» Tiene Trump en su sitio de redes sociales, «Canadá acaba de anunciar que apoya al estado para Palestina. Esto nos hará muy difícil concluir un acuerdo comercial con ellos. ¡Oh» Canadá! En los días que siguieron, Trump había enviado su enviado de aposión de todo, Steve Witkoff, en Israel, preparó una nueva serie de sanciones a la autoridad palestina, y dijo que el reconocimiento de Palestina era equivalente a darle a Hamas una victoria. Una explicación fácil pero insuficiente para las inversiones silvestres es que solo Trump es Trump, una criatura del ciclo de noticias, cuya atención es capturada por imágenes horribles que emanan de una zona de guerra el lunes, pero cuyo cinismo oportunista lo hace tomar una posición completamente diferente unos días después cuando siente una apertura en una negociación difícil.
Pero lanzarlo como simplemente el interruptor a un topper de inclinación me golpea un poco al lado del punto. Las promesas sobrecargadas de Trump sobre Israel, como con su compromiso con las medidas rápidas y transformadoras sobre Ucrania a su regreso a la presidencia, han estado colisionando con una realidad más complicada en el terreno durante meses. Resulta que las guerras no terminan como por magia porque Trump hace clic en sus talones y exige que lo hagan. In February, Trump said the United States would take control of Gaza, «Levelle it», would move its two million Palestinian residents there and build a new «Riviera du Middle East»-a fantastic vision that he followed a few weeks later by sharing a video generated by AI of «Trump Gaza», which presented new buildings in the Building Building, Building Building, Building Building Territory Dazzling Mediteranne, the mouth on the counter, the Trump in the territory, La voluntad del territorio, la volante del territorio. Y una imagen del presidente y netanyahu bebiendo cócteles en una playa.
Menciono esta vergüenza porque el propio Trump apenas lo hace. (El martes, cuando Trump regresó a su casa en Escocia, un periodista de la Fuerza Aérea le pidió a su idea que saliera de los Gaza de Gaza; Trump siempre ha insistido en que «se podría hacer algo espectacular» allí, aunque «es un concepto con el que algunas personas se enamoraron y que algunas personas no lo hicieron»). Por supuesto, por supuesto, netanyahu su insensible y mal informado. Han hecho lo que aprendieron a hacer tan bien en la última década: humor, fingiendo tomarlo en serio y distraerlo. En febrero, Netanyahu se llevó a cabo junto a Trump y declaró su plan Gaza Riviera como una idea «válida» que podría «cambiar la historia». Aún más problemático, algunas de las personalidades más extremas del gabinete de Netanyahu han confiscado las palabras de Trump como una aprobación implícita para sus propios planes para despoblar a Gaza y reannex el territorio. «Creen que Trump les dio la licencia para continuarlo», dijo Daniel Shapiro, embajador estadounidense en Israel el jueves durante la presidencia de Barack Obama. En marzo, con una aceptación más o menos completa de Trump, Netanyahu puso fin a un alto el fuego con Hamas que Estados Unidos había negociado en enero. La gran guerra a escala de Israel ha tomado y con ella, un bloqueo Sobre una ayuda alimentaria esencial y ayuda humanitaria para la gente de Gaza, estableciendo la escena de las horribles imágenes de niños hambrientos que vemos ahora.
Las fotos han provocado un retroceso político para Israel no solo entre los demócratas en Washington, veintisiete senadores demócratas, la mayoría de su caucus, votaron sin éxito el miércoles por la noche para bloquear nuevos envíos de ayuda militar a los fuertes segmentos de Trump de Trump. Mapa Coalición republicana. Publicación Judío introductivo Llamado a esto «bipartisanslip», y los signos de la discordia interna del Partido Republicano incluyen a Tucker Carlson dedicando el tiempo en su serie a una discusión sobre crímenes de guerra israelíes y el ferviente Mapa Congreso de Georgia, Marjorie Taylor Greene, convirtiéndose en el primer republicano de la cámara en acusar Israel para cometer un «genocidio». En general, un nuevo encuesta de Gallup La publicación de esta semana ha demostrado que un tercio de los estadounidenses, un nuevo fondo, la acción militar de Israel en Gaza. Pero el apoyo de la guerra sigue siendo mucho más fuerte entre los republicanos, un recordatorio del dilema de Trump aquí: las fotos de la televisión son devastadoras, pero no puede alejarse del inquebrantable apoyo a Israel que, en los últimos años, se ha convertido en un pilar ideológico central de su partido.
Sin embargo, lo que no dicen los republicanos que cuestionan la conducta de Israel es la medida en que Trump exacerbó las condiciones sobre el terreno de los civiles en Gaza. Para los de Washington, a la izquierda y a la derecha, que aún apoyan a Israel, ha surgido un nuevo temor en consecuencia: que un cheque por el blanco Trumpian para Netanyahu podría ser lo peor posible para Israel. «Asume mucha responsabilidad sobre dónde llegamos, incluida la negativa de las consecuencias para Israel, en términos de presión ahora y el daño de la reputación de que ahora es duradero», dijo Shapiro.
Como Shapiro ha observado, las Guerras de Israel en las últimas décadas, y ha habido muchos, habrá tendido a terminar hasta que se reunió una «rampa fuera de la rampa estadounidense». Se ha convertido en la naturaleza de la dinámica política entre Estados Unidos y su aliado asediado que «el Primer Ministro israelí debe parecer obligado a hacerlo por los Estados Unidos. Está casi integrado en el ADN». Y, sin embargo, hay pocas señales de que Trump, incluso con sus palabras críticas esta semana sobre el hambre en Gaza, está listo para hacer que forzando.
El problema, Aaron David Miller, un veterano negociador de la paz del Medio Oriente, que sirvió menos de seis secretarios de estado estadounidenses, no es que Trump no se enfrente a Netanyahu, sino que está confundido con demasiada frecuencia con un partidario ideológico de Israel en lugar de una opinión pragmática y incorporada «, el que es cuyo punto es» el punto, como el jueves, o otro, o otro, o otro, el jueves, el jueves, a la que se acerque el jueves «. ¿Y a dónde conduce? No recuerda el consejo de Trump en Israel hace solo unos meses frente a la intransigencia de Hamas: «Que todo el infierno esté estallando».
Sin embargo, dada la realidad de una guerra que ahora ha durado casi dos años, ni una victoria total ni un acuerdo total parece realista. Un escenario más probable por el momento es que Trump y Witkoff encontrarán una manera de reducir un nuevo acuerdo provisional, permitiendo que vaya un poco más de ayuda humanitaria, tal vez obligando a Hamas a publicar más rehenes. «En el gobierno, decimos que el memorando tiene tres opciones: ruptura, ruptura y confusión», dijo Miller, «y Donald Trump eligió la opción de confusión en Gaza». Premio Nobel Digno, este no es el caso.
Durante un verano de horror para Gaza, es difícil recordar las promesas desinformadas del invierno pasado, cuando Trump se jactó, en términos históricos casi mundiales, del alto el fuego «épico» que él y su equipo habían ayudado a hacer un corredor. Ahora, cuando Trump no es y no hace nada, ¿qué podemos hacer, pero deseando que tenga, por una vez, verdad?
