¿Qué sigue después de que la Cámara de Representantes rechace los aranceles de Trump a Canadá?

Los desertores republicanos ayudaron a conseguir paso de un proyecto de ley de la Cámara esta semana que anularía el proyecto de ley del presidente Donald Trump precios sobre Canadá, uno de los mayores socios comerciales de Estados Unidos.

Las raras reprimendas dirigidas a Trump en el Capitolio se producen mientras la Casa Blanca espera una decisión de la Corte Suprema sobre la legalidad de sus aranceles más altos, incluidos ciertos gravámenes sobre productos canadienses.

La votación antiaranceles en la Cámara probablemente resulte simbólica, ya que la medida enfrenta dificultades en el Senado y un posible veto de Trump, dijeron analistas. Pero la muestra de oposición bipartidista podría reflejar una creciente preocupación por los impuestos a medida que se acercan las elecciones de mitad de período.

Mientras tanto, la Corte Suprema plantea un riesgo existencial para muchos de los aranceles firmados por Trump en una decisión que podría llegar tan pronto como este mes, agregaron.

Esto es lo que sigue sobre los aranceles de Trump tras la votación de la Cámara:

El proyecto de ley que se opone a los aranceles de Canadá enfrenta obstáculos

Días después de que Trump asumiera el cargo por segunda vez, ordenado Aranceles del 25% sobre productos canadienses. En agosto, Trump trinquete aumentar los precios del 25% al ​​35%. Estos gravámenes excluyen una multitud de productos que cumplen con el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos, México y Canadá, o T-MEC.

Trump ha culpado repetidamente a Canadá por su presunto fracaso en detener el transporte de fentanilo a Estados Unidos. También ha criticado duramente los aranceles y otras barreras comerciales impuestas por Canadá que, según él, ponen a las empresas estadounidenses en desventaja a la hora de vender a compradores canadienses.

Entre septiembre de 2024 y abril de 2025, casi todo el fentanilo incautado por Estados Unidos pasó por la frontera sur con México, según la Patrulla Fronteriza y de Aduanas de Estados Unidos, o CBP. Según la CBP, menos del 1% del fentanilo fue incautado en la frontera norte con Canadá.

El miércoles, la Cámara votar derogar los aranceles de Trump a Canadá por un total de 219 votos contra 211, incluidos seis republicanos junto con casi todos los demócratas. El estrecho margen está muy por debajo de la mayoría de dos tercios que se necesitará para superar un veto presidencial.

Sin embargo, se espera que los miembros demócratas de la Cámara propongan una serie de proyectos de ley que se opongan a nuevos impuestos.

En una publicación en las redes sociales el miércoles por la noche, Trump advirtió a los republicanos que no votaran a favor de cualquier medida para reducir los aranceles.

“Cualquier republicano, en la Cámara o el Senado, que vote en contra de los ARANCELES enfrentará graves consecuencias cuando llegue el momento de las elecciones, ¡y eso incluye las primarias!” » dijo Trump. «Los ARANCELES nos han dado una gran seguridad nacional porque la mera mención de la palabra hace que los países acepten nuestros más fuertes deseos».

Algunos analistas entrevistados por ABC News cuestionaron la probabilidad de que el proyecto de ley de la Cámara fuera aprobado por el Senado controlado por los republicanos o, si prevaleciera, anularía el veto de Trump. Otras propuestas antiaranceles enfrentarían las mismas dificultades, dijeron.

«No hay posibilidad de que ninguna de estas restricciones arancelarias sea aprobada por la Cámara y el Senado y obtenga la aprobación de la Casa Blanca», dijo a ABC News Larry Sabato, fundador y director del Centro de Política de la Universidad de Virginia. «Es puramente simbólico».

No obstante, algunos analistas calificaron la votación bipartidista de la Cámara como una señal de un creciente riesgo político asociado con las políticas arancelarias de Trump a medida que se acercan las elecciones de mitad de período en noviembre. La administración Trump podría tener dificultades para limitar el número de deserciones republicanas basándose en medidas similares, particularmente cuando el calendario pasa de las primarias, lo que eliminaría parte de la influencia política de Trump.

«La Casa Blanca va a tener cada vez más dificultades con estas votaciones sobre aranceles», dijo a ABC News Clayton Allen, jefe de la práctica estadounidense del Eurasia Group, pero advirtió que era poco probable que la Cámara lograra una mayoría a prueba de veto.

La Corte Suprema podría asestar un duro golpe a una amplia gama de aranceles

Una Corte Suprema decisión previsto este mes, pesa sobre gran parte de los aranceles aduaneros impuestos por Trump. Un fallo contra Trump podría revertir sus aranceles más altos, incluidos algunos de los impuestos a Canadá, independientemente de dónde se encuentre el proyecto de ley antiaranceles.

Después de que una coalición de pequeñas empresas y grupos de defensa conservadores demandaron a la administración por los aranceles, los jueces deben decidir si los amplios impuestos de Trump sobre docenas de países se dieron a conocer en una ceremonia en el Jardín de las Rosas que Trump denominó «dia de la liberacion“cumplir con la Constitución y la ley federal.

El caso también se refiere a los aranceles impuestos a China, México y Canadá, así como a un gravamen base del 10% aplicado a casi todas las importaciones.

Trump también impuso aranceles sectoriales específicos, incluidos el acero, el aluminio y las autopartes, que afectan las importaciones canadienses y no se verían afectados por la decisión de la Corte Suprema.

Sin embargo, la decisión podría afectar decenas de miles de millones en ingresos fiscales –que tal vez tengan que ser reembolsados– y cambiar los acuerdos comerciales con algunos de los mayores socios comerciales de Estados Unidos, incluidos el Reino Unido y China.

El caso se centra en la invocación sin precedentes por parte de Trump de la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional como justificación legal para los aranceles.

La ley de 1977 autoriza al presidente a poner fin a todas las transacciones con un adversario extranjero que represente una amenaza, incluido el uso de herramientas como sanciones y embargos comerciales. Pero la medida no menciona explícitamente los aranceles, lo que coloca a Trump en un territorio legal no probado.

«Si la Corte Suprema falla contra Donald Trump, gran parte de este caso se volverá discutible porque los aranceles no entrarán en vigencia», dijo a ABC News Peter Brusoe, profesor de ciencias políticas y economía en la Universidad Estatal de Nueva York en Delhi.

Brusoe señaló, sin embargo, que el tribunal superior, de mayoría conservadora, muy bien podría fallar a favor de Trump, dejando los aranceles afectados total o parcialmente intactos.

«No tenemos idea de lo que sucede detrás de puertas cerradas», dijo Brusoe.