Todos podemos impulsar un suspiro gigante de alivio: finalmente, el seco va a un calendario de fútbol de nueve juegos.
¡Detente las prensas!
Solo les llevó cuatro años de debate, discusión y postura.
Pero, ¿qué significa esta decisión para el panorama más grande del fútbol universitario?
Anuncio
Por un lado, significa menos partidos secos contra oponentes de la conferencia de no potencia en FBS y FCS, porque la liga conservará sus requisitos para que las escuelas jueguen al menos un partido sin una conferencia contra otro equipo de Power League o Notre Dame (sí, eso significa 10 juegos en la Power League).
Pero este impacto más notable de la decisión podría residir en el futuro del formato de los playoffs del fútbol universitario.
Comencemos primero con un hecho: puede no significar nada inmediatamente para el formato CFP, y es poco probable que haya un formato futuro muy pronto.
(Unirse o crear una liga de fútbol de fantasía de Yahoo para la temporada 2025 de la NFL))
Sí, la decisión de la SEC podría mitigar y hacer conversaciones más productivas con los funcionarios de Big Ten por encima de un formato futuro, pero eso no significa que los líderes de Big Ten saltarán para estar de acuerdo con el formato «5 + 11» propuso que el Dry, el ACC y el Big 12 han apoyado abiertamente.
Anuncio
De hecho, el jueves, un funcionario de Big Ten le dijo a Yahoo Sports que, aunque la decisión de la SEC fue un paso positivo, la liga tenía más preocupaciones, en particular vinculada a los criterios del comité de selección de CFP para elegir cuáles serían 11 equipos de playoffs.
Después de que la SEC se mude a un calendario de la conferencia de nueve juegos, la presión está en el comisionado de Big Tony Petitti. (Louis Grasse / Getty Images)
(Louis Grasse a través de Getty Images)
Recuerde, según un acuerdo de que todas las conferencias de FBS firmadas el año pasado, los Big Ten y la SEC tienen autoridad en futuros formatos de PCP siempre que tengan una conversación «significativa» con ACC y Big 12.
El desacuerdo entre las dos conferencias persiste. Queremos más selecciones en general y otra quiere calificaciones más automáticas. EL Big Ten propuso 16 e incluso 28 equipos de formato Esto otorga un número desigual de AQS a ligas específicas, hasta cuatro a cada uno de los Diez secos y Big en un modelo de 16 equipos circuló la primavera pasada y siete AQS para las dos ligas de un modelo que surgió la semana pasada.
Anuncio
El ACC y Big 12, así como el seco, arrojaron su peso colectivo detrás del modelo 5 + 11, al igual que el grupo de seis conferencias más de Our Lady. Puso a los Big Ten en una isla y condujo a un punto muerto en las negociaciones en el formato CFP.
El deseo de la SEC por un formato de 5 + 11 «sigue siendo» después del traslado a un calendario de la conferencia de nueve juegos, dijo el jueves el comisionado de la SEC, Greg Sankey. «Hay otras ideas de las que hablamos. No hemos tomado posiciones sobre ellas. Mucho trabajo por hacer», dijo.
La «otra» idea más reciente es un formato de 24 o 28 equipos transmitidos la semana pasada por los líderes de Big Ten. Si bien algunos líderes escolares líderes están interesados en explorar ese modelo, muchos otros, en particular el presidente de la liga, están desactivados por una tierra tan grande después de la temporada, hasta el punto de que recientemente hemos bromeado: «Es un no demandante».
¿El traslado del seco a nueve juegos es un compromiso para los Big Ten para obtener esta conferencia a bordo con el modelo 5 + 11? Después de todo, los administradores y entrenadores de Big Ten indicaron claramente que estaban en contra de la transición a un formato con una piscina tan grande en general si la SEC permanecía en ocho juegos de conferencia. Creen que la liga tendría una ventaja para aterrizar estos puntos a gran escala (probablemente tenían razón en este pensamiento, además).
Anuncio
Pero puede tomar semanas o meses para que los Big Ten recauden suficiente apoyo para descartar a sus administradores y los entrenadores el deseo de tener un campo más similar a la NFL con calificaciones automáticas.
Sin embargo, el movimiento del seco en nueve no fue solo por razones de PPC, por supuesto.
El dinero está en juego aquí. Como se indicó anteriormente, las escuelas están en línea para recibir ingresos de ESPN adicionales para jugar un juego de conferencia adicional, hasta $ 5 millones por año por año. En el momento más estresante financieramente en los deportes universitarios, cualquier dinero nuevo es bienvenido.
También hay algo más. The Switch to Nine ofrece a la liga la posibilidad de vender boletos a otro juego seco, incluir tal juego en los paquetes de la temporada y generar más dólares de patrocinio y publicidad para este juego.
Anuncio
Ellos también jugarán el uno al otro. El calendario de nueve juegos seguirá un modelo «3-6», donde cada escuela juega a tres oponentes permanentes y seis rotación cada año, asegurando que cada una de las 16 escuelas juegue al menos al menos una vez en un período de dos años.
Por cierto, el seco, al menos hace años, cuando se ha seleccionado este modelo «3-6», planeado elegir a los oponentes permanentes de cada escuela de acuerdo con tres consideraciones: (1) rivalidades primarias y secundarias; (2) geografía; y (3) equidad. ¿Cómo se resuelve la consideración de las acciones? De hecho, es bastante simple: el plan seco original era usar los últimos 10 años de registros de victorias para crear niveles, luego girar las escuelas de esta manera. Pero el componente más importante, probablemente, son las rivalidades históricas.
De todos modos, volvamos al impacto a escala nacional.
Anuncio
La decisión del jueves, para muchos, fue una sorpresa.
«Salió de la nada», dijo un jefe seco.
«Me pregunto qué ha cambiado?» Otro lo ha pensado.
El impulso aumentó en la primavera para un calendario de nueve juegos, coincidiendo con la discusión de los Big Ten y la SEC sobre el formato CFP «4-4-2-2-1-1» que ha apoyado fuertemente las calificaciones automáticas. Sin embargo, los entrenadores secos pueden rechazar el formato, y muchos pensaron que la liga probablemente permanecería en ocho partidos de conferencia.
¿Qué ha cambiado esta semana?
El CFP ha anunciado un ajuste de los criterios de su comité de selección en la elección de grandes equipos, sopesando los mejores programas con más fuerza. ¿Fue suficiente para cambiar el equilibrio sobre una sala dividida de directores de deportes debatiendo, durante cuatro años, entre ocho y nueve juegos? Tal vez.
De todos modos, llegaron allí.
Y ahora, la pregunta persiste: ¿Llegará el Big Ten en un formato de 16 equipos que todos quieren?
