Los asuntos mundiales adquieren curiosas simetrías, especialmente cuando se trata de Estados Unidos y Venezuela. Durante la campaña presidencial de 2024, Donald Trump convirtió a la nación sudamericana en su chivo expiatorio favorito para impulsar sus políticas antiinmigración, caracterizando a sus inmigrantes indocumentados en Estados Unidos como miembros de una temida pandilla transnacional, el llamado Tren de Aragua. Luego, una vez en el poder, deportó a cientos de inmigrantes venezolanos para internarlos en el famoso centro de El Salvador. cecot prisión. Más recientemente, el Pentágono de Pete Hegseth atacó a presuntos traficantes en el Caribe que supuestamente salieron de Venezuela con Estados Unidos como destino final. Hasta el momento, cuatro barcos han sido destruidos, provocando la muerte de veintiún personas. Aunque el Pentágono publicó imágenes de los ataques, no presentó ninguna evidencia de que los barcos transportaran drogas. Apenas un mes antes de que comenzaran estos ataques, el Secretario de Estado Marco Rubio ofreció una recompensa de hasta cincuenta millones de dólares «por información que conduzca al arresto y/o condena» del presidente venezolano Nicolás Maduro «por violaciones a las leyes estadounidenses sobre drogas». Según la administración, Maduro no preside un gobierno sino más bien un grupo narcoterrorista que se ha apoderado del poder y ha exigido rescate a sus ciudadanos.
En una campaña paralela, igualmente surrealista, Trump presionó durante meses para obtener el Premio Nobel de la Paz. Lo hizo descaradamente, a pesar de lanzar bombardeos contra instalaciones nucleares iraníes en junio, comparándolos con los ataques a Hiroshima y Nagasaki, y advirtiendo a Teherán que eligiera entre «paz» y «tragedia», con más ataques estadounidenses por venir si se atrevía a tomar represalias. En agosto, Trump anunció que había “resuelto” siete guerras. Sin embargo, esta afirmación era en gran medida engañosa, ya que algunas de las naciones a las que se refería no estaban en realidad en guerra. Mientras tanto, sus afirmaciones de haber puesto fin al breve pero intenso conflicto fronterizo de mayo entre India y Pakistán parecen haber resultado seriamente contraproducentes, con informes de que el primer ministro indio, Narendra Modi, está enojado por las alardes de Trump. En junio, a instancias de los enviados de Trump, representantes de los gobiernos de Ruanda y la República Democrática del Congo, involucrados durante mucho tiempo en una guerra por poderes, se reunieron para firmar un documento prometiendo tomar medidas de buena voluntad para «la paz y la seguridad», pero esa distensión ya colapsó.
Sin embargo, a fines de la semana pasada, mientras crecían las esperanzas de que después de dos años de la brutal campaña de Israel en Gaza terminaría con un acuerdo gracias a los ministerios de Trump, surgieron especulaciones de que el presidente de Estados Unidos podría ganar el Premio de la Paz, que se anunciaría el sábado. En cambio, el dinero fue a parar a María Corina Machado, la principal líder de la oposición de Venezuela, quien ha estado escondida en ese país desde las disputadas elecciones presidenciales del año pasado. A Machado, una popular política conservadora de unos 50 años, se le prohibió participar en las elecciones, por lo que nombró a un anciano diplomático, Edmundo González, para reemplazarla. Después de la votación, los partidarios de Machado produjeron recuentos electorales que parecían mostrar que González había ganado por una gran mayoría, pero el tribunal electoral oficial de Venezuela, sin presentar ninguna evidencia, declaró a Maduro como ganador. Durante las protestas y el caos callejero que siguieron, aproximadamente dos docenas de personas fueron asesinadas y tanto Machado como González tuvieron que esconderse. Finalmente, un paso antes de la orden de arresto del fiscal, González solicitó asilo diplomático en la embajada de España en Caracas y se le permitió salir del país.
El sábado, Trump reconoció indirectamente la victoria de Machado, diciendo que «la persona que recibió el Premio Nobel me llamó hoy y me dijo: ‘Acepto esto en tu honor, porque realmente te lo merecías’. Trump agregó que la medida era «algo bueno», luego hizo algunos comentarios egoístas sobre cómo ayudó a Machado (cuyo nombre tal vez olvidó porque no lo mencionó) y que Venezuela «necesita ayuda» porque es un «desastre». Poco después, el director de comunicación de la Casa Blanca, Stephen Cheung, ex portavoz de la United Fighting Championship, parecía expresar los verdaderos sentimientos del presidente: «El Comité Nobel ha demostrado que antepone la política a paz. En declaraciones posteriores, varios partidarios prominentes de Trump dejaron en claro que su búsqueda del Premio Nobel no iba a desaparecer, incluido Jason Miller, exasesor de campaña de Trump, quien dijo: «El legado del Premio Nobel de la Paz quedará irreparablemente dañado si no se le otorga al presidente Trump en 2026».
Machado, sin embargo, es una elección curiosa para el Comité del Nobel, dado que ha dicho que apoya la campaña de presión de Trump contra Maduro, así como los ataques militares estadounidenses a barcos venezolanos. Además, uno de sus principales asesores dijo el Veces El mes pasado, la oposición venezolana estaba en conversaciones con la administración Trump y había desarrollado un plan de acción para las primeras cien horas después del eventual derrocamiento de Maduro. En otras palabras, al menos públicamente, Machado y sus colegas parecen estar de acuerdo con el resurgimiento de la Doctrina Monroe por parte de Trump y con la anticuada diplomacia de cañonera yanqui en una región donde, durante muchas décadas, líderes políticos de todas las tendencias han tratado de presentarse como defensores de la soberanía económica y política de América Latina.
Hablé por Zoom con Machado hace poco más de un año, aproximadamente dos meses después de las elecciones. Una mujer delgada con cabello largo y castaño, sentada en una habitación en un lugar clandestino, con la luz del sol entrando a través de una ventana parcialmente cerrada detrás de ella, era diestra y asertiva. Quería saber todo sobre la conversación antes de que sucediera: de qué temas se trataría, cuánto duraría, cuándo se publicaría y, finalmente, si ya estaba grabando. Pero rápidamente adoptó un tono íntimo, llamándome por mi nombre de pila, y estaba muy decidida a que yo entender su punto de vista. Maduro y sus camaradas no sólo eran cínicos y corruptos, me dijo, sino que también eran «cruel»» – desalmados. Eran criminales, homófobos, ecocidios y racistas. Ella era de centroderecha – «una liberal en el sentido clásico», añadió – lo que significa que está a favor de la propiedad privada, de la iniciativa individual y de una reducción del papel del Estado, lo que, con el paso de los años, ha engendrado en Venezuela un sistema de clientelismo corrupto.
