Un número creciente de políticos estadounidenses condenan una nueva ley británica que requiere ciertos sitios web y aplicaciones, incluidos algunos con sede en los Estados Unidos, para verificar la edad de los usuarios en todo el estanque.
Un grupo bipartito de miembros del Congreso recientemente fue a Londres para reunirse con homólogos y difundir sus preocupaciones sobre la ley de seguridad en línea del Reino Unido, que entró en vigor el 25 de julio. El vicepresidente JD Vance ha criticado la ley durante meses, así como a los defensores de la privacidad que argumentan que la ley viola la expresión libre y las heridas de los grupos vulnerables de una manera desproporcionada.
Vance nuevamente criticó al Reino Unido el viernes, esta vez en persona al comienzo de una visita al país. Sentado junto al ministro de Relaciones Exteriores británico David Lammy, y dirigido a los periodistas, Vance advirtió al Reino Unido que no siguiera un «camino muy oscuro» de «censura» en línea que, según él, fue caminada antes por la administración Biden.
La Ley de Seguridad en línea del Reino Unido tiene como objetivo evitar que los niños accedan a documentos en línea potencialmente dañinos, y las compañías de Internet ahora les piden a los usuarios británicos que verifiquen su edad de varias maneras, incluso con fotos de sus identificadores, a través de un proveedor de tarjetas de crédito o con selfies analizados a través del software de edad.
Pero la naturaleza radical de la ley sorprendió a algunos británicos. Se les pide que prueben su edad no solo para los sitios web de pornografía, sino también antes de que puedan escuchar canciones con palabras explícitas o babiblards electrónicos para discutir temas sensibles. Reddit, por ejemplo, el acceso restringido a varias páginas, incluidas R / Stopso, R / STD y R / Aljazeera.
Reddit dijo en una publicación Sobre su aplicación de la ley de que para los habitantes del Reino Unido, ahora verificó las edades antes de poder «ver cierto contenido maduro». Un portavoz de la compañía dijo que R / STD, un babector centrado en problemas de salud sexual, es limitado debido a imágenes explícitas. Dijeron que R / Stopsmoking es limitado porque trata con sustancias dañinas y que R / Aljazeera, que no está afiliada a la organización de prensa del mismo nombre, sino que trata con temas similares, es limitado porque representa lesiones o violencia graves.
Para evitar la nueva ley, el uso de software de red privada virtual que puede ocultar la ubicación de una persona, también conocida como VPN, aumentó en el Reino Unido
El argumento principal de los políticos estadounidenses que se oponen a la ley es que no quieren que las empresas tecnológicas estadounidenses cumplan, incluso si sirven a los clientes británicos.
El presidente de la Cámara, Jim Jordan, R-Ohio, dijo que se había opuesto a los funcionarios del gobierno británico durante las reuniones en Londres a fines de julio. En Declaración después de su regresoDijo que la ley y otras regulaciones europeas «crean un grave efecto aterrador en la libertad de expresión y amenazan los derechos de la Primera Enmienda a los ciudadanos y empresas estadounidenses».
«Debemos proteger absolutamente a los niños y continuar dañando el contenido ilegal de estas plataformas, pero cuando los gobiernos o burocratías suprimen el discurso en nombre de la seguridad o la regulación, esto establece un precedente peligroso que amenaza el núcleo de los valores democráticos occidentales», dijo Jordan.
El problema puede sucederle a una cabeza en dos lugares diferentes. Este podría ser los tribunales si las empresas tecnológicas incluyen demandas sobre la ley, o si esto podría surgir en las negociaciones comerciales si el presidente Donald Trump decide presionar a los políticos británicos, aunque dicen que es no abierto al debate en negociaciones comerciales.
Marc Andreessen, un capital de riesgo y miembro de la junta directiva de Meta con estrechos vínculos con la administración Trump, recientemente llamó a los líderes británicos para quejarse de la ley, el Tiempo financiero reportado el viernes. Un portavoz de Andreessen dijo que el informe no era cierto.
La ley de seguridad en línea del Reino Unido es una de las leyes nacionales más completas que cualquier democracia ha adoptado en un intento de reducir el contenido en línea potencialmente dañino en nombre de los niños. El Parlamento adoptó la ley en 2023 y el gobierno experimentó dos años de redacción de reglas detalladas antes de poner en vigencia la ley el mes pasado.
La ley es notable por una combinación de razones: la variedad de contenido a la que se aplica, posibles multas y posible alcance internacional.
Se trata de una amplia gama de contenido. Si bien el centro «primario» de la ley es material en línea como pornografía y suicidio, también Requiere sitios web para la edad Contenido de intimidación, violencia grave, «cascadas peligrosas» y «exposición a sustancias nocivas». Que ha cubierto servicios relativamente tradicionales spotify Y Microsoft Sistema de juego de xbox.
Las empresas que no cumplen con posibles multas de hasta el 10% de sus ingresos mundiales, lo que para empresas más grandes podría ser de miles de millones de dólares. El Regulador Británico de Ofcom, la Oficina de Abreviación de Comunicaciones, dice que las empresas deben usar «Seguro de edad muy efectivo“Para restringir los tipos de contenido más riesgosos.
Y el Reino Unido no era categórico no permitir que las fronteras internacionales frustraran la aplicación. Ofcom dice que planea aplicar la ley a los servicios con «un gran número» de usuarios británicos, los servicios donde los usuarios británicos «son un mercado objetivo» y los servicios que son «capaces de ser accesibles» por los usuarios británicos con «riesgo material de daño significativo» para estos usuarios.
La ley parece mantener un fuerte apoyo entre el público británico. Aproximadamente el 69% dijo que habían apoyado las nuevas reglas en Una encuesta de YouGov Tomado después de que comenzó la implementación, y el 46% dijo que la apoyaron «fuertemente». Pero el 52% dijo que no creían que la ley fuera muy efectiva para evitar que los menores accedan a la pornografía.
La ley fue adoptada durante una anterior, Gobierno dirigido por conservadores y entró en vigor bajo el gobierno actual y dirigido por el trabajo.
Pero la reforma del partido de extrema derecha del Reino Unido es la presión por una derogación de la ley. El líder del Partido Nigel Farage, ex diputado, la llamó «La eliminación del estado de la verdadera libertad de expresión», y su partido es correr alto en las encuestas.
«Millones de personas han notado que lo que obtuvieron en sus flujos son diferentes de lo que era», dijo Farage durante un Conferencia de prensa reciente.
Farage también se reunió con miembros que visitaron el Congreso la semana pasada, y las conversaciones se calentaron con Farage y los demócratas intercambiaron insultos, Según PoliticoAunque la disputa parece estar más en las restricciones de la libertad de expresión de Trump que en la ley británica.
La mayoría de las compañías tecnológicas con sede en los Estados Unidos dicen que cumplen con la nueva ley. Microsoft dijo en un artículo de blog Que los usuarios de Xbox en el Reino Unido comenzarían a ver notificaciones «alentarlos a verificar su edad» como un «proceso único», con una aplicación real del próximo año. Si los usuarios no cumplen, advirtieron a Microsoft, perderán acceso a las características sociales de Xbox, pero siempre podrán jugar juegos.
Discord dijo que se implementó Nueva configuración predeterminada Para todos los usuarios británicos, en realidad tratar a todos como un menor con un fuerte filtrado de contenido a menos que verifiquen que sean adultos. Discord dice que los usuarios pueden elegir Verifique su edad Ya sea con un análisis facial o una descarga de identificación.
La X de Elon Musk también ha restringido las publicaciones, incluida la información sobre guerras en Ucrania y Gaza, Según la BBC. X y Musk no respondieron a las solicitudes de comentarios.
Pero algunos servicios no respetan. El sitio de la extrema derecha de las redes sociales de GAB, que permite las opiniones de los supremacistas blancos y otro contenido extremista, dijo en un Nota en su sitio web El hecho de que había recibido opiniones de Ofcom y, en lugar de cumplir, decidió evitar que todo el Reino Unido accediera a su sitio. La compañía dijo en la opinión: «Nos negamos a respetar esta tiranía».
Preston Byrne, un abogado estadounidense que se especializa en problemas tecnológicos, dijo en x Que planea presentar una acción legal pronto en nombre de un cliente anónimo destinado a cancelar una posible aplicación de la ley británica en los Estados Unidos.
El sujeto ha hervido durante meses antes de la implementación de la ley, y llegó en febrero cuando el primer ministro británico Keir Starmer visitó la Casa Blanca.
En una reunión de la Oficina Oval, un periodista le preguntó a Trump lo que pensaba del enfoque británico de la libertad de expresión, y Trump le dio la pregunta a Vance, quien expresó su preocupación.
«Tenemos, por supuesto, una relación especial con nuestros amigos en el Reino Unido y también con algunos de nuestros aliados europeos. Pero también sabemos que ha habido infracciones de libertad de expresión que realmente afectan no solo a los británicos, por supuesto, que los británicos hacen en su propio país son suyos, pero también afectan a las compañías tecnológicas estadounidenses y, por extensión, ciudadanos estadounidenses», dijo.
Starmer defendió el enfoque de su gobierno.
«Hemos tenido libertad de expresión para un muy, muy largo en el Reino Unido, y durará mucho tiempo. Por supuesto. Ciertamente, no querríamos llegar a los sistemas estadounidenses y no lo hacemos, y es absolutamente justo», dijo.
La secretaria de cultura británica, Lisa Nandy, dijo más tarde que el Reino Unido no haría ningún cambio a la ley de seguridad en línea en el marco de negociaciones comerciales con la administración Trump.
Los defensores estadounidenses de privacidad están analizando el debate que tiene lugar con alarma, temiendo que leyes similares de verificación de edad, como las nuevas leyes de los estados dirigidos a las tiendas de aplicaciones de Apple y Google, derrocaran Internet más cerca de su hogar.
«Los jóvenes deberían poder acceder a la información, hablar entre ellos y jugar al mundo, jugar y expresarse en línea sin que el gobierno tome decisiones sobre el discurso autorizado», escribió Paige Collings, una activista de discurso y vida privada de la Fundación Electronic Frontier en San Francisco, en el Un artículo de blog martes.
