Lo que algunos altos funcionarios de Trump alguna vez vieron como las ilusiones de un diletante ahora se ha convertido en una verdadera crisis internacional, una crisis que podría conducir –o tal vez ya ha llevado– al fin efectivo del mundo. OTAN. Después de esta semana, ¿puede alguien afirmar de manera creíble que confía en que Estados Unidos, bajo Trump, cumplirá su compromiso de defensa mutua que es la base de la alianza?
Resulta que Groenlandia no es un chiste sino un modelo que explica mucho sobre la política exterior de Trump: se trata de un presidente acaparador de poder que mira el territorio en un mapa y dice que quiere poseerlo. Trump no pudo articular una justificación para adquirir Groenlandia -«desde un punto de vista estratégico, desde un punto de vista geográfico, es algo que deberíamos tener», nos dijo-, como tampoco puede explicar cuál es su plan para Venezuela ahora que derrocó al líder del país y se apoderó de parte de su petróleo. Preguntado por periodistas de VecesEl miércoles, ¿por qué no pudo conformarse con los términos del tratado existente de 1951 con Dinamarca, que otorga al ejército estadounidense un uso casi ilimitado del territorio de Groenlandia? Trump respondió«La propiedad es muy importante», añadió, «porque eso es lo que creo que es psicológicamente necesario para tener éxito». » No hay límites para sus poderes globales, dijo Trump, excepto por una cosa: «Mi propia moral. Mi propia mente. Eso es lo único que puede detenerme».
El enfoque de Trump hacia el mundo no es el aislacionismo que muchos de sus partidarios celebraron a su regreso a la Casa Blanca, prometiendo un cambio de «Estados Unidos primero» respecto del internacionalismo liberal de sus predecesores, sino una forma narcisista de unilateralismo que dice alto y claro: puedo hacer lo que quiero, cuando y como quiero. El poder desenfrenado ejercido por sí mismo es el tema y, junto con el propio Trump, su subjefe de gabinete, Stephen Miller, es su musa. La virulenta enunciación que hizo Miller de esta doctrina, en una entrevista con Jake Tapper de CNN el lunes, durante la cual afirmó el derecho de Estados Unidos a hacer lo que le plazca con Groenlandia, fue vista con razón como una declaración importante de la visión del mundo subyacente a esta administración. “Vivimos en un mundo, el mundo real, Jake, que está gobernado por la fuerza, que está gobernado por la fuerza, que está gobernado por el poder”, dijo Miller. «Estas han sido las leyes de hierro del mundo desde el principio de los tiempos».
Incluyendo el atrevido ataque del comando del fin de semana pasado contra el complejo de Maduro, Trump ahora ha ordenado ataques militares estadounidenses contra siete países diferentes desde que regresó a la Casa Blanca: Irán, Irak, Nigeria, Somalia, Siria, Venezuela y Yemen. “Trump es duro con los débiles, pero débil con los duros”, como dijo Raphaël Glucksmann, miembro francés del Parlamento Europeo. EL Diario de Wall Street. ¿Mejora o empeora la situación si, en la mayoría de los casos, la atención de Trump ha ido y venido tan rápido como los misiles que ha lanzado? ¿Que se detuvo en sus triunfos militares el tiempo suficiente para hacer declaraciones radicales sobre los resultados transformadores, brillantes e increíbles que logró antes de pasar rápidamente a otra preocupación? En los días posteriores al ataque a Venezuela, Trump amenazó explícitamente no solo a Groenlandia sino también a Colombia, Irán y México. ¿Para qué? Porque él puede. Diez años después de la carrera política de Trump y casi un año después de su segundo mandato, ahora podemos decir con certeza que la decisión geopolítica distintiva del presidente no se trata de retirar a Estados Unidos del mundo, sino de usar la fuerza para imponerle su voluntad.
Para un hombre que también pasó el último año proclamándose “Presidente de la PAZ”, esto parece un giro de los acontecimientos casi inconcebible. Este no es el caso: Trump considera que estas espectaculares acciones militares son logros en sí mismos. Para este presidente, el uso de la fuerza es menos un medio para lograr los objetivos de seguridad nacional estadounidense que un fin en sí mismo. La reacción de Trump al observar en tiempo real el ataque en Venezuela es digna de recordar en el contexto de una operación que, según las últimas estimaciones estadounidenses, mató a unas setenta y cinco personas, entre agentes de seguridad de Maduro y residentes locales. “Quiero decir, lo vi, literalmente, como si estuviera viendo un programa de televisión”, se maravilló en una entrevista con Fox News el sábado. “Y si hubieras visto la velocidad, la violencia”.
