Los vaqueros han perdido el trabajo de Parsons Micah en beneficio de Packers y en progreso, Jerry Jones ha desmitificado un mito del Super Bowl en sí mismo

Durante más de una década, Jerry Jones continuó aumentando su desesperación propia favorita. No había dinero que el dueño de Dallas Cowboys no pagaría para ganar un Super Bowl. El tamaño de este cheque sería vergonzoso. Sería obsceno. Si el efectivo lo garantiza, abandonaría «dos tercios, o un tercio, sea cual sea el porcentaje» de la evaluación de la franquicia.

Lo diría con lágrimas en los ojos o una sonrisa astuta en su rostro, todo para convencer a una audiencia de una o garantizar una audiencia de Netflix de millones, o tal vez vender el sueño a sí mismo.

Anuncio

«Yo haría Todo lo que conoce el hombre Para ganar un Super Bowl «, dijo Jones». Es un hecho. «

El jueves se convirtió en un mito.

Jones intercambió uno de los mejores jugadores en los que pudo haber puesto los ojos en blanco, el corredor de corredores de 26 años y el candidato defensivo duradero del año Micah Parsons, a Green Bay Packers. A cambio, obtuvo dos opciones de primera ronda que probablemente estarán en la mitad inferior del orden del draft, un tackle defensivo que sale en Kenny Clark, que tendrá 30 años en cinco semanas y el derecho a no Pague en un contrato récord para un jugador defensivo.

(Unirse o crear una liga de fútbol de fantasía de Yahoo para la temporada 2025 de la NFL))

Cuando elimine el dinero que se pagará por Parsons, es el tipo de intercambio de talento que llamaría vergonzoso y obsceno. Los Packers han realizado la mejor adquisición defensiva de la franquicia desde la firma de Reggie White en 1993. Y Cementa su busto del templo de renombre mientras juega para Packers.

Anuncio

La diferencia aquí: el inicio es casi cuatro años más joven y tiene mucho menos equipaje fuera del alcance que Woodson cuando los Packers lo firmaron. Y a diferencia de Woodson, los delitos no pueden simplemente mantenerse alejados de Parsons, lo que puede tener un impacto en casi todos los clichés. Un poco como, bueno, Reggie White.

El dinero no es una buena excusa para este caso

Pero dinero, ¿verdad? No son solo las dos opciones de draft en la primera ronda y un delantero defensivo envejecido que los empacadores abandonan. También abandonan un contrato de $ 188 millones en cuatro años, con garantías de $ 136 millones. Este promedio de $ 47 millones por temporada no es solo un cuarto de dinero, sino que está en el nivel de la liga superior, con solo 11 cuartos de cría más que Parsons. Este es el tipo de acuerdo en el que Parsons no puede ser grande. En cambio, debe ser un candidato de DPOY para cada una de las próximas cuatro temporadas.

Anuncio

Por supuesto, es por eso que le habría pagado en Dallas, si los Cowboys hubieran hecho lo que Jones dijo que estaban listos para hacer contractualmente en abril pasado, un acuerdo que, a pesar de que los detalles no eran públicos, también habría convertido a Parsons en el trimestre mejor pagado en la historia de la NFL. Para hacer esto, Dallas debería haber excedido el contrato firmado por el Pittsburgh Steelers TJ Watt Secondary, quien ganó un pacto de $ 123 millones durante tres años con $ 108 millones garantizados. En teoría, si Dallas excediera el acuerdo de vatios de solo $ 1 de salario y garantías, y también le dio a Parsons solo un acuerdo de tres años, esto habría marcado una diferencia de $ 6 millones por temporada en valor promedio anual y $ 13 millones en dinero garantizado. Esto significa que los vaqueros deberían haber sacrificado a un jugador cada año en su lista similar al veterano defensor de Rotational Edge Dante Fowler Jr., que tiene 31 años y firmó un contrato de un año de $ 6 millones.

¿Están las matemáticas y la consolidación del equipo que están demasiado simplificadas demasiado simplificadas? Por supuesto, lo es. Hay muchas maneras de ver el salario abierto por Parsons que no está en la lista. Pero también hay muchas maneras de ver lo que los Cowboys serán de defensa sin él. Y no hay una venta de que la defensa sea una ventaja ya que Clark es un torbellino y que las elecciones de la primera ronda se pueden gastar … ¿Buscando otro párroco? O tal vez un facsímil más barato.

La realidad es lo que Dallas hizo el jueves no es una ilustración para hacer «todo lo que el hombre» conoce «para ganar un Super Bowl. Ni siquiera está cerca. Porque hemos visto a otros equipos acercarse a «todo lo que conoce el hombre» y lograr su objetivo de ganar un título en el proceso.

El Director General de Los Angeles Rams, The Sneads, quemó siete opciones de recuperación consecutivas de la primera ronda, luego se inclinó cuando el entrenador en jefe Sean McVay quería patear en el trimestre de la acera Jared Goff en 2021. En el momento, Goff era uno de los jugadores mejor pagados en la liga y requería más de $ 22.1 millones de muertos en una temporada, un récord de la NFL para un jugador en ese momento. Los Rams también sabían que luego deberían cometer otra extensión del contrato del Lucré-Arrière en Stafford una temporada después.

Anuncio

Esto es lo que parece cuando estás a punto de hacer «todo lo que el hombre» conoce «para ganar un Super Bowl. Y los Rams lo hicieron.

No es que los Cowboys incluso deban mirar fuera de su propia división para reconocer los riesgos, los esfuerzos y el dinero abrumador para querer ganar a toda costa. Podrían mirar a las Águilas de Filadelfia, quien abandonó el cuarto de arriador Carson Wentz a la gorra, separado con el entrenador en jefe ganador del Super Bowl, Doug Pederson (solo tres años después de ganar todo), intercambiado por un gran AJ Brown, y luego comenzó a pagar prácticamente a todos en la lista que era bueno. Durante todo este tiempo, la NFL circundante miró a las Águilas y continuó presionando el idioma y hablando de cómo el Director General de Filadelfia, Howie Roseman, envió el deducible directamente a los límites salariales.

A saber, esta cita del copropietario de los Cowboys Stephen Jones en diciembre pasado, dirigiéndose a la estación de radio insignia del equipo, 105.3 El fanático: «Todos tienen sus diversas batallas con el límite que golpeó en diferentes momentos. Sabes, Philly tendrá la suya por venir, donde tendrán que tomar decisiones difíciles».

Anuncio

Los Eagles ganaron el Super Bowl unas seis semanas después. Y en una agencia libre, los Eagles tuvieron que dejar ir un puñado de buenos jugadores que contribuyeron a este campeonato. Pero el hecho es que los Eagles y Roseman fueron allí. Sabiendo que «tenían solo mucho pastel» (una de las oraciones favoritas de Stephen Jones) con respecto al techo salarial, dieron demasiado, sabiendo que deberían cortar a los jugadores adecuados más tarde. El objetivo de dar demasiado pastel era aprovechar al máximo el fuego del Super Bowl disponible. Pagarían al Piper más tarde.

¿Cómo venden esto los vaqueros a los fanáticos?

Nuevamente, eso es lo que hacen los equipos cuando intentan hacer «todo lo que el hombre» conoce «para ganar un Super Bowl. Cortan enlaces con los cuartos para que todas las mejoras sean necesarias para la posición. Queman a través de las opciones de primera ronda. Crujen duro porque saben que la mayoría de su techo se unirán en algunos jugadores y necesitarán muchos reemplazos baratos. A veces incluso reelaboran los contratos y lanzan dinero en el camino, solo para mantener a los jugadores y maximizar una ventana del Super Bowl.

Los vaqueros han hecho algunas de estas cosas, pero nunca en el límite que se abordaron con esta temporada. Por primera vez en algún tiempo, se han enfrentado en busca de un jugador de ultra isla y hacer que funcione de una manera que los haga muy incómodos.

Anuncio

Parte de esto era un salario debido al increíble dinero que se adjuntaría al Dak Prescott de trimestre ($ 60 millones AAV) y al amplio Ceeedee Lamb ($ 34 millones AAV). Y parte de esto era tener que involucrarse con el agente de Parsons, David Mulugheta, quien ciertamente intentaría maximizar el acuerdo de su cliente, de la misma manera que los representantes de Prescott y Lamb. Era una realidad que, sin duda, llevó a Jerry Jones a tratar de estar de acuerdo con Parsons directamente porque era la mejor manera de un contrato de mercado más barato que el mercado.

Ahora, debido al dinero y el orgullo y no querer comprometer el pastel para los próximos años, los Cowboys han enviado sin duda a su jugador más dinámico, y literalmente a su mejor jugador, a una franquicia de los Packers que históricamente ha sido un rival de la conferencia y ahora está diseñado para hacer crecer un Super Bowl esta temporada. Es el mismo equipo de los Packers que esencialmente ha dejado a Jones llorando en la serie de eliminación de la temporada 2023, cuando desmanteló uno de los equipos de los Cowboys más valiosos del Super Bowl en las últimas dos décadas.

Lo venderán como un remedio de fútbol porque no pudieron detener la carrera la temporada pasada, lo que Jones a menudo repitió durante la conferencia de prensa el jueves.

Lo venderán como una apelación financiera porque deben continuar adelantándose al contrato de Prescott.

Anuncio

Incluso lo venderán como un plan en el que han pensado durante algún tiempo, Jerry Jones incluso se refiere a un acuerdo de Herschel Walker que informó muchas más de dos opciones de primera ronda (probablemente tarde) y una plataforma defensiva de 30 años. Pero para que no lo olvidemos, esta franquicia de Dallas, la que trató a Walker, tenía una ventana del Super Bowl que estaba tan muerta como Julius César.

Y también pueden ser estos vaqueros. Debido a que el intercambio de Parsons por las opciones de draft y un envejecimiento de inicio se parece más a un reinicio que maximizar una ruta del Super Bowl a la que se supone que es accesible en este momento.

Para el propietario de un equipo que habla sobre su reloj que gana un campeonato más, no es la decisión «nada del hombre» que ha estado enseñando durante más de una década. Y eso es un hecho.