En abril, el juez de distrito estadounidense William Young, que estaba sentado en Boston, dio un veredicto sistemático del banco que parecía estar sorprendido por los abogados en la sala de la corte. Al igual que muchos otros jueces hoy en día, la audiencia joven para considerar si la orden inicial está prohibida, lo que detendrá una política gubernamental ilegal o inconstitucional en el curso general. Según un cálculo, dentro de los primeros setenta días del presidente de Donald Trump, treinta y seis jueces en todo el país han emitido tales órdenes, lo que evita que los problemas de descanso de la administración procedan con el estilo de la administración. El Objetivo Detrás de estas órdenes es dar inminente a los demandantes, evitar daños irreparables y darle a la corte tiempo extra para determinar la validez de la acción impugnada.
Sin embargo, el juez Young tenía otras ideas. Anunció en el tribunal abierto, «según las reglas federales del procesado civil federal 65 (a)», la audiencia adicional sobre la propuesta de orden inicial se combinó con el juicio. «En otras palabras, no solo permitirá un alivio a corto plazo y no puede dejar caer la lata en la calle. Habrá un juicio aquí, y significará que el momento del verano comenzará en unos pocos meses antes del inicio del programa, la producción de documentos, la conferencia de administración de casos y la otra mina estarán diseñadas para ser el mismo que los primeros. Padres: el arresto de la administración por sumario, denuncia de renuncia, entrega y exiles de la asociación estadounidense.
Los objetivos de esta cruzada conmovedora, todos son visas no ciudadanos o residentes legales permanentes que han hablado contra la guerra en Gaza, ahora son bien conocidos que otros: Mahmud Khalil, Ramisa Öztark, Mohsen Mahdabi, Juno Chung, Bad. Todos aterrizaron en el radar del gobierno y lo siguieron HieloCasi al mismo tiempo en marzo y abril. Todos afirman que el gobierno ha tratado de deportarlos sobre la base de su discurso antiantiwar protegido constitucionalmente y ha logrado o asegurado su independencia de la detención de la inmigración en el proceso. Sin embargo, esta libertad, y su libertad de estar en los Estados Unidos, es decir. El gobierno aún quiere reiniciar para Khalil y otros estudiantes, regresa al Tribunal de Inmigración, de lo contrario, Estados Unidos lucha por la oportunidad de estudiar o estudiar en las actividades legales más complejas.
Khalil, Öztork y otros, cómo y por qué y por qué son verdaderos Hielo Ha sido un poco inacabado bajarlos. Ellos y sus abogados saben lo que el resto de nosotros sabemos: son una cara pública de una publicidad contra los manifestantes estudiantiles palestinos que forman parte de la Primera Enmienda y muchos ataques extensos contra la educación superior. La administración, como parte de ella, fue brutalmente honesta sobre su propósito: «Es el primer arresto de muchos quien llegó», Trump, Trump Escribió En verdaderos problemas sociales, el ciudadano argelino Khalil, un Khalil nacido en Siria, se graduó de la Universidad de Colombia, fue arrestado dos días después. El secretario de prensa de la Casa Blanca, Corolin Levit, señala «la política de esta administración», diciendo que «las protestas antiamericanas, antisemitas, Hamas no serán toleradas», y el Departamento de Seguridad Nacional «utilizó la inteligencia para detectar a los estudiantes de» inteligencia «. Un estudiante de doctorado en la Universidad de Tufts, un ciudadano turco fue arrestado después de una jot, después de un artículo de opinión que escribió, Rubio confesó que estaba detrás de su detención «. D En la corte «una cosa que se puede decir es la hermosa claridad del gobierno sobre lo que está haciendo».
Sin embargo, los estudiantes identificados por la administración no saben completamente lo que el gobierno sabe hoy, como cómo terminaron en una lista negra que luego interpretó el Ministerio de Relaciones Exteriores y otras autoridades de inmigración. O no saben cómo los agentes del estado decidieron hacerlos solteros de una oficina en el campo o en Washington DC y luego decidieron avanzar con ellos e intentaron deportarlos. Ahora no se han encontrado detalles oficiales sobre el impacto de enfriamiento entre otros estudiantes internacionales, académicos y académicos de este sistema cooperativo que ahora piensan que deben ser autónomos, regresar de la vida pública, espolvorear su presencia en línea o abstenerse de la actividad de protesta. Este es el centro de AP vs Rubio, que Khalil y otros estudiantes no reunieron por la administración, sino las personas que temían que estuvieran en la línea de fuego. El problema es importante porque por primera vez, esta riqueza de verdad, la mayor parte está en posesión del gobierno, y sus extensas influencias no están disponibles en lo contrario: la única pieza de caso, el ejecutivo de Habius o el tribunal de inmigración remoto, donde el proceso en sí se conoce como Khalil y su partido legal, es una forma de castigo. Como registro judicial en casos paralelos contra estudiantes contra la administración, estos son foros en los que no pueden ser demandados Alguna vez Ir al juicio.
Juez Young Amar Juicios Decidió quedarse en este caso cuando dijo: «La humanidad conoce las mejores maneras de juzgar de la mejor manera. Quiero esto. Quiero una justicia. Me diste una orden para dar una orden. Lo soy».
Dado que es un juez de banco, el juez Young es en lugar del jurado: se le presenta como el único arbitraje de las leyes y la ley, ha dejado en claro que no es su intención hacer que ningún caso sea transparente, de lo contrario entregando el trabajo de otros jueces. «No instruyo a otros jueces», dijo temprano en el juicio. Abrió un barco fuerte con un período de tiempo estricto (cuatro días y medio de testimonio por parte), y qué hizo el estudiante palestino pro-que hizo al implementar la política del gobierno; La Primera Enmienda de los demandantes y la prueba de cómo se violaron los miembros no ciudadanos; Y la evidencia que muestra que el gobierno es responsable de esta pérdida. Bajo la línea, el juez considerará qué tipo de remedio se puede ordenar si es necesario.
Al contrario de los estudiantes, cada uno de los cuales tiene una posición legal para presentar su propio caso contra el gobierno para su miseria, aquí el demandante, la Asociación Americana de Profesores Universitarios y la Asociación de Estudios de Medio Oriente, como sus diversos tipos de trabajo, deben implementarse completamente de varias maneras. (Este caso fue presentado por el Instituto de Enmienda Night First Enmienda de la Universidad de Columbia. He sido un podcast desde mayo «.Toro«Producido por el Instituto, pero no tengo conexión con su equipo legal). Algunos de ellos tienen una relación única con los estudiantes que están en el objetivo. Nadia Abu El-Haz, una profesora colombiana, estaba estudiando en la universidad, lo enfrentó que se enfrentó a él que se enfrentó con el hecho de que él estaba en el campamento que estaba en el campamento, quién estaba en la universidad. Hielo Los agentes estaban menos protegidos para ingresar a las puertas de Colombia y a la propiedad externa. «(Al final, Mahdabi fue arrestado Hielo En Vermont, después de viajar al estado para la entrevista de naturalización programada. Fue liberado en el momento adecuado para terminar la graduación en mayo).
El gobierno todavía está comprometido con la deportación de los estudiantes, el mahdabi o el registro de Öztork se reconoce en el registro, como antes de su arresto, después de ser claramente derrotado, después de ser claramente derrotado en la oficina de su asesor académico, así como objetamente objetable objetable. Perfil En el sitio web de la Misión Canary, operó anónimamente la organización israelitista, que muchos sospecharon y finalmente se confirmó el juicio, el nombre de la administración contra los estudiantes palestinos. Young no permitirá que el contenido de la conversación demuestre el contenido, pero la asesora de Jazark, Sara Johnson, esta doxing no pudo describir el impacto en ella y su estudiante: «Sus ojos estaban rojos. Definitivamente estaba tratando de sostener el puño con el puño del clnex».
La misión canaria y el amargo de los Estados Unidos de los Estados Unidos, la cantidad de consejos que la administración trabajó con unos cinco mil consejos, que juntos compilaron miles de perfiles de estudiantes palestinos, debutó como un pilar importante del caso del demandante. Peter Hatch, subdirector detective HieloLa investigación de seguridad nacional, en el tercer día del juicio, testificó que el «más» nombre provino de la misión Canary. «Obtuvimos la misma información de protesta de múltiples fuentes, pero la misión canaria era la más incluida», dijo. El volumen de los nombres era tal que el gobierno había creado un «Partido Tigre» en el gobierno federal, los nombres de los manifestantes entre los analistas de inteligencia para procesar inmediatamente su «análisis de análisis», que se compartiría con el Departamento de Estado para el siguiente paso. Los informes para Khalil, IZTQ y otros estudiantes fueron admitidos como evidencia y por primera vez en la corte abierta; en este momento, el gobierno nunca los reveló, aunque los abogados de los estudiantes no los revelaron Consulta Para los informes de litigios del caso y otros documentos relevantes.
En ese momento, no hay duda de que este intento fue una política cuidadosamente orquestada, que involucra múltiples componentes en diferentes organizaciones. Sin embargo, cuanto mayor era el oficial en la cadena de mando superior, mayor será su resistencia para reconocer. John Armstrong, el jefe de la Oficina de Asuntos Consulares del Departamento de Estado y la persona que firmó el «Memo de acción» a Rubio, estuvo involucrado en cuatro de los cuatro: su operación fue algo similar a un exilio ideológico. «Al final del día, Bak se detiene conmigo», dijo el quinto día de juicio. «Sabía que cualquier política de deportación ideológica que involucraba a la Oficina de Asuntos Consulares estaba en marcha. Es una política que tiene una política que no conocía».
