El viernes pasado, el presidente Donald Trump dio la bienvenida a Vladimir Putin por una cumbre bilateral en Alaska, luego recibió el lunes Volodymyr Zelensky y media docena de jefes europeos de la Casa Blanca. Fue el último intento de Trump de poner fin a la guerra en Ucrania gracias a la intervención diplomática. «Aunque es difícil, la paz está a la mano», dijo el lunes. «La guerra terminará». Zelensky y Putin, continuó, «trabajará algo». Trump, famoso, ya ha hecho tales promesas en la pista de campaña, dijo que terminaría la guerra en las veinticuatro horas después de su entrada en el cargo, pero ¿hay una razón para pensar que podría ser diferente esta vez?
Para responder esto, debe volver a la pregunta de por qué Rusia ha invadido Ucrania en primer lugar, y por qué la guerra ha continuado durante tres años y medio desde entonces. El territorio, un problema que Trump y su enviado especial, Steven Witkoff, han regresado repetidamente, más recientemente, cuando hablaban de «swaps de tierra» no inertificados, de hecho no es la principal preocupación para ambas partes. «Ocuparon un territorio muy importante», dijo Trump, la fuerza de invasión rusa. «Intentaremos recuperar parte de este territorio para Ucrania».
Para Putin, extinguir el territorio ucraniano, y, en el proceso, nivelar las ciudades ucranianas con presas de artillería y bombas de aire, es una forma de lograr su objetivo final: una Ucrania leal y esterilizada que no amenaza a Rusia y es libre de una influencia occidental indebada. Este objetivo está vinculado a un conjunto más amplio de preocupaciones que Putin llama las «causas profundas» de la guerra, que abordan una variedad de preguntas: lenguaje, historia e identidad en Ucrania moderna, así como los tratados y el despliegue de fuerzas militares occidentales subyacentes en la seguridad en Europa.
Mientras que Tatiana Stanovaya, una persona principal en el Centro de Eurasia de Carnegie Rusia, señala desde el comienzo de la guerra, en el entendimiento de Putin, si Ucrania es «nuestra», entonces no importa qué ciudad o dónde se dibujan sus fronteras de facto facto; Pero si Ucrania sigue siendo «suya», entonces debe destruirse regularmente, hasta que Kyiv y sus donantes occidentales logren la locura de su terquedad y están de acuerdo con el antiguo escenario. «Putin consideró la guerra como la opción menos deseable desde el principio», dijo Stanovaya. «Prefiere concluir un acuerdo, pero solo en línea con sus condiciones maximalistas, que, ni en ese momento, ni está listo para repensar. Y por lo tanto, según su lógica, se ve obligado a continuar librando la guerra».
Sobre el tema terrenal, la posición de Putin parece ser que Ucrania debería retirarse de las regiones de las regiones de Donetsk y Luhansk, en el este del país, que todavía controla. Pero no es una pequeña cantidad de territorio: las fuerzas ucranianas tienen el treinta por ciento de la región de Donetsk, incluidos sus bastiones más fortificados, que Rusia no pudo comprender a pesar de años de agresiones constantes. No sabemos exactamente qué discutieron las concesiones territoriales de Putin y Trump, pero Trump dijo a los periodistas en Alaska que «estos son puntos en los que hemos acordado en gran medida». Posteriormente, una fuente diplomática ucraniana me dijo: «La gente temía que Trump exprese una cierta voluntad o incluso requisitos sobre el tema territorial». Pero el hecho de que, en Washington, Trump no presionó a Zelensky en el punto significa que «Trump no optó por un» acuerdo sucio «con Putin».
Putin quiere que todos los donbas, como las regiones de Donetsk y Luhansk, sean conocidas por dos razones, que no se relacionan con cualidades intrínsecas o las ventajas del campo, en sí misma. La primera razón esencialmente se refiere a la imagen y la propaganda. En febrero de 2022, cuando Putin anunció el comienzo de la llamada «SOperación militar especialLa supuesta necesidad de proteger a las poblaciones de Donbas rusas fue su objetivo de guerra más preciso y claramente articulado. Desde entonces, la mayoría del esfuerzo de guerra ruso, y donde su ejército ha visto a la mayoría de sus millones de víctimas estimadas, se ha concentrado en los Donbas. Él.
La segunda razón por la cual Putin quiere controlar Donbas es que las fuerzas rusas estarán a una distancia constante de otros centros de población ucranianos, en ciudades particulares como Dnipro y Jharkiv, de modo que la amenaza y los medios de una invasión rusa renovada nunca están presentes. Una Ucrania perpetuamente precaria, considera a Putin, es un mayor para los intereses rusos y es probable que Moscú sea manipulado o suborny.
Zelensky enfrenta las mismas presiones, pero al revés. Llegué a Balazs Jarabik, un analista político y una forma diplomática europea desde hace mucho tiempo, en Kiev, quien habló de los impedimentos combinados a Zelensky de acuerdo con este esquema de este tipo: a saber, el político («los donbas es donde los ucranianos ven esta guerra como haber comenzado, en 2014, y perder el gran soplo sería un gran soplo») y el ejército («Después de los Donbas, lo que ha comenzado, en 2014, y perder la falta de un gran soplo») y el ejército («Después de los Donbas, lo que ha comenzado, en 2014, y perder el gran golpe sería un gran golpe») y el Militar línea defensiva ”).
Sin embargo, probablemente no sería la última barrera de un acuerdo, era realista de materializarse. Ucrania podría, por ejemplo, retirar sus tropas de zonas particulares sin hacer concesiones territoriales formales, creando una línea de separación no reconocida pero indefinida, como la que siguió al Armisticio Corea, en 1953, o la División de Berlín, durante la Guerra Fría. Sin embargo, tal cosa solo podría considerarse si Ucrania creía que se garantiza su seguridad a largo plazo. «Si la elección fue», dice » OTAN o Donbas, Ucrania obviamente elegiría OTAN«Dijo Jarabik. (No es que esta opción esté sobre la mesa: Trump reiteró esta semana OTAN a través de Ucrania. »)
Por lo tanto, la cuestión de la Tierra es un indicador indirecto de las preguntas más esenciales para Rusia y Ucrania: la orientación futura de Ucrania como estado, y su capacidad para proteger y defender esta soberanía, o la posibilidad de que permanezca perpetuamente expuesta y vulnerable. La lista de las «causas profundas» de Putin presupone los cambios en la política y la sociedad ucraniana, un proceso que Putin parece esperar que Trump obliga a Kyiv como parte de una regulación de la paz. En Alaska, Putin fue un éxito parcial en este punto. Por un lado, convenció a Trump de que la guerra solo puede terminar respondiendo a las preocupaciones estratégicas de Rusia, de ahí la distancia de Trump para llamar a un alto el fuego inmediato para defender un acuerdo de paz a largo plazo. (El alto el fuego, que Ucrania y sus partidarios europeos prefieren, podrían hacerse rápidamente y sin tener en cuenta el más amplio conjunto de solicitudes de Rusia; solo se puede lograr un tratado más sostenible cuando ocurre exactamente). «A Putin le gustaría que Trump forzara sus condiciones en Ucrania», dijo Stanovaya. «Pero Trump parece decir que, sobre las cuestiones de futuras fronteras, leyes y constitución de Ucrania, Putin y Zelensky tendrán que alcanzar un acuerdo entre ellas». Esta es una situación más complicada y menos deseable para Putin, que considera a Zelensky como una figura ilegítima: el interlocutor favorito de Sutin siempre ha sido en Washington, no en Kiev.
