La Comisión Atlética Universitaria entregó el miércoles su tan esperado documento histórico a las universidades de Power Conference exigiendo que las escuelas renuncien a su derecho a presentar demandas contra la nueva entidad de aplicación de la industria.
En una copia obtenida por Yahoo Sports, el Acuerdo de Participación Universitaria de 11 páginas describe nuevas «reglas de membresía» para miembros de ligas poderosas y otras que deseen firmar, incluida una política innovadora que prohíbe a todos los firmantes presentar impugnaciones legales o apoyar y alentar la presentación de demandas contra la Comisión Atlética Universitaria por sus decisiones de aplicación.
Anuncio
El acuerdo busca vincular a las 68 escuelas de Power Conference de Big 12, SEC, ACC y Big Ten bajo nuevas políticas y sanciones relacionadas con el concepto de participación en los ingresos de los atletas implementado este año a través de la resolución de la NCAA de tres casos antimonopolio, a menudo denominados House. Las 68 escuelas deben firmar el documento para que sea ejecutable. Las escuelas deberían tener dos semanas para llegar a un acuerdo.
El CSC, el nuevo organismo de aplicación de la ley creado por las ligas poderosas y dirigido por el ex ejecutivo de las Grandes Ligas de Béisbol Brian Seeley, está encargado de vigilar el nuevo cuasi tope salarial en el atletismo universitario al prohibir las compensaciones falsas de terceros respaldadas por refuerzos para los atletas. El Acuerdo de Participación Universitaria proporciona un nivel de protección legal que permite al CSC imponer sanciones severas a quienes violen el límite mediante tácticas de elusión, incluido el pago de refuerzo colectivo tradicional y el desvío intencional de patrocinadores corporativos y de indumentaria a las listas.
Se espera que el acuerdo, que se produce coincidiendo con el décimo aniversario de la regla de la Cámara, otorgue al CSC la capacidad de comenzar a hacer cumplir directamente estas nuevas reglas usando una lista de sanciones acordadas que aún no están finalizadas: una prohibición limitada de postemporada, multas financieras para los entrenadores, administradores y la escuela misma, retención de la distribución de ingresos de la conferencia y de la NCAA, pérdida de ingresos de los playoffs y, quizás lo más notable, reducciones en la cantidad de transferencias que una escuela puede agregar, así como reducciones en los permisos. ingresos. puestos en el roster y becas.
El cumplimiento del acuerdo es “crítico para el éxito futuro de los deportes universitarios”, afirma el documento. “El participante (escuela) se compromete a actuar de buena fe en todo momento y a promover y dirigir el cumplimiento de las reglas de membresía por parte de sus representantes, estudiantes-deportistas y entidades e individuos asociados.»
Anuncio
En mayo, Yahoo Sports informó detalles del concepto del acuerdo de participación. De hecho, los presidentes de la SEC firmaron la versión original del acuerdo en junio. La última versión final del acuerdo, cuidadosamente redactada por abogados de la conferencia y una firma de abogados externa con sede en Washington, D.C., elimina o ajusta parte del texto.
La nueva versión del acuerdo tiene más en cuenta las leyes estatales NIL que brindan a algunas escuelas flexibilidad en este nuevo mundo de compensación para atletas. Por ejemplo, se utiliza un calificativo en todo el documento: “en la medida en que no lo prohíba la ley estatal (escolar)…”
Pero en el centro del documento hay un acuerdo por el que las universidades “renuncian a cualquier derecho a un juicio con jurado” en disputas relacionadas con el cumplimiento de la ley. Las escuelas deben aceptar y “estar sujetas” a las decisiones tomadas por el director ejecutivo de CSC, Seeley, pero pueden impugnar las sanciones conforme a un conjunto de reglas de arbitraje. El CSC también puede revisar las quejas a solicitud de una escuela.
Si bien las escuelas acuerdan no presentar una demanda contra CSC, también acuerdan no “apoyar, defender o ejercer presión para cualquier cambio en la ley federal, estatal o local que modificaría sus obligaciones bajo el Acuerdo y no causar, alentar, ayudar o apoyar a ninguna parte para iniciar cualquier acción o reclamo legal”. Las sanciones impuestas a quienes presenten demandas o apoyen demandas de entidades afiliadas pueden resultar en sanciones graves descritas en el documento, incluida la pérdida de ingresos de la conferencia y la prohibición de la postemporada.
Anuncio
Aunque estas sanciones se detallan específicamente en el acuerdo, la mayoría de las nuevas estructuras de sanciones disponibles para Seeley no están incluidas en el documento. Estas sanciones aún se están ultimando.
Sin embargo, los funcionarios hicieron dos cambios notables a las sanciones propuestas este verano: (1) limitar el alcance de la prohibición de postemporada que puede usarse como sanción; y (2) eliminar la “pérdida de una temporada” para una escuela, a menudo llamada “pena de muerte”.
Una prohibición de postemporada solo está disponible para las escuelas que hayan cometido tres actos: ignorar las sanciones; obstruir o no cooperar con una investigación; o/y conducta atroz que proporcione una ventaja competitiva (esta sanción solo puede administrarse durante la temporada en la que ocurrió la ventaja competitiva).
El acuerdo también introduce, quizás por primera vez públicamente, un “acuerdo de reparto de costos” alcanzado por escuelas y conferencias el 15 de septiembre de 2025, según el documento. Se trata del mecanismo de financiación de la CSC y su cámara de compensación, NIL Go, y su sistema de gestión de listas, CAPS.
Anuncio
Las cifras financieras no fueron reveladas en el documento, pero quienes están familiarizados con las proyecciones presupuestarias estiman que costará al menos $15 millones por año implementar y operar el CCS, así como estas dos plataformas. A esto se sumó un costo de implementación de las plataformas de al menos 10 millones de dólares. Hay un tercer costo desconocido: el presupuesto operativo anual de CSC (personal, viajes, etc.).
Otras disposiciones notables del acuerdo incluyen:
– todas las escuelas hacen los «mejores esfuerzos» para exigir a sus administradores, entrenadores, jugadores, entidades afiliadas y otros que cumplan con las reglas de conciliación, incluidas aquellas relacionadas con el cumplimiento de NIL, el reparto de ingresos, las tácticas contra la elusión, los límites de la lista y los métodos de aplicación.
– la escuela es responsable de cualquier violación de las nuevas reglas de membresía por parte de sus atletas, administradores e incluso entidades asociadas, con la oportunidad de presentar información antes de que se tome una decisión final para mitigar su papel.
Anuncio
– la escuela debe desarrollar un programa educativo para atletas y entrenadores y modificar los contratos que exigen que los empleados cumplan con las nuevas reglas de membresía.
– Las escuelas deben autocontrolarse e informar las violaciones de las reglas, similar al requisito actual de la NCAA.
– las escuelas que distribuyen al menos el 75% del fondo de reparto de ingresos deben contratar a una empresa de auditoría, a sus expensas, para realizar una auditoría de los detalles del fondo de reparto de ingresos del año anterior.
– las escuelas deben cooperar con las investigaciones del CSC, incluida la preservación de todos los documentos, comunicaciones y registros relacionados con posibles violaciones.
– Las escuelas suspenderán a cualquier empleado de la universidad que no coopere rápidamente con una investigación del CSC, incluido estar disponible para una entrevista con el CSC, y la suspensión será efectiva hasta que el funcionario coopere con el CSC.
