El jueves, la administración Trump pidió a la Primera Corte de Apelaciones de Estados Unidos que suspendiera urgentemente el fallo de un juez que ordenaba a la administración financiar completamente el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria. para hoy.
Los abogados del Departamento de Justicia dicen que la decisión del tribunal de distrito constituye una «parodia de la separación de poderes».
«Esta orden judicial sin precedentes es una burla de la separación de poderes. Los tribunales no tienen ni el poder de apropiación ni el poder de gasto. Los tribunales están encargados de hacer cumplir la ley, pero la ley es explícita en que los beneficios de SNAP están sujetos a las asignaciones disponibles», dijo el Departamento de Justicia en su presentación del viernes.
El tribunal de circuito ordenó a las organizaciones sin fines de lucro y a los gobiernos locales que presentaron la denuncia inicial que respondieran antes del mediodía.
La administración Trump ha pedido al tribunal de apelaciones que emita un fallo hoy antes de las 4 p.m. hora del este.
La cuestión es si un juez federal puede obligar al gobierno a utilizar 4.000 millones de dólares de la Sección 32 de la Enmienda de la Ley de Ajuste Agrícola de 1935 para financiar los beneficios SNAP de noviembre.
La administración Trump sostiene que estos fondos son necesarios para apoyar los programas de nutrición infantil, conocidos como WIC, y que usar este dinero para pagar SNAP sería esencialmente «matar de hambre a Peter para alimentar a Paul».
El presidente Donald Trump habla durante un evento sobre precios de medicamentos, el 6 de noviembre de 2025, en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington.
Andrew Harnik/Getty Images
“De hecho, si cada beneficiario de un programa de gasto obligatorio pudiera acudir a los tribunales y obligar a la agencia a transferir fondos de otros lugares, el resultado sería una plétora de medidas cautelares inviables y contradictorias que reducirían al IRS federal a un gigantesco juego de triquiñuelas”, argumentaron en su presentación.
Durante una tensa audiencia el jueves, el juez John J. McConnell Jr. expresó escepticismo sobre ese argumento, señalando que WIC tiene suficiente dinero para operar hasta mayo, mientras que SNAP ya tiene problemas de liquidez. Acusó a la administración Trump de “negar los beneficios de SNAP por razones políticas”.
La semana pasada, McConnell ordenó al gobierno usar fondos de emergencia pagar SNAP a tiempo para que se realicen los pagos del 1 de noviembre, pero la administración, diciendo que necesitaba ahorrar los fondos adicionales para WIC, se comprometió a solo financiación parcial INSTANTE.
McConnell, en su decisión del jueves, ordenó a la administración Trump financiar completamente SNAP para el mes de noviembre antes del viernes. Reprendió directamente al presidente Donald Trump por declarar «su intención de desafiar» una orden judicial cuando Trump dijo a principios de esta semana que SNAP no sería financiado hasta que el gobierno reabriera después del proceso en curso. cierre del gobierno.
En su presentación judicial del viernes, la administración Trump dijo que Trump estaba «simplemente declarando un hecho» y no estaba utilizando SNAP como influencia.
«El tribunal de distrito también acusó al presidente de mala fe por afirmar que los beneficios completos de SNAP no se reanudarían hasta que el gobierno reabriera. Pero eso sólo estableció un hecho: el crédito ha expirado y le corresponde al Congreso resolver esta crisis», decía el documento.
El gobierno pidió al tribunal de circuito que permitiera al Departamento de Agricultura de Estados Unidos, que administra SNAP, continuar con los pagos parciales de SNAP y «no obligar a la agencia a transferir miles de millones de dólares de otro programa de red de seguridad sin ninguna certeza de que se repondrán».
El propio McConnell rechazó una solicitud del gobierno para suspender su propia decisión, diciendo: «La solicitud de suspensión de esta decisión, ya sea una suspensión o una suspensión administrativa, es denegada».
«La gente lleva demasiado tiempo sin recibir pago; no pagarles ni siquiera un día más es sencillamente inaceptable», afirmó el juez.
