El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, negó haber «perdido el control de la Cámara» después de que un grupo de republicanos moderados se rebelara y se uniera a los esfuerzos de los demócratas para forzar una votación sobre una extensión de tres años de los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible (ACA).
«Tenemos la mayoría más pequeña en la historia de Estados Unidos, ¿vale? Estos no son tiempos normales. Hay (procesos) y procedimientos en la Cámara que se utilizan con menos frecuencia cuando hay mayorías más grandes», dijo Johnson. «Cuando tienes un margen muy pequeño, como lo tenemos nosotros, entonces todos los procedimientos del libro que la gente piensa están sobre la mesa, y esa es la diferencia».
La afirmación de Johnson se produce después de que cuatro republicanos rompieran filas y firmaran la petición de juicio político del líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dándole las 218 firmas necesarias para forzar una votación, aunque la votación probablemente no se producirá hasta enero de 2026 como muy pronto.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, habla durante una conferencia de prensa para presentar el sitio web oficial de cuentas de Trump, en el Departamento del Tesoro en Washington, el 17 de diciembre de 2025.
Aarón Schwartz/Reuters
La decisión de los representantes republicanos moderados Brian Fitzpatrick, Mike Lawler, Rob Bresnahan y Ryan Mackenzie de unirse a los demócratas se produjo después de que el Comité de Reglas de la Cámara, controlado por los republicanos, bloqueara el avance de enmiendas para extender los subsidios de la ACA el martes por la noche.
Johnson también se resistió a permitir una votación a favor o en contra de una enmienda para extender los subsidios vencidos, que fueron el punto central de los demócratas durante el cierre gubernamental récord de 43 días este otoño.
Cuando se le preguntó si permitiría una votación sobre la extensión de la ACA en enero, Johnson dijo: «Todos estén atentos. Estamos teniendo conversaciones».
El orador, que fue visto conversando con moderados durante las votaciones del miércoles por la mañana, dijo: «Tuvimos una intensa camaradería… Estamos trabajando en temas muy complejos, como lo hacemos aquí todo el tiempo, y es bueno. Todos están trabajando en ideas. Mantenemos una conversación productiva. Eso es lo que está sucediendo».
Los republicanos moderados que firmaron la petición apuntaron al liderazgo de la Cámara.
Lawler de Nueva York dijo que no aprueba el proyecto de ley de los demócratas tal como está escrito. pero «cuando los líderes bloquean completamente la acción, el Congreso tiene la responsabilidad de actuar. Mi prioridad es asegurar que las familias del Valle de Hudson no queden atrapadas en el aprieto», escribió Lawler en X.
El representante Michael Lawler, republicano de Nueva York, durante una entrevista televisiva en el Capitolio de los Estados Unidos en Washington, el 12 de noviembre de 2025.
Graeme Sloan/Bloomberg vía Getty Images
Fitzpatrick, de Pensilvania, volvió a pedir una votación a favor o en contra de la ampliación de los subsidios de la ACA, y pidió a los líderes que «dejen que la Cámara haga lo que quiera».
El corresponsal de ABC News en Capitol Hill, Jay O’Brien, preguntó a Fitzpatrick si firmar la petición de baja de los demócratas obligaría a los líderes republicanos a adoptar un enfoque diferente.
“Eso espero”, dijo. «Pero hay que dejar que la voz del pueblo se escuche en la Cámara. No se puede no presentar proyectos de ley porque tienes miedo de que se aprueben. Esa no es la forma en que debería funcionar este lugar».
El representante Brian Fitzpatrick escucha el debate mientras el Comité de Reglas de la Cámara se reúne para preparar la legislación republicana para abordar la asequibilidad de la atención médica, en el Capitolio de Washington, el 16 de diciembre de 2025.
J. Scott Applewhite/AP
Bresnahan, que también representa a Pensilvania, dijo que los líderes de ambos partidos no han llegado a un compromiso bipartidista sobre los subsidios de la ACA.
«No hacer nada no era una opción, y si bien este no es un proyecto de ley que alguna vez tuve la intención de apoyar, es la única opción que queda», dijo. dicho en un comunicado.
¿Qué pasa después?
La Cámara controlada por los republicanos votará sobre la extensión de tres años de los subsidios de la ACA; sin embargo, no se espera que la votación tenga lugar hasta enero de 2026 como muy pronto, dadas las reglas que rigen cuándo se puede presentar una petición de descarga.
La gran pregunta ahora es cuál será la reacción del Senado. El Senado ya rechazó la semana pasada una extensión de tres años de los subsidios en dos votaciones enfrentadas sobre atención médica, aunque varios senadores republicanos cruzaron el pasillo para unirse a todos los demócratas para apoyarla.
El miércoles por la tarde, la Cámara votará sobre alrededor de las 5:30 p.m. sobre un paquete republicano limitado de atención médica que no aborda los créditos fiscales de la ACA que expiran.
Johnson necesita una mayoría simple para que se apruebe el proyecto de ley y sólo puede permitirse el lujo de perder tres votos republicanos. Los líderes demócratas están azotando a sus miembros contra el proyecto de ley. La votación será reñida para Johnson, que sigue conformándose con una estrecha mayoría.
La propuesta del Partido Republicano ampliaría la disponibilidad de planes de salud de asociaciones y los llamados “acuerdos CHOICE”; imponer nuevos requisitos de transparencia a los administradores de beneficios farmacéuticos para reducir los costos de los medicamentos; y fondos apropiados para reducciones de costos compartidos para reducir las primas en el mercado individual.
