En la primavera de 1992, el presidente George HW Bush viajó a Brasil para tranquilizar al mundo. Delegados de más de ciento setenta países se reunieron en Río de Janeiro para desarrollar un tratado global sobre el cambio climático. Estados Unidos era, con diferencia, el mayor emisor de gases de efecto invernadero en ese momento, y en las negociaciones previas a la cumbre se vio en general que se estaba demorando.
«Cuando nuestros hijos recuerden este momento y este lugar, estarán agradecidos de que nos hayamos reunido en Río y ciertamente estarán satisfechos con las intenciones expresadas y los compromisos asumidos», dijo Bush poco después de firmar el tratado. Pero, añadió, “nos juzgarán por las acciones que tomemos a partir de hoy”. »
Esta semana, representantes de casi todos los países del mundo (que ahora suman más de ciento noventa) se están reuniendo para lo que equivale a un regreso a Brasil. La sesión de negociación climática de este año, o POLICÍA (abreviatura de Conferencia de las Partes), es la trigésima desde la entrada en vigor del tratado negociado en Río, y se desarrolla en la desembocadura del río Amazonas, en la ciudad de Belém. Para POLICÍAEl 30 de diciembre, Estados Unidos no enviará a su presidente ni a ningún otro funcionario de alto rango para ofrecer aliento. De lo contrario.
En un discurso reciente ante las Naciones Unidas, el presidente Donald Trump calificó la ciencia climática como «el mayor fraude jamás perpetrado en el mundo» y se opuso a todos los esfuerzos para limitar el calentamiento, tanto en el país como en el extranjero. Canceló docenas de proyectos de energía limpia (incluidos algunos que ya estaban casi terminados), obligó a que las plantas de energía alimentadas con carbón que estaban programadas para cerrar permanecieran abiertas y destruyó agencias que monitorean los cambios en los océanos y la atmósfera. Y está inspirando a otras naciones a seguir su ejemplo. El mes pasado, en una reunión en Londres, funcionarios de la administración Trump llegaron incluso a amenazar a los diplomáticos internacionales que negociaban un pacto para reducir las emisiones del transporte marítimo. Según el Tiempos financierosA algunos diplomáticos se les advirtió que si votaban a favor del acuerdo, podrían verse imposibilitados de ingresar a Estados Unidos en el futuro. La delegación brasileña se quejó de tácticas “que nunca deberían usarse entre naciones soberanas”. Y añadió: «Esperamos que esto no sustituya a las negociaciones como forma normal de tomar decisiones globales, porque de lo contrario no habrá más decisiones que tomar».
El tratado climático original, que fue aprobado por el Senado de Estados Unidos sin debate, comprometió al mundo con el objetivo vital, aunque vago, de evitar un calentamiento “peligroso”. En muchos sentidos, este umbral ya se ha superado. El año 2023 fue, con diferencia, el más cálido jamás registrado, hasta que fue superado en 2024. Un informe publicado el mes pasado por más de ciento cincuenta científicos advertía que los arrecifes de coral del planeta estaban condenados a morir; Incluso en los escenarios “más optimistas”, las temperaturas del océano serán demasiado altas para su supervivencia. La selva amazónica y la capa de hielo de Groenlandia, según el informe, también podrían estar condenadas a un “colapso irreversible”.
En los primeros seis meses de este año, el costo de los desastres relacionados con el clima en Estados Unidos estableció un nuevo récord: ciento mil millones de dólares. (Aunque la administración Trump dejó de rastrear estos costos, la organización sin fines de lucro Climate Central continuó recopilando datos). En todo el mundo, cada dos semanas parece traer una nueva crisis relacionada con el clima. El huracán Melissa, que arrasó Jamaica, Cuba y Haití el mes pasado, pasó de tormenta de categoría 1 a tormenta de categoría 5 en menos de un día. Melissa, que mató al menos a setenta y cinco personas, fue «una especie de ejemplo clásico de lo que esperamos en términos de cómo responden los huracanes al calentamiento global», dijo Brian Soden, profesor de ciencias atmosféricas de la Universidad de Miami. Cableado. Un segundo informe científico publicado el mes pasado anunció el inicio de un «nuevo capítulo oscuro para la vida en la Tierra».
Cada vez más, la respuesta a todo esto parece ser una aceptación embotada. Esperando con ansias este año POLICÍASe suponía que cada país anunciaría un objetivo de emisiones para sí mismo, que se extendería hasta 2035. Estados Unidos presentó dicho objetivo en el último mes de la administración Biden; Esto ahora se considera en gran medida sin sentido. La semana pasada, China esbozó su objetivo, que fue ampliamente criticado por ser insuficiente. El objetivo de Brasil también ha sido criticado por ser insuficiente. Y hace apenas unas semanas, el gobierno brasileño decidió, por primera vez, permitir la extracción de petróleo cerca de la desembocadura del Amazonas. Los críticos calificaron la decisión como un “acto de sabotaje contra la COP”. Marina Silva, ministra de Medio Ambiente del país, defendió la medida, diciendo que hasta ahora Brasil sólo ha aprobado la exploración petrolera en la región y que, en cualquier caso, la extracción de petróleo es «perfectamente compatible» con los planes a largo plazo de Brasil para alejarse de los combustibles fósiles.
