El Tribunal de Apelaciones arroja $ 454 millones en la sentencia de fraude civil de Trump

Un Tribunal de Apelaciones de Nueva York rechazó la sentencia del fraude civil de medio billón de dólares que el año pasado contra el presidente Donald Trump, su familia y su compañía.

El primer departamento de la División de Apelaciones confirmó la decisión de la decisión del año pasado, sus hijos mayores y su compañía responsables de una década de fraude comercial. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones reveló que la sentencia de $ 454 millones fue una multa excesiva en contradicción con la Octava Enmienda.

«La evidencia documental respalda la conclusión de la Corte Suprema según la cual el Fiscal General hizo un prima facie que demostró que cada acusado había participado en el régimen fraudulento», dijo la opinión. «El archivo de juicio también está lleno de pruebas que respalden la decisión del tribunal según la cual los acusados ​​individuales tenían la intención de fraude, un elemento necesario de cada reclamo en el derecho penal».

Sin embargo, dijo la opinión: «Aunque el daño ciertamente ha ocurrido, no es el daño cataclísmico el que puede justificar un precio de casi medio mil millones de dólares en el estado».

La decisión permite a cada lado continuar una apelación al más alto patio del estado, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York.

«La decisión de hoy por el Tribunal de Apelaciones de Nueva York es una victoria rotunda para el presidente Trump y su negocio», dijo la ex abogada personal de Trump, Alina Haba, quien ayudó a representar a Trump en el caso y luego fue nombrado abogado interino para Nueva Jersey. «El tribunal canceló la multa escandalosa e ilegal de $ 464 millones, confirmando lo que hemos dicho desde el principio: el caso del Fiscal General fue motivado políticamente, legalmente infundado y en gran medida excesivo».

Después de un juicio civil de tres meses el año pasado, el juez de Nueva York Arthur Engoron encontró a Trump responsable de haber cometido una década de fraude comercial al inflar su valor neto para obtener mejores ofertas comerciales.

En su decisión escrita, Engoron dijo que Trump y su coacusado están involucrados en fraude que «salta de la página y conmocionó la conciencia», en particular afirmando erróneamente que el ático de Trump era tres veces su tamaño real y promoviendo su dominio Mar-a-Lago como residencia personal, en lugar de un club social.

«Su falta de contrición y los límites del remordimiento de Pathological. Solo son acusados ​​de inflar el valor de los activos para ganar más dinero. Los documentos lo demuestran una y otra vez», escribió Engoron, diciendo que Trump y sus coacusos no podían «admitir el error de sus caminos».

El ex presidente ha criticado durante mucho tiempo el caso como una motivación política, especialmente durante una declaración de cierre improvisada que publicó en la corte el año pasado cuando se declaró «inocente».

«Fui perseguido por alguien que se presenta en las elecciones», dijo Trump, refiriéndose al fiscal general de Nueva York Letitia James, quien llevó el caso. «Esta ley es viciosa. No me da un jurado. Esto elimina mis derechos».

En su decisión de febrero, Engoron prohibió temporalmente a Trump y sus hijos dirigir a las empresas con sede en Nueva York y ordenó a Trump que pagara una multa de más de $ 454 millones. Este número aumentó a aproximadamente medio mil millones de dólares, dependiendo de los intereses acumulados en la sentencia.

Trump negó los actos reprensibles y argumentó que las presuntas víctimas en el caso eran contrapartes sofisticadas que acordaron impacientemente entrar en el negocio con la organización Trump y aprovecharon los acuerdos. Estos argumentos formaron el nudo de su apelación, presentados en julio, en el que sus abogados argumentaron que James había violado el período de limitación, aplicó mal la ley relevante y alentó una sanción exclusiva.

Durante una audiencia en septiembre, varios de los jueces del comité de apelación parecían receptivos a los argumentos de Trump destinados a revertir o reducir su penalización, cuestionando el tamaño del juicio masivo y la aplicación del estado de fraude utilizado para llevar el caso.

Desde la victoria de la reelección de Trump en noviembre, sus abogados han implorado a James que abandone el caso, citando el rechazo de los asuntos penales federales de Trump. Los abogados de James rechazaron la solicitud, argumentando que el regreso de Trump a la Casa Blanca no tiene impacto en sus asuntos civiles.

«Los cargos ordinarios de disputas civiles no obstaculizan los deberes oficiales del presidente de una manera que viole la constitución estadounidense», escribió el Asistente Joker General de Nueva York, Judith Vale, en una carta al abogado de Trump.

Trump debió más de $ 550 millones entre tres juicios civiles, incluida una sentencia de $ 83.3 millones en daños por difamación de la ex columnista de Elle E. Jean Carroll y una sentencia de $ 5 millones otorgado después de que un jurado descubrió que había abusado sexualmente de Carol en la década de 1990.

Es una historia en el desarrollo. Consulte las actualizaciones.