El llamado del exfuncionario del Departamento de Justicia a los fiscales federales pro-Trump podría ser «peligroso», advierte el exfiscal

Durante el fin de semana, la exjefa de gabinete del Departamento de Justicia, que se desempeñó como asesora principal de la fiscal general Pam Bondi durante sus primeros siete meses en el cargo, hizo un llamado público a los abogados que “apoyan al presidente Trump” para que se unan a las filas del Departamento de Justicia.

En un artículo sobre

“Envíame un mensaje privado”, escribió Mizelle, refiriéndose a los mensajes directos que le enviaron en privado. «Necesitamos buenos fiscales».

Cuarenta minutos más tarde, uno de los principales asesores políticos del presidente Donald Trump, el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, volvió a publicar la publicación de Mizelle y agregó: «Se necesitan patriotas». Y luego, el lunes, el actual Fiscal Federal para el Distrito Sur de Florida, Jason Reding Quiñones, también volvió a publicar la publicación de Mizelle diciendo: «¡Estamos contratando!».

Hay personas designadas políticamente dentro del Departamento de Justicia, incluidos algunos ejecutivos con sede en Washington y fiscales estadounidenses que supervisan las oficinas en todo el país, pero se supone que los fiscales federales adjuntos, o AUSA, que investigan y procesan casos en esas oficinas son apolíticos y no partidistas.

En su aparición en un podcast conservador el lunes, Mizelle dijo que ya ha recibido «cientos y cientos de solicitudes» de abogados que buscan convertirse en AUSA. Pero su nombramiento, y su posterior ascenso por parte de altos funcionarios gubernamentales actuales, ha inquietado a algunos exfiscales federales de ambos lados del espectro político.

«No deberíamos tener un político favorito en el Departamento de Justicia; deberíamos tener un documento favorito, y ese es la Constitución», dijo el ex fiscal Perry Carbone a ABC News.

Carbone, quien pasó más de tres décadas como fiscal federal y hasta mayo fue jefe de la división penal de la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Nueva York, dijo que el mensaje de Mizelle había «provocado mucha discusión» entre ex fiscales federales preocupados por sus implicaciones.

“Es peligroso”, dijo sobre lo que podría significar ese mensaje. «El día en que los abogados del Departamento de Justicia sean contratados en función de su lealtad a una persona… será el día en que deberíamos ponernos muy nerviosos».

Dijo el mensaje en la publicación de Mizelle y en las publicaciones de Reding Quiñones. y Miller – “contradicen categóricamente” las leyes y regulaciones federales relacionadas con la contratación de empleados federales de carrera.

Citó leyes federales, incluida la Ley de Reforma del Servicio Civil, que prohíben específicamente favorecer o discriminar a los solicitantes de empleos en el gobierno federal en función de su “afiliación política”.

«La ley es muy clara», dijo Carbone.

También citó el propio manual del Departamento de Justicia, que dice: «Todas las decisiones de personal relativas a puestos de carrera dentro del Departamento se tomarán sin tener en cuenta la afiliación partidista del solicitante u ocupante». »

«Los esfuerzos para influir en las decisiones de personal relativas a puestos de carrera por motivos partidistas deben informarse al Fiscal General Adjunto», afirma el manual.

Andy McCarthy, un comentarista conservador y crítico frecuente de Trump que se desempeñó como fiscal federal en el Distrito Sur de Nueva York durante casi dos décadas, también criticó el mensaje de Mizelle.

«Si el apoyo al (actual) presidente es ahora una condición para hacer cumplir la ley federal, el Congreso debería retirar fondos al Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia sólo debería existir si no es partidista. De lo contrario, sería demasiado peligroso para la libertad», escribió McCarthy.

«Si la oficina de AG Garland hubiera publicado esto, MAGA & El Partido Republicano pediría un juicio político”, añadió, refiriéndose a Merrick Garland, el fiscal general de la administración Biden.

En su aparición en el podcast del exasesor de Trump, Steve Bannon, el lunes, Mizelle defendió su mensaje, diciendo que el Artículo II de la Constitución establece explícitamente que «todo el poder ejecutivo recaerá en un Presidente de los Estados Unidos», por lo que «cada vez que un funcionario del poder ejecutivo utiliza el poder ejecutivo (una AUSA que acusa a alguien o… presenta pruebas penales contra alguien) todo eso es el poder ejecutivo que está incluido».

Mizelle dijo que cuando trabajó para Bondi el año pasado, su “trabajo como jefe de gabinete” era “eliminar muchas de estas cosas”, por lo que “el primer día despedimos a unas 100 personas que pensábamos que estaban trabajando contra Donald J. Trump”, y luego se fueron “miles” más.

«Así es como debería funcionar el gobierno. Si no puedes seguir los deseos del presidente de Estados Unidos debidamente elegido, tienes que irte. Y lo único que buscamos ahora es gente que quiera seguir su agenda», dijo Mizelle.

Pero Carbone dijo que rechaza el análisis de Mizelle de la Constitución y el trabajo de los fiscales federales bajo administraciones cambiantes. Aunque las políticas pueden cambiar, los fiscales “deben ejercer un juicio profesional independiente, no una obediencia política”, afirmó.

Esto lo subraya un informe de 2008 del inspector general del Departamento de Justicia, que luego inició una investigación sobre las acusaciones de que el Departamento de Justicia durante la presidencia de George W. Bush utilizó inapropiadamente afiliaciones políticas para seleccionar solicitantes para un programa apolítico de pasantías de verano y un programa que contrataba a recién graduados en derecho sin experiencia jurídica previa.

En su informe, el inspector general señaló que «la política del Departamento de Justicia y la ley de servicio civil prohíben la discriminación en la contratación para puestos de carrera en el Departamento de Justicia por motivos de afiliación política», y dijo que los tribunales han considerado que la «afiliación política» incluye «objetivos políticos comunes, actividad partidista y apoyo político».

Después de la investigación de su oficina, el inspector general concluyó que dos funcionarios políticos designados en el departamento «consideraron sus afiliaciones políticas o ideológicas al deseleccionar candidatos, en violación de la política del departamento y la ley federal».

En cuanto a la reciente publicación de Mizelle, Carbone dijo que era «sólo otro síntoma» que aqueja a un Departamento de Justicia que «ha construido esta reputación de independencia durante 50 años, desde Watergate, y ahora estamos en un lugar donde hemos dado un paso gigante hacia atrás».

Mark Rotert, un AUSA en la oficina del fiscal federal en Chicago en las décadas de 1980 y 1990, que también formó parte del comité de contratación de su oficina, estuvo de acuerdo y calificó la posición de Mizelle como «vergonzosa».

“Nunca se nos habría ocurrido explorar las opiniones del candidato sobre el presidente, o qué tipo de trabajo hace el presidente”, dijo Rotert sobre su tiempo en el comité de búsqueda. «La política partidista nunca ha sido considerada un tema de discusión relevante o incluso apropiado».

Carbone también dijo que aunque Mizelle ya no trabaja en el Departamento de Justicia, el impulso que recibió de Miller, un alto funcionario de la Casa Blanca, y Reding Quiñones, una fiscal federal, muestra cuán conectada está todavía Mizelle, o al menos cómo su mensaje «cuenta con el apoyo de personas de alto nivel dentro del Departamento de Justicia».

La publicación de Mizelle se produce cuando el Departamento de Justicia enfrenta una presión cada vez mayor por su manejo de una amplia gama de cuestiones de carga política, incluido el despido de fiscales e investigadores involucrados en investigaciones anteriores relacionadas con Trump; presentar cargos federales contra muchos de los enemigos políticos del presidente Trump o investigarlos de otro modo; no investigar inicialmente al oficial de policía que mató a tiros a Renee Good en Minneapolis el mes pasado; y más recientemente, la semana pasada, la incautación por parte del FBI de boletas y otros materiales relacionados con las elecciones de 2020 de una oficina electoral en el condado de Fulton, Georgia.

Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió a un mensaje de ABC News en busca de comentarios. La Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Florida tampoco respondió a un mensaje de ABC News en busca de comentarios.