El domingo, la organización contra la trata de personas Un Monde Sans Exploitation publicó un Anuncio de servicio público con once de las víctimas de Jeffrey Epstein. Cada una de las mujeres sostiene una fotografía de ella misma aproximadamente a la edad en que conoció al vilipendiado delincuente sexual. (“Tenía catorce años”… “Tenía dieciséis”… “Tenía dieciséis”… “Diecisiete”… “Catorce”). El anuncio de servicio público termina instruyendo a los espectadores a llamar a sus representantes en el Congreso para instar a la publicación de los archivos restantes de Epstein: “Es hora de sacar los secretos de las sombras. »
Esta petición puede parecer tener cierto impulso. La semana pasada, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicó más de veinte mil páginas de documentos solicitados relacionados con el patrimonio de Epstein, y en los próximos días se espera que la Cámara vote un proyecto de ley para abrir un tesoro de registros del Departamento de Justicia relacionados con Epstein. Pero incluso si el proyecto de ley es aprobado en la Cámara, podría morir en el Senado, o mediante un veto del presidente Donald Trump, o en manos de Pam Bondi, la fiscal general de Estados Unidos.
Trump, después de meses de obstruir la publicación de los documentos restantes de Epstein, pareció dar un giro radical este fin de semana, publicando en Truth Social: «Los republicanos de la Cámara de Representantes deberían votar para publicar los archivos de Epstein, porque no tenemos nada que ocultar, y es hora de dejar atrás este engaño demócrata perpetrado por los locos de la izquierda radical para distraer la atención del gran éxito del Partido Republicano». » Añadió: «¡No me importa! » Pero sabemos que Trump se preocupa profundamente por todo lo que lleva su nombre, y su nombre está en todas partes en el conjunto de documentos de la semana pasada. Los demócratas de la Cámara de Representantes destacaron un correo electrónico de 2011 en el que Epstein llamaba a Trump un «perro que no ladraba» y otro mensaje, de 2019, en el que Epstein invocaba el club privado de Trump, Mar-a-Lago, y decía que «por supuesto que sabía de las chicas». presumiblemente refiriéndose a niñas como la acusadora más destacada de Epstein, Virginia Giuffre, quien era asistente de vestuario adolescente en Mar-a-Lago cuando fue descubierta por primera vez por la principal cómplice de Epstein, Ghislaine Maxwell. Pero Giuffre, quien murió en abril, siempre sostuvo que nunca fue testigo de ninguna conducta inapropiada por parte de Trump.
Y si Giuffre hubiera hecho tales acusaciones, no es seguro que a los partidarios del presidente les importaría tanto. El presentador de un programa de entrevistas conservador y MAGA La incondicional Megyn Kelly dijo recientemente que conocía a «alguien muy, muy cercano a este caso» que creía que Epstein «no era un pedófilo». En cambio, Kelly continuó: «Él era del tipo apenas legal, le gustaban las chicas de quince años. Y me doy cuenta de que eso es repugnante… Sólo les estoy contando los hechos». Una muchacha de quince años, si hay que señalarlo, no es “apenas mayor de edad”; No existe ningún estado de EE. UU. donde la edad de consentimiento sea inferior a dieciséis años. De todos modos, continúa Kelly, «hay una diferencia entre un niño de quince años y uno de cinco». Enfatizar esta diferencia puede resultar más urgente, dependiendo del contenido de los archivos del Departamento de Justicia y de si se hacen públicos.
La avalancha de correos electrónicos, mensajes de texto y documentos judiciales en el basurero de la semana pasada ofrece varias revelaciones, pero, en ocasiones, también puede causar una extraña niebla mental: una mezcla invernal de amnesia y déjà vu. Es difícil precisar, en medio de esta agitación, qué sabías y cuándo lo supiste. Es posible que los muchos amigos y asociados de Epstein conozcan este sentimiento.
No recordaba, por ejemplo, que el equipo legal de Epstein argumentara que no se le podía acusar de coerción o incitación contra sus muchas víctimas porque las agresiones sexuales que ocurrieron en su casa de West Palm Beach fueron «espontáneas». Tampoco recuerdo que su equipo haya afirmado que debido a que dos víctimas menores de edad pudieron haber mentido sobre sus edades cuando Epstein las conoció, «su testimonio en realidad confirmó su inocencia». Parecería difícil olvidar tales cosas, pero tal vez al principio fuera demasiado difícil creer en ellas.
Tampoco recordaba que en 2004, Trump ganó una guerra de ofertas contra Epstein por una mansión en Palm Beach, un incidente que podría haber precipitado una pelea entre los viejos amigos; No recuerdo que la policía local comenzara a investigar a Epstein por delitos sexuales poco después de la venta, ni que, cuatro años después, Trump vendiera la propiedad por más del doble de lo que pagó por ella al oligarca ruso Dmitry Rybolovlev. Esto es lo que llamamos, creo, el arte del mercado.
