En 1978, Václav Havel, dramaturgo checo, disidente y futuro presidente, escribió un ensayo, distribuido clandestinamente, que cuenta la historia de un verdulero que cuelga en su ventana un cartel que decía “¡Trabajadores del mundo, uníos!” » Él no cree realmente en este eslogan vacío, al igual que sus clientes: más bien, todos están comprometidos en un ritual performativo, un himno al sistema comunista, que contribuyen, con su acción, a perpetuar.
El 20 de enero, el primer ministro canadiense, Mark Carney, recordó el ensayo de Havel en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, en un discurso que, para un jefe de Estado, ofreció un raro grado de franqueza intelectual, incluso emocional. Carney aplicó la condición de verdulero de Havel al orden internacional basado en reglas que surgió después de la Segunda Guerra Mundial, en gran parte apoyado por Estados Unidos y utilizado para su beneficio. Aunque los países poderosos rutinariamente hacían lo que querían y las leyes y regulaciones internacionales se aplicaban con “variable rigor”, perduró una lealtad nominal a un mundo de normas y cooperación beneficiosa para todos.
“La hegemonía estadounidense, en particular, ha ayudado a proporcionar bienes públicos: rutas marítimas abiertas, un sistema financiero estable, seguridad colectiva y apoyo a marcos de resolución de disputas”, dijo Carney. y apoyó OTANuna alianza que permitió casi un siglo de paz sin precedentes. Este orden, incluso imperfecto, tenía más ventajas que desventajas. Entonces, dijo Carney sobre Canadá y sus aliados europeos, “ponemos el cartel en la ventana”.
Pero el primer año del segundo mandato de Donald Trump ha hecho que las desventajas sean imposibles de ignorar. En abril pasado, con motivo del “Día de la Liberación”, Trump anunció un arancel del 20% a los miembros de la UE. («Nos están estafando», dijo.) Sus intentos de poner fin a la guerra en Ucrania presentaron una simpatía inequívoca por Vladimir Putin, al tiempo que indicaban que la guerra es en realidad un problema de Europa de todos modos, y que no debería depender de un apoyo militar o financiero significativo de Estados Unidos. Justo después del Año Nuevo, cuando Trump envió tropas estadounidenses a Venezuela para arrestar al presidente Nicolás Maduro, sugirió que seguirían más acciones de este tipo, y le dijo al Veces, «No necesito el derecho internacional».
Sin embargo, nada ha resaltado más las diferencias entre Estados Unidos y Europa que la crisis sobre Groenlandia, un territorio ártico autónomo que forma parte del Reino de Dinamarca. Durante el año pasado, Trump ha dicho que tiene la intención de tomar posesión de la isla, con su ubicación militarmente estratégica y abundantes, aunque de difícil acceso, tierras raras. Sólo Estados Unidos puede defender Groenlandia contra países como Rusia y China, argumentó, y dijo al Congreso: «Lo haremos de una forma u otra». En otras palabras, el miembro señal de OTANorganización de seguridad colectiva basada en los principios de autodefensa mutua, amenazó con apoderarse del territorio de otro miembro.
Durante un tiempo, Dinamarca y otros OTAN Los miembros parecían pensar que podían apaciguar a Trump prometiendo dedicar más recursos al Ártico. (Un acuerdo de 1951 permitió a Estados Unidos mantener instalaciones militares en Groenlandia durante la Guerra Fría; ahora opera solo una, con la opción de agregar otras instalaciones). De hecho, durante el año pasado, Europa ha mostrado su voluntad de participar en halagos y negociaciones de acuerdos transaccionales, una fórmula probada con Trump. a un OTAN en la cumbre de junio en La Haya, funcionó en gran medida; El objetivo principal era mantener a los Estados Unidos. OTAN, preservar su papel y sus capacidades. Los estados se comprometieron a gastar el 5% de su PIB en defensa, y Trump calificó la cumbre de “tremenda”. Pero en Groenlandia parecía operar en otro ámbito. “Se defiende la propiedad”, dijo Trump a principios de enero. «No estás defendiendo los arrendamientos».
Más tarde ese mes, Dinamarca y varios otros países europeos enviaron tropas a Groenlandia para realizar ejercicios militares, aparentemente para demostrar que se tomaban en serio su protección de adversarios como Rusia y China, pero también para enviar un mensaje a Trump. «El hecho de que Europa sintiera que tenía que desplegar una fuerza detonante contra la única potencia que, durante generaciones, fue vista como la fuerza detonante definitiva para la defensa de Europa es una completa inversión de nuestra comprensión del mundo», dijo Fabrice Pothier, ex director de planificación de políticas de la OTANdicho. Trump respondió anunciando aranceles adicionales –que ascenderían al 25%– que permanecerían en vigor hasta que se finalizara la adquisición de Groenlandia por parte de Estados Unidos.
