Ante un plazo de 30 días para publicar los archivos de Epstein, el Departamento de Justicia pidió a dos jueces del Distrito Sur de Nueva York que permitan la publicación de las transcripciones del gran jurado y las pruebas de los procesamientos de Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell.
El fiscal federal Jay Clayton, a quien la fiscal general Pam Bondi nombró para dirigir una investigación sobre destacados demócratas asociados con Epstein, firmó una moción pidiendo a los jueces que supervisaron los casos de Epstein y Maxwell que aprobaran la divulgación de los documentos del gran jurado, sujeto a las redacciones necesarias.
“A la luz del mandato claro del estatuto, la Corte debería autorizar al Departamento de Justicia a divulgar las transcripciones y pruebas del gran jurado y a modificar cualquier orden de protección preexistente que de otro modo impediría la divulgación pública por parte del Gobierno de documentos cuya divulgación es requerida por la ley”, afirman las mociones, en referencia a la Ley de Transparencia de Archivos Epstein, recientemente promulgada por el presidente Trump.
Aunque la moción dice que la ley permite redacciones para sellar documentos que «pondrían en peligro una investigación federal activa o un procesamiento pendiente», los documentos no mencionan la investigación recientemente abierta sobre Bill Clinton, Larry Summers y Reid Hoffman ordenada por Trump.
Citando el plazo de 30 días, el Departamento de Justicia solicitó una decisión acelerada sobre la moción y dijo que «trabajaría con las fiscalías federales apropiadas para realizar las eliminaciones apropiadas de la víctima y otra información de identificación personal».
El Departamento de Justicia solicitó sin éxito permiso para revelar los registros del gran jurado en agosto, y ambos jueces concluyeron que el gobierno no había demostrado una base legal para revelar los documentos. En un fallo, el juez de distrito estadounidense Richard Berman criticó duramente al Departamento de Justicia por pedirle al tribunal que interviniera cuando el gobierno ya tenía los registros pertinentes en su poder.
«La presente moción del gran jurado parece ser una ‘distracción’ de la amplitud y el alcance de los archivos de Epstein en posesión del gobierno. El testimonio del gran jurado es simplemente un rumor sobre la supuesta conducta de Jeffrey Epstein», escribió.
«Una información completa del gobierno informaría mejor al público sobre el caso Epstein», añadió.
