Cuando el rey visitó Groenlandia en abril – luciendo relajado y tranquilo mientras navegaba por un fiordo con el primer ministro y tomaba un café y un pastel con los lugareños en un centro cultural en Nuuk – el contraste con el sombrío viaje de Vance no podría haber sido más marcado. Poco antes de la visita real, el rey publicó un escudo actualizado para el Reino de Dinamarca, en el que los símbolos de Groenlandia y las Islas Feroe, el otro territorio danés, ocupan más espacio. En la nueva bandera se ve más fácilmente que el oso polar de Groenlandia está rugiendo.
Dinamarca se comprometió recientemente a dar a los groenlandeses un cuarto de billón de dólares adicional en inversiones en atención sanitaria e infraestructura. La retórica abiertamente imperialista de Trump también ha llevado a los líderes daneses a examinar más honestamente su propio papel como potencia colonial. En agosto, por ejemplo, Frederiksen emitió una disculpa formal por un programa iniciado en la década de 1960 y continuado durante décadas, en el que médicos daneses colocaron dispositivos anticonceptivos intrauterinos a miles de mujeres y niñas indígenas groenlandesas, a menudo sin su consentimiento o pleno conocimiento.
Estos cálculos deberían haberse hecho hace mucho tiempo. En 2021, Anne Kirstine Hermann, periodista danesa, publicó un libro pionero, «Hijos del Imperio», en el que relata cómo los groenlandeses tuvieron poco que decir en la decisión de Dinamarca de incorporar la antigua colonia a su reino, en lugar de concederle la independencia. Hermann me dijo: «Los daneses no estamos acostumbrados a ser malos, nosotros somos bienhechores. Pero Groenlandia tiene una experiencia completamente diferente».
Pernille Benjaminsen, abogada de derechos humanos en Nuuk, dijo que los daneses siempre se han comparado favorablemente «con lo que pasó en América del Norte: poner a los indígenas en reservas y matarlos». Pero, señaló, “también sucedieron muchas cosas malas en Groenlandia: teníamos segregación entre daneses blancos y groenlandeses, hubo momentos en que nos pedían que saliéramos de las tiendas cuando los daneses querían entrar». Y añadió: «Necesitamos poner fin a la narrativa de que puede haber un ‘buen’ colonizador. »
Benjaminsen agradeció al Primer Ministro Frederiksen por ser más directo sobre el pasado colonial. Cuando Trump regresaba al poder, Frederiksen publicó en línea que los daneses y los groenlandeses estaban «viviendo juntos capítulos oscuros de nuestra historia, que nosotros, en el lado danés, debemos afrontar».
Algunas personas en Copenhague me dijeron que, para los jóvenes daneses, el movimiento Black Lives Matter en Estados Unidos había provocado un examen de conciencia sobre el racismo de su propio país hacia los inuit groenlandeses. Pero la repentina atención de Dinamarca hacia Groenlandia también fue un regalo involuntario de Trump. Hørlyck, el fotógrafo, me dijo: “Él activó el vínculo entre los daneses y Groenlandia. » Los daneses de su generación se preguntaron, como nunca antes lo habían hecho: “¿Qué sé realmente sobre Groenlandia?” hablar ¿A los groenlandeses? Continuó: «Es bastante curioso que la estrategia de Trump abra algo positivo aquí».
El antagonismo de Trump hacia Groenlandia también ha cambiado la visión danesa de la unidad europea. En el pasado, los daneses eran euroescépticos moderados. Se unieron a la UE en la década de 1970, pero conservaron su propia moneda, la corona, y en 1992 votaron en contra del Tratado de Maastricht, que fortaleció el cumplimiento europeo en materia de seguridad, ciudadanía y otras cuestiones. Cuando Frederiksen pidió recientemente más gasto en defensa, reconoció que «la cooperación europea nunca ha sido realmente una de las favoritas de muchos daneses». Se habían quejado, dijo, de todo, desde «pepinos retorcidos y la prohibición de pajitas de plástico» hasta políticas de inmigración abiertas, que el gobierno de Frederiksen había rechazado.
Ole Wæver, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Copenhague, me dijo que los daneses han tenido durante mucho tiempo una «especie de sentimiento anti-UE, con muchos de los mismos argumentos que viste durante el Brexit: ‘Oh, es una gran burocracia’, ‘Bruselas está muy lejos’, ‘Nos está quitando la democracia’. Esas actitudes, afirmó Wæver, contribuyeron a empujar a Dinamarca a «ir demasiado lejos» en su lealtad a Estados Unidos. Elisabet Svane, columnista de Políticame dijo: «Nuestro Primer Ministro solía decir: ‘No puedes poner un trozo de papel entre Estados Unidos y yo, soy tan transatlántico’. Todavía es transatlántica, pero creo que puedes poner un librito entre ahora.
