Como no soy genial, me gusta visitar las bibliotecas presidenciales. El primero que fui fue Franklin D. Roosevelt, a Hyde Park, Nueva York. (En un artículo de Instagram, describí la experiencia como «historiográfica atractiva». Te dije que era genial). También visité la biblioteca de John F. Kennedy, en Boston, y Lyndon B. Johnson, en Austin, durante la cual la exposición más memorable fue un modelo animatrónico-Animatonia de Johnson. (En Instagram, lo describí como «inquietante»). Durante un viaje por carretera en 2019, obligé a un amigo a enviarnos a través del campus de Texas A. & M. para que podamos visitar la biblioteca de George HW Bush. Las exposiciones incluyeron un libro de condolencia para Barbara Bush, la esposa del presidente, en el que Paul Ryan había escrito gravemente «condolencias».
Durante el primer mandato de Donald Trump, a veces imaginaba cómo podría ser su biblioteca, dado su doble amor por los proyectos inmobiliarios insípidos y la auto-monumentalización. Aparentemente, no era el único: incluso antes de que Trump asumiera sus deberes, Jeffrey Frank imaginó una visita, en esta revista, con un viaje en una réplica de la famosa escalera mecánica de la Torre Trump; más tarde, otro periodistas Me preguntaba si la biblioteca de Trump puede no ser más un parque temático. Cuando un eminente historiador solicitó a sus suscriptores de Twitter que recomendaran posibles lugares, las respuestas incluyeron prisión, Corea del Norte y el paisaje total de cuatro temporadas. (Hice un poco de apuesta con un amigo que la biblioteca se construiría en Mar-a-Lago; mi amigo pospuso a Bedminster.) Después de que Trump dejó sus deberes en 2021, la confirmación esperada nunca llegó, aparentemente porque vio el trabajo en una biblioteca como una concesión de que su carrera política había terminado. Sin embargo, desde su regreso a la oficina este año, los planes han progresado, e incluso si no gano mi apuesta, podría acercarme: los legisladores de Florida han adoptado un proyecto de ley que facilita la construcción de bibliotecas presidenciales en el estado al eximirlas de las regulaciones locales y un sitio de la Universidad Atlántica de Florida, que está cerca de Mar-Ago, parece estar. «Hay algunas verdades que consideramos obvias», dijo uno de los legisladores que apoyó el proyecto de ley. «` `Die Hard » es una película de Navidad, la leche de almendras y anacardos se describe más precisamente como jugo de nueces, y la biblioteca del presidente Trump debe ubicarse aquí en el estado de Florida».
Normalmente, tales discursos y la cobertura de los medios que resultarían de ella sería poco más que una curiosidad: una indulgencia, incluso, en un momento de tantas noticias urgentes. Y, sin embargo, la Future Library ya es recurrente como leitmotif en muchas de estas historias. Cuando Trump anunció que su administración aceptaría un avión de lujo del gobierno de Qatar, un acto ampliamente criticado como descarado corrupto, se informó solo después de un período de servicio como Force One, ella terminaría en la biblioteca. También vaya a la biblioteca: el producto de las colonias que Trump ha tomado de los medios de comunicación y las compañías tecnológicas como resultado del enjuiciamiento de que muchas críticas se han caracterizado como shakedowns flagrantes. Meta, X y ABC News han prometido colectivamente hasta cuarenta y siete millones de dólares en la biblioteca, según los informes. En julio, Paramount, la compañía madre de CBS, que, en ese momento, estaba buscando la aprobación federal de una fusión, agregó dieciséis millones de dólares a esta suma, menos costos legales, después de elegir pagar un enjuiciamiento ridículo que Trump trajo los «60 minutos» a una entrevista con Kamala Harris. (La fusión fue iluminada por Green la semana pasada). Jameel Jaffer, jefe del Instituto de la Primera Enmienda del Caballero de la Universidad de Columbia, dijo que la biblioteca «será un monumento permanente para la rendición de Paramount, un retiro continuo de su incapacidad para defender las libertades que son esenciales para nuestra democracia».
Esta tendencia es inquietante, incluso más que un LBJ animatrónico, también parece una traición a lo que siempre me ha encantado en las bibliotecas presidenciales: estos son lugares donde uno puede ir a Nerd en Américaa, a una distancia de tiempo segura de las tendencias autoritarias que amenazan la política moderna. Nuevamente, probablemente siempre fue una visión ingenua de tales espacios; Muchas personas, por supuesto, vivían la historia dentro. Y, como suele ser con Trump, la forma en que financia su biblioteca, aunque única, brilla una luz de Klieg en un área problemática de la ley que ha sido silenciosamente problemática. También es un retiro de la importancia del archivo histórico y que puede definirlo.
La idea de la biblioteca presidencial se remonta al final de los diecinueve años, cuando Roosevelt decidió dar sus documentos al gobierno federal y trasladarlos a un edificio de retardantes de llama cerca de su hogar familiar. Según Anthony Clark, un ex miembro del Congreso que escribió un libro sobre bibliotecas presidenciales, Roosevelt dejó espacio para mostrar recuerdos al público «casi una reflexión después». La mayoría de las bibliotecas presidenciales vendrían tanto en el rastro de papel de una presidencia, que consultan los investigadores, así como un museo conmemorativo, que es el pequeño que la mayoría de los turistas visitan. Con el tiempo, estos museos se han vuelto más ambiciosos y, a veces, han demostrado ser de valor histórico cuestionable. El Museo Richard Nixon inicialmente presentó a Watergate como un golpe de estado y acusó a Woodward y Bernstein de corrupción.
Roosevelt no tiene la obligación legal de hacer que sus documentos sean accesibles para el público, pero desde 1978, gracias a Nixon y Watergate, los archivos presidenciales se han considerado bienes federales y se supone que deben entregarse a la Administración Nacional de Archivos y Registros. Nunca ha habido una obligación gubernamental de abrir un museo asociado, pero en general también fueron administrados por Nara. (Nixon fue inusual porque fue dirigido en privado durante muchos años; en 2007, Nara Lo tomé y lo desgarré y reemplazé la exposición de Watergate). Antes de que el gobierno esté involucrado en el lado del museo, las estructuras deben planificarse y construirse utilizando fondos externos, haciéndolos, en la práctica, mezclas difusas del sector público y privado. Cuando las bibliotecas presidenciales se entregan al gobierno, también deben poner las dotaciones para ayudar a sufragar los costos de mantenimiento futuros.
Barack Obama rompió el molde: su museo presidencial, en Chicago, que es en cierto modo siempre No abierto, es una empresa completamente privada, dirigida por una fundación; Sus archivos oficiales están siendo escaneados y continuarán supervisando por Nara. Después de anunciar este efectivo divorcio de funciones de biblioteca y museo, Clark expresó su esperanza sobre el acuerdo. «Lo que se pretendía ser serios centros de investigación se han convertido en templos llamativos y de partisanos alabando la historia de Huckster», él escribióen Politico. «Incluso si son financiados por contribuyentes y controlados por una agencia federal, las bases privadas establecidas por los antiguos presidentes para construir las bibliotecas conservan una influencia excesiva». El modelo de Obama al menos evitaría el gobierno de asuntos de hagiografía. Sin embargo, no todos fueron favorables. Timothy Naftali, responsable de revisar la instalación de Nixon como el primer director federal y que ahora es historiador en Columbia, argumentó que la naturaleza privada del Centro Obama es un obstáculo para la historia pública no partidista. «Esto abre la puerta», dijo, «a una biblioteca de Trump verdaderamente terrible».
La amenaza de que Trump represente el mantenimiento de un archivo histórico específico debería ser obvia. Durante su primer mandato, fue acusado de triturar documentos y Enjuagarse en el baño; Después de dejar sus deberes, fue acusado criminalmente por acaparar archivos oficiales, algunos de los cuales clasificaron, en Mar-a-Lago, y luego obstruyen los esfuerzos del gobierno para recuperarlos. (En un momento, Trump trató de afirmar que algunos de los documentos de Mar-a-Lago estaban obligados a su biblioteca; después de la insurrección del Capitolio en 2021, Philip Kennicott, crítico de Washington Trabajo, compatible Era peligroso permitir que Trump tuviera una biblioteca presidencial. Pidió al Congreso que interviniera y «avergüence a cualquiera, incluidas las firmas de arquitectura, los diseñadores de exhibiciones y los donantes de negocios, lo que ayuda a Trump a perpetuar mentiras que casi destruyeron nuestros esfuerzos de 2444 años para crear una república gobernada democráticamente».
Incluso antes de la insurrección, Algunos observadores Se enfatizó que la División Trump podría dificultarle recolectar fondos para su biblioteca con donantes de negocios. Ahora, por supuesto, el problema es precisamente lo contrario: no hay escasez de ricos intereses que buscan pagar lealtad a Trump, y su futura biblioteca parece ser una forma particularmente práctica para que lo hagan. De hecho, a diferencia de otras formas de donación política, cualquiera puede dar dinero a un proyecto de biblioteca del Presidente en cualquier momento, sin ningún requisito de divulgación rigurosa. Después de que Qatar propuso dar a Trump el avión de lujo, las críticas sugirieron que la administración usó la afirmación de que termina en su biblioteca como el fin de las reglas que prohíben emolumentos extranjeros. Según ABC News, un análisis legal de Pam Bondi, el Fiscal General, parecía sugerir mucho. (Recientemente, ABC y Washington Trabajo indicó que el acuerdo que finaliza la transferencia del chorro no está condicionado al destino de la biblioteca).
A Trump le puede gustar que a su biblioteca tenga un gran avión brillante como atracción turística; La biblioteca de Ronald Reagan tiene uno, que Aparentemente inspiró a Trump. (Es algo irónico ya que las personas involucradas en la Biblioteca Reagan habrían llamado a Trump como «niño malcriado en una caja de arena» y «Voldemort».) Pero el potencial de corrupción es obvio. El mes pasado, Elizabeth Warren, la senadora demócrata, Publicado un informe Tiró «Biruryy a la vista?», Quien dijo que la biblioteca de Trump había recibido al menos medio mil millones de dólares de regalos. Además de las regulaciones de Qatar Jet y Trump con compañías de medios, otros flujos de efectivo destinados a la biblioteca incluyen los restos de fondos inaugurales y el producto de cenas privadas; Las empresas que fabrican coleccionables, ropa y utensilios de cocina han prometido donar productos. Warren y otros legisladores democráticos propusieron un proyecto de ley que, entre otras cosas, prohibiría a los presidentes recaudar fondos para las bibliotecas cuando todavía estaba en el poder, con algunas excepciones limitadas; extender la prohibición de dos años para donaciones hechas por ciudadanos extranjeros, cabilderos, empresarios y buscadores de perdón; y mandato, al menos por un tiempo, que las donaciones de doscientos dólares o más se revelan a NaraY las identidades de los donantes se hacen públicas. Los legisladores teóricamente podrían ir aún más lejos; La semana pasada, Naftali, el historiador, señaló en un entrevista Con WNYC «On the Media», que «la mejor manera de eliminar esta oportunidad de corrupción» sería que el Congreso financiara las bibliotecas en su totalidad, aunque agregó que esto no sucedería.
