Hace dos años, llegando a la primera encrucijada importante de su carrera como director deportivo de la UCLA, Martin Jarmond lideró a los Bruins en una zanja.
Debería haber despedido al infeliz y sin éxito Chip Kelly al final de la temporada regular 2023. No lo hizo. Más bien, elogió a Kelly por haber construido una «cultura fuerte y fenomenal».
Tres meses después, Kelly despidió con un escape de que todos, pero Jarmond vio venir.
Poco después, después de llegar a la segunda encrucijada importante de su carrera como director deportivo, Jarmond dirigió el programa a una zanja aún más profunda.
Exigiendo menos de 72 horas para reemplazar a Kelly, Jarmond lo hizo al contratar a un entrenador en jefe que no estaba calificado como entrenador en jefe, un ex portador de pelota que nunca había liderado un equipo en ningún nivel, un ex reacio Bruin que nunca había llamado un juego.
Apenas fue una temporada para que este error fuera reconocido oficialmente, y ahora que Deshaun Foster fue despedido el domingo después de ganar solo cinco de los 15 juegos, el verdadero problema se vuelve obvio.
Martin Jarmond manejó este programa de fútbol en un accidente fumador, ya que no pudo administrar adecuadamente el activo más importante de cualquier director deportivo moderno, transformando la presencia nacional más grande y lucrativa de Bruins en una vergüenza de pulverización, y debe preguntarse.
Ahora que los ha enterrado, ¿es Martin Jarmond la persona adecuada para descubrirlos?
Es difícil imaginar que los administradores de UCLA preocupados por el presupuesto gastarían alrededor de 8 millones de dólares para despedir a un tipo que el invierno pasado recibió una extensión de contrato de cinco años. Una vez más, solo gastaron $ 6.43 millones para poder promover menos de dos años después de su compromiso.
Pero algo tiene que pasar. Contrata a un gerente general del fútbol y déjelos elegir al nuevo entrenador mientras Jarmond se mueve al fondo. O simplemente pague a Jarmond, déjelo caminar y comenzar desde cero como debería haber hecho hace dos años al final de la era de Chip Kelly.
Pase lo que pase, dados los grandes problemas involucrados, ¿cómo puede el canciller de Bruins Julio Frenk permitir que Jarmond contrate al próximo entrenador de fútbol?
Jarmond fulminó en situaciones que involucraban a los dos últimos entrenadores y ¿vas a dejar que vuelva al plato? Arriesgando un tercer retiro consecutivo? Es un resultado tan humillante que el béisbol incluso tiene un nombre para esto, pidiendo tres retiros de palo en un partido como ganador un «Silvory Satn Sombro».
¿UCLA realmente puede permitirse dejar que su director deportivo use esto?
Es cierto que Jarmond ha hecho grandes cosas con otros deportes desde su llegada a la UCLA como un administrador relativamente desconocido y desconocido hace cinco años. La temporada pasada, durante la inclusión de la Federación de Deportes de la Montaña del Pacífico, los equipos de Bruin ganaron más campeonatos de conferencias que cualquier otra escuela Big Ten.
El director deportivo de UCLA, Martin Jarmond, ha tenido un buen desempeño en muchas áreas, pero el fútbol no es uno de ellos.
(Wally Skalij / Los Angeles Times)
Un título nacional para Water-Polo. La única escuela con equipos de béisbol y softbol de la Serie Mundial College. Baloncesto femenino en el Final Four. La lista continúa.
Jarmond le ha ido bien en muchas áreas. Pero en el entorno deportivo universitario hoy, un director deportivo de Power Five esencialmente tiene un trabajo y un solo trabajo.
No te guste el fútbol.
El fútbol es la vaca de leche. El fútbol es el alquiler mensual. El fútbol conduce a ingresos en el campus. El fútbol crea una reputación nacional. Muchas personas ridiculizan este otoño este otoño que muchos han olvidado la grandeza de Bruins en otros deportes, y en nombre de John Wooden, es inaceptable.
El fútbol es simplemente demasiado importante para ser dirigido por alguien que estaría avergonzado por los entrenadores consecutivos, alguien que autorizaría a Chip Kelly a irse antes de despedirlo, alguien que luego contrataría a Deshaun Foster sin calificaciones, alguien que simplemente no parece estar en contacto con la parte más vital de su trabajo.
Jarmond tuvo la oportunidad de asumir toda la responsabilidad de los dos fracasos de entrenadores en una conferencia el domingo por la tarde con periodistas.
No lo hizo.
Básicamente declaró que la decisión de mantener a Kelly involucró a las autoridades superiores y que la elección de Foster se debió a circunstancias inusuales.
Desafortunadamente, en ninguna parte de las dos explicaciones fueron las palabras: «Acabo de explotar».
Sobre Keep Kelly cuando debería haber sido tirado: «Lo que le recordaré es que estas decisiones no se toman en el vacío. Hay muchas partes interesadas y factores que entran en dónde y cuándo y cómo hacer un cambio de entrenador. Dicho, al final, soy el director deportivo. Eso lo rodea.
Discrepar. Cuando se trata de administrar un entrenador de fútbol, ninguna voz de la parte interesada debe ser más fuerte que la del director deportivo, o necesita un nuevo director deportivo.
Sobre la contratación con prisa por fomentar, dijo: «Tomé la mejor decisión con las circunstancias y los recursos con los que tuve que trabajar … Tengo mucha confianza en mi capacidad de contratar entrenadores que ganan campeonatos … Esta investigación será muy diferente de la última … cuando fue después del día del fichaje de fútbol, y tuvimos que hacer un cambio».
Absolutamente, la contratación de Foster se llevó a cabo en una cronología apretada. ¿Pero tomar una decisión tan gigante e incluso no tomar una semana? Esto bordeó la falla deportiva profesional. Y finalmente, todos hemos visto el resultado.
De hecho, pocos vieron el resultado. Una de las razones por las cuales Foster fue despedido tan rápido fue que el cuenco rosa se había convertido en una cáscara vacía de más sueños de Bruin.
Ok, la buena noticia es que el UCLA ahora tiene una temporada completa para encontrar un joven entrenador brillante, ¿dónde está el Sean McVay del fútbol universitario? ¡Debe estar allí! – Y tendrán la primera vez en muchos buenos candidatos.
La mala noticia es que Jarmond habló el domingo de la Asamblea de un comité de investigación lleno de un grupo de expertos y ex Bruins. Nunca funciona. Demasiadas voces se están ahogando y terminas con un candidato de compromiso.
El alquiler debe ser realizado por un director deportivo sólido listo para hacer un alquiler atrevido por el cual aceptan plena responsabilidad y se responsabilizan por completo.
Más malas noticias. Hasta nuevo aviso, este director deportivo es Martin Jarmond.
