El árbitro de video del asistente causa controversia cada semana en el fútbol inglés, pero ¿cómo se toman las decisiones y están correctas?
El domingo, Crystal Palace y Liverpool se reunieron en el escudo comunitario en Wembley, y una vez más, Var estaba en discusión.
El partido terminó 2-2, con Palace ganando 3-2 en penaltis.
Tubering posible: balonmano de Mac Allister
Qué pasó: El partido fue en el minuto 79 cuando se jugó un cruce en la región del Liverpool. Alexis Mac Allister Saltó a la intercepción, pero perdió la pelota y se levantó el brazo, evitando que alcanzara Ismaïla Sarr. El árbitro Chris Kavanagh ignoró las afirmaciones de una penalización y fue revisado por el VAR, Paul Tierney.
Fue la decisión: Sin penalización.
Revisión var: La ley del balonmano ha causado mucha controversia en las últimas temporadas, pero en Inglaterra, ha sido mucho más indulgente. La temporada pasada en la Premier League, solo se asignaron nueve patadas después de que la pelota golpeó la mano o el brazo de un jugador. En las otras ligas europeas, la Bundesliga (con menos juegos) tenía 16 y Laliga, con el mismo número de juegos que la Premier League, tuvo 28. La Ligue 1 era el lugar ideal para las penalizaciones de balonmano, con 37 – uno cada 8.27 juegos, o esencialmente una vez a la semana.
En Inglaterra, el VAR solo estaba involucrado si el jugador enfrentaba la habitación, o si el brazo estaba completamente extendido del cuerpo, o si era un acto deliberado. La pelota golpeaba el brazo si estaba ligeramente lejos del cuerpo, o claramente accidentalmente, era más probable que alcanzara el brazo considerado en una posición natural.
Se dio mucha más importancia al movimiento corporal de un jugador. Por ejemplo, si el jugador salta, se supone que tendría un brazo elevado.
Si la pelota hubiera golpeado el brazo izquierdo de Mac Allister frente a él mientras buscaba el vuelo de la pelota, habría sido un reclamo más fuerte para una penalización. Mientras la pelota golpeó su brazo que fue levantado detrás de su cuerpo, se otorga una mayor consideración a su accidente.
Hay muchos ejemplos de esto aplicado la temporada pasada, incluidos dos en un partido entre Nottingham Forest y Wolverhampton Wanderers.
El bosque estaba en el ataque de los 44 minutos cuando Morgan Gibbs-Blanc cruzado en el poste distante en Chris maderaPero la pelota golpeó el brazo de Jørgen Stand Larsen. Debido a que la pelota cayó detrás de él, fue probado accidental.
Se entregó un tiro libre en la superficie de penalización del bosque en el minuto 75. Craig Dawson estaba listo para una habitación y marcado por madera. Mientras la pelota cayera, golpeó el bosque del bosque, pero nuevamente, se intentó que la madera no debía ser penalizada porque la pelota estaba cayendo a sus espaldas.
Puede preguntarse si había una especie de acto deliberado de Mac Allister. ¿Levantó su brazo para asegurarse de que estuviera en el vuelo de la pelota? ¿O fue el movimiento esperado del brazo para su posición del cuerpo?
En Inglaterra, al menos, ninguna intervención VAR es consistente, pero la pena puede haber sido que el árbitro lo había dado en el terreno.
