Los siete porteros de la India luchan contra Australia bajo la lluvia primer ODI en el estadio Optus de Perth el 19 de octubre nombrado nuevo capitán de ODI Shubman Gil bajo supervisión inmediata. El partido, reducido a 26 overs por equipo, vio a la alineación de bateo de la India flaquear considerablemente, resaltada por el breve y decepcionante regreso de los veteranos. Rohit Sharma (8) y Virat Kohli (0). India logró sólo 136/9, y Australia Persiguió cómodamente el objetivo DLS revisado de 131 en solo 21,1 overs, liderado por Mitchell Maraisestá invicto 46.
La amplia derrota, que puso fin a la racha de ocho victorias consecutivas de la India en ODI en 2025, impulsó al ex jugador de críquet indio. Mohamed Kaïf para lanzar críticas directas dirigidas no a la lluvia o la falta de carreras, sino a la toma de decisiones tácticas de Gill, particularmente con respecto al ataque a los bolos en su canal de YouTube.
Mohammad Kaif destaca los defectos de la capitanía de Shubman Gill tras la derrota de India
Kaif cree firmemente que la selección del equipo traicionó un malentendido fundamental de las exigencias del cricket de pelota blanca, particularmente en un partido acortado por la lluvia. Las críticas se centraron en gran medida en la decisión de enviar al banquillo al jugador estrella. Kuldeep YadavEl principal portador de terrenos de la India en la reciente Copa de Asia, a favor de fortalecer la profundidad de bateo con todoterrenos Axar Patel, Sundar de Washington y principiante Nitish Kumar Reddy.
Kaif argumentó que esto equivale a elegir “cantidad en lugar de calidad«. El resultado demuestra el defecto de esta estrategia: mientras que el orden inferior (KL Rahul 38, Axar Patel 31) opuso cierta resistencia tardía, pero el resultado final resultó insuficiente. En un formato corto como 26-over, la contención defensiva (la función principal de jugadores como Axar y Sundar) es menos efectiva que el poder de golpe. India necesitaba desesperadamente un especialista que pudiera tomar múltiples ventanillas rápidamente para defender su insignificante objetivo.
La insuficiencia del ataque quedó de manifiesto durante la persecución de Australia. Kaif etiquetó a Reddy “no es un jugador de bolos completo«, y lanzador rápido Harshit Rana concedió 27 carreras en 4 overs sin tomar un portillo. Sobre todo, el hilandero australiano Mateo Kuhnemann logró asegurar dos ventanillas, lo que confirmó que el lanzamiento ofrecía asistencia para girar cuando se desplegaba agresivamente.
«En ese equipo, había muchos jugadores de bolos a tiempo parcial. Nitish Reddy no es un jugador de bolos completo. En un campo así, ni siquiera Sundar es un jugador de bolos completo. Harshit Rana estaría decepcionado con su juego de bolos. Era responsabilidad de los jugadores de bolos ganar ese partido. Sé que fue una puntuación baja. Pero, ¿cuándo ganarán partidos como jugadores de bolos? ¿Ganarán sólo con Bumrah y Shami?» » preguntó Kaif.
A los expertos les gusta Ravichandran Ashwin Apoyó la posición de Kaif, señalando que Kuldeep, un jugador que se nutre del rebote, era ideal para los vastos confines del estadio Optus y lamentó la rígida política de selección que favorece a los jugadores polivalentes. El énfasis de la gerencia en la profundidad de bateo no logró compensar el colapso del orden superior y simultáneamente comprometió la capacidad del equipo para defender el total bajo al confiar en opciones de bolos no especializados.
MIRA TAMBIÉN: Rohit Sharma y Shubman Gill comparten un cubo de palomitas de maíz durante el receso por lluvia en Perth ODI – AUS vs IND
El liderazgo de Gill bajo escrutinio en Perth
Kaif describió el partido de la siguiente manera: “Una prueba de Gill como capitán también.«, uno que consideró que el joven líder había fallado. Aunque Gill culpó al fracaso inicial del orden superior (India tenía 25/3 en el noveno over) por poner al equipo en desventaja, el posterior despliegue defensivo de los bolos destacó una falta sistémica de planificación táctica agresiva.
La presencia muy visible de Kohli en el campo aumentó la presión sobre Gill. A pesar de renunciar a la capitanía, Kohli fue visto en varias ocasiones motivando a los lanzadores e involucrando a Gill en discusiones sobre ubicaciones específicas en el campo, lo que demuestra la inmensa influencia que el anciano estadista continúa ejerciendo sobre las decisiones tácticas en el campo. Esta dinámica sugiere que, aunque Gill ostenta el título, la dirección táctica general en escenarios de alta presión sigue estando fuertemente influenciada por los veteranos establecidos.
La primera derrota de ODI agrega a Gill a una lista no deseada de capitanes indios que perdieron su primer partido en todos los formatos. La derrota constituye un momento crucial para la nueva era de liderazgo. El mandato central de Gill y la gestión del equipo, probablemente guiada por el entrenador en jefe Gautama GambhirLa conocida filosofía de la empresa de priorizar la profundidad consiste ahora en equilibrar la planificación estratégica para Copa del Mundo 2027 con requisitos de victoria inmediata.
LEA TAMBIÉN: AUS vs IND: ¿Mitchell Starc realizó la entrega más rápida del mundo? El arma rápida alcanza los 176,5 kmph en el primer ODI
