Aparentemente, contra viento y marea, la disputa contractual de Micah Parsons con los Dallas Cowboys terminó con el comercio de la ventaja de la superestrella. El jueves por la noche, Dallas hizo lo impensable, tratando con los Packers de Green Bay a cambio de dos opciones de primera ronda y la plataforma defensiva Kenny Clark.
Esta decisión pagó por Parsons, literalmente. Al unirse a su nuevo equipo, los Packers le dieron un contrato de $ 188 millones en cuatro años que incluyó $ 120 millones totalmente garantizados en la firma.
¿Los Packers son los contendientes del Super Bowl adecuados con Parsons? ¿Han abandonado demasiado por él? ¿Y dónde deja a los Cowboys? Pasemos pasando el intercambio desde dos puntos de vista.
Los empacadores obtienen: Borde de micah parsons
Los vaqueros obtienen: DT Kenny Clark, elección de la primera ronda en 2026, elección de la primera ronda en 2027
Grado de Packers: B +
Vaqueros de grado: C +
Nunca pensé que sucedería. Podría ser aún más surrealista para los fanáticos de los Packers: tienen que pensar, los Cowboys han intercambiado a Parsons para nosotros?
El comercio que alteró la franquicia ocurrió una semana antes del inicio de la temporada 2025, cambiando lo que pensamos de los vaqueros y los empacadores para esta temporada y más allá. Pero antes de descomponer esto, quiero aclarar una cosa: hay un precio al que es lógico intercambiar a cada jugador, incluso el cuarto de los chefs Patrick Mahomes. Pero eso no significa que Dallas haya eso Tipo de retorno para Parsons.
Comencemos con el lado divertido de este acuerdo, Green Bay. Parsons tuvo entre 12 y 14.5 bolsas durante cada una de sus cuatro temporadas de la NFL, pero estas cifras no explican completamente su impacto. A continuación, causó estragos. La temporada pasada fue la primera vez en su carrera que no dirigió la liga en la tasa de aprobación, terminó segundo.
Desde 2021, Parsons ha tenido una tasa de victoria por el 30% (lo que significa que venció a su bloqueador en el 2.5 segundos el 30% del tiempo). Esto sopla a todos los demás jugadores de agua, incluido Myles Garrett, quien fue el segundo con el 26%. Las 310 victorias de Passons Pass Rush también lideran la liga durante este período. Ocupa el segundo lugar con presiones con 251 (cinco detrás de Maxx Crosby). Y es importante tener en cuenta: Parsons tiene solo 26 años. Está dentro del marco de su carrera.
Green Bay pagará todo esto en términos de elegir rasgos y dólares de contratos. La pregunta no es solo cuánto hace los Packers, sino que si vale la pena. Cuando discutimos los contratos, con demasiada frecuencia lanzamos términos como «configuración del mercado» y «registro», porque esto a menudo solo refleja la inflación del techo. Este no es el caso aquí.
Desde 2015, el contrato más caro en términos de APY Ajustado en dólares en 2025 Para un criar no civil, el acuerdo de Watt TJ en 2021 con los Steelers, según datos de Overthecap.com. Este contrato habría sido de $ 42.8 millones al año en el entorno CAP 2025. Parsons borró este número por un gran margen.
Green Bay ha vendido dos opciones de primera ronda: probablemente llegarán tarde en la primera ronda, ¡pero nunca se sabe! – y Clark para el BIEN Para pagar el procesamiento. Clark tuvo una larga carrera productiva en Green Bay, y aunque su pérdida es notable, su impacto palidece en comparación con Parsons. Clark también tiene 30 años y sale de una temporada en la que registró solo una bolsa y una tasa de aprobación en la carrera del 7%. Su acuerdo es un buen negocio para Dallas este año, pero costará $ 21.5 millones en 2026 suponiendo que no haya cambiado por Overthecap.com.
Es difícil justificar transacciones como esta, porque el equipo de compras abandona el proyecto de capital para pagar lo que teóricamente es un contrato a precios de mercado. Si suponemos que el costoso contrato de Parson fue «justo», es difícil averiguar cómo puede compensar las dos opciones perdidas de primera ronda. Y el impacto de todos los que no son de QB no alcanza el nivel de los mejores sectores. La historia no es particularmente amable con estos acuerdos de selección múltiple (pensando en Khalil Mack, Jamal Adams y Laremy Tunsil aquí).
Pero si hay una excepción a esta regla, es este escenario debido al nivel de élite del juego Parson, su juventud y, especialmente, debido al impulso, ofrece las posibilidades del Super Bowl de Packers ahora y en el futuro.
Antes del acuerdo del jueves, los Packers se dirigían a la temporada como un competidor Fringe Super Bowl: el índice de potencia de fútbol ESPN les dio un 3% de posibilidades de ganarlo, pero con un aumento fácilmente visible. Salen de una temporada de 11 victorias en la que tuvieron el más bajo Edad pesada En la NFL, tuvo que comenzar el trimestre del respaldo de Malik Willis para dos juegos y ciertamente podría haber tenido una ofensiva más efectiva si no hubieran sido tan pesados.
Incluso si los Packers ocuparon el cuarto lugar en la EPA defensiva por juego la temporada pasada, la lista todavía tiene una clara debilidad. Ahora pueden haber adquirido el mejor jugador posible para resolver este problema.
1:29
EJ Manuel se pregunta cómo los vaqueros podrían intercambiar Micah Parsons
Sam Acho y EJ Manuel reaccionan a los Cowboys intercambiando Micah Parsons con Packers.
Y debido a la edad de Parsons, el trimestre-Arrière Jordan Love y el equipo en general, no es una situación de «todo dentro para 2025». Los empacadores se han conformado durante años de contención (aunque sin elegir en la primera ronda los próximos dos años). Y es por eso que creo que este movimiento con alto efecto vale la pena.
Flimons en Cowboys.
Antes del jueves, pensé que la fundación estaba en su lugar para que Dallas tuviera un buen equipo. Sí, los Cowboys tuvieron 7-10 la temporada pasada, pero fue en una temporada en la que el cuarto de Arrière Dak Prescott se perdió la mitad de la temporada. Antes de eso, el núcleo de Prescott, los fasones y el receptor de cordero de Wide Ceedee ayudaron a Dallas a ganar 12 juegos en tres temporadas consecutivas. El equipo adquirió a George Pickens para satisfacer una gran necesidad de WR2, y aunque la alineación era apenas perfecta, ocuparon el puesto 18 en FPI antes del comercio, era un buen proyecto lejos de ser peligroso.
Es una venta mucho más difícil con los Parsons desaparecidos.
Para ser justos, la carrera hacia el Pass de Dallas siempre tiene una buena cantidad de potencial. El veterano Dante Fowler Jr. estaba recién salido de una temporada de 10.5 platos con Washington. Y está rodeado de jugadores. La segunda ronda, Donovan Ezeiruaku, estaba fuera de competencia en el campo de entrenamiento, según Todd Archer D’Espn. El antiguo respaldo Sam Williams hizo un potencial real en 2022 y 2023, cuando se combinó para una tasa de victoria por el 22%, antes de faltar la temporada pasada con un ACL desgarrado. Y Dallas todavía está en la cima de Marshawn Kneeland, la elección de la segunda ronda del año pasado.
¿Pero los Cowboys lograron lo máximo que podrían tener? La comparación obvia es el intercambio de Mack Raiders en 2018 (este acuerdo fue por un poco menos de dos opciones de primera ronda), pero Sinters es un mejor jugador ahora que Mack. ¿Y los Cowboys tuvieron más para Parsons si lo hubieran puesto a disposición para el comercio en marzo? Mi sentimiento es sí.
Esto podría cambiar la trayectoria actual de los Cowboys, pero recuperan todo el valor excesivo que los empacadores han abandonado. Aquí habrá dolor, ciertamente duele a Dallas a corto plazo, pero hay un mundo en el que los vaqueros pueden usar opciones adicionales (especialmente si intercambian aún más selecciones) para construir las bases de su próximo equipo feliz. Generalmente es una buena estrategia.
Entonces, incluso si golpearé a los Cowboys para no prolongar ir a comenzar e no cambiarlo por (probablemente) antes en la temporada baja, esta decisión probablemente no será tan mala a largo plazo como las relaciones públicas que están tomando en este momento.
