Harry Brook fue nombrado jugador de la serie en Inglaterra para el Trofeo Anderson – Tenteulkar no fue el más predecible de los resultados. Sus 481 puntos en 53.44 fueron impresionantes, pero no dominaron los grandes títulos en la forma en que la heroica de Ben Stokes o los tres siglos de Joe Root. Incluso Josh Tongue transportó 19 ventanas en tres pruebas.
Y, sin embargo, la distinción fue para el Yorkshireman de 25 años, una elección que, al aspecto más de cerca, revela tanto sobre el enfoque de Inglaterra como en Brook.
Riesgo de riesgo
Una de las principales características de la Bazball de Filosofía de Inglaterra es su deseo de aceptar el riesgo en busca de la mayor recompensa.
Esta filosofía fue confirmada a través de la serie. El porcentaje de delantero de Inglaterra (39.1%) fue mayor que el 26.6% de la India, incluso si su porcentaje de disparos falsos fue del 21% en comparación con la India (16%). ¿Pagar? Inglaterra anotó 3.86 puntos por otro lado, contra 3.37 de la India.
Los números de Brook fueron la expresión más efectiva de este enfoque para la serie. Atacó el 43.2% de las entregas y, sin embargo, produjo un tiro falso en solo el 15.3% del tiempo, uno de los dos huelguistas de la serie, junto con Jamie Smith, para cruzar el umbral de ataque del 40% mientras mantiene errores de menos del 20%. Sus medidas fueron mejores que el promedio de los huelguistas indios, los huelguistas ingleses y el promedio de la serie combinada.
El resultado: una tasa de tipificación de 81.38, justo detrás de 82.94 de Ben Duckett entre los jugadores que enfrentaron al menos 100 bolas.
Un cambio de juego
Esta capacidad es particularmente crítica dada su posición en el orden de los huelguistas. Cardé En el número 5, Brook ingresó momentos cruciales con Inglaterra detrás o el partido en equilibrio. Sus cincuenta puntajes de esta serie ocurrieron en esta situación, mangas que inclinaban los partidos a favor de Inglaterra o lo trajeron de vuelta a la competencia.
Esta influencia estaba vinculada a la historia más amplia de la serie: India dominó las principales sesiones, pero Inglaterra ganó pasajes del juego. Brook fue un conductor clave aquí, transformando los partidos en ráfagas cortas sin ofrecer mucho a los ascensores indios.
El método de locura
La agresión temprana de Brook se ha calculado en lugar de negligente. Tendió a darse las primeras diez balas de las mangas para ponerse, defenderse o dejar la mitad de ellas que enfrentó.
Era más binario en las siguientes diez entregas, donde atacaría o defendería, con poca rotación de ataque. Posteriormente, Brook se defendería menos, se convertiría en más mecanografía y retomaría momentos para optar por grandes golpes seguros.
(Una pequeña advertencia para aplicar a los datos aquí es que Brook solo ha alcanzado más de 70 bolas tres veces y más de 100 bolas dos veces).
El mejor ejemplo de este enfoque llegó en una ronda donde no salió: sus 23 balas de 19 balas en Lord’s. Brook marcó una sola de sus primeras nueve primeras entregas antes de administrar tres límites y un seis en sus siguientes ocho. Las mangas terminaron con un escaneo fallido contra Akash Deep, evidencia del riesgo que viene con este método.
La serie Brook podría haber sido fácilmente diferente. ¿Qué pasaría si el pie de Jasprit Bumrah hubiera estado detrás de la línea cuando había hecho la corriente para un pato durante la primera prueba? ¿Qué pasaría si Mohammed Siraj hubiera podido mantener sus pies dentro del límite durante la búsqueda del óvalo? Estos momentos cayeron, pero sus despidos generalmente provienen de UNL en errores forzados, sin entregas no jugables.
Su intento de escanear en Akash profundamente en Lord’s, su salto en 99 en practicantes o el despido en las últimas rondas en el ovalado, cada uno estaba más autoinfligido que forzado.
Las cenizas inminentes traen la pregunta: si Brook e Inglaterra aceptan estos momentos como un riesgo profesional del enfoque, el áspero que viene con suave, o si el desmalezado de estos momentos representará el siguiente paso en el ascenso de su juego.
