El organismo de control presupuestario ha prometido proporcionar respuestas en unos días llamando a un destacado experto en ciberseguridad para una investigación rápida sobre su humillante filtración presupuestaria.
Resultó que un simple error de publicación pudo haber desencadenado la debacle, y todas las señales apuntan a “una tontería en lugar de una conspiración”, dijeron las fuentes al Mail.
Esta revelación aumentará la presión sobre la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR), que se ha fijado hasta el lunes para explicar cómo se produjo el error.
Debido a su naturaleza sensible al mercado, los detalles del Presupuesto deben permanecer secretos hasta que el Canciller los anuncie a la Cámara de los Comunes.
Pero parece que desde el principio se puso a disposición una versión en PDF de las principales previsiones de la OBR simplemente sustituyendo la palabra «marzo» por «noviembre» en la dirección web de una edición anterior.
Esto significó que el informe, que debía publicarse después del discurso de Rachel Reeves, estaba disponible para descargar en un enlace desprotegido una hora antes de su declaración oficial.
El presidente de la OBR, Richard Hughes, que no descarta dimitir por el vergonzoso error, admitió que estaba «personalmente mortificado por lo sucedido».
Dijo que se había iniciado una investigación rápida con el aporte de Ciaran Martin, exjefe del Consejo Nacional de Seguridad Cibernética.
El experto Ciaran Martin, exjefe del Consejo Nacional de Ciberseguridad, ha sido el encargado de realizar una rápida investigación sobre la filtración presupuestaria.
El presidente de la OBR, Richard Hughes, que no descarta dimitir por el vergonzoso error, admitió estar «personalmente mortificado por lo sucedido».
Rachel Reeves dijo que seguía confiando en Hughes a pesar de la filtración, que dijo «nunca debería volver a suceder».
“Un enlace a nuestro documento de EFO se hizo público inadvertidamente antes de la conclusión de la declaración del Canciller, cuando normalmente se publica.
“No se publicó en nuestro sitio web, pero hubo un enlace que alguien logró encontrar y que lo puso a disposición y luego se publicó.
«Tan pronto como lo descubrimos, tomamos medidas para eliminarlo».
Fuentes de Whitehall le dijeron al Mail que la decisión de traer al exjefe de seguridad cibernética era una indicación de la preocupación de los jefes de la OBR, ya que no ha habido evidencia de un ataque cibernético.
Se cree que el experto principal fue contratado apresuradamente para subrayar que la OBR reconoce la gravedad del problema.
Pero los conocedores predicen que la medida podría resultar contraproducente cuando Martin descubra que se trataba de una simple falla de seguridad en sus propios sistemas.
La decisión de no buscar ayuda del Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC), la autoridad independiente responsable de los ciberincidentes críticos que afectan al Reino Unido, también ha causado cierta perplejidad.
Martin, quien fundó el NCSC antes de dejarlo en 2020, ahora realiza trabajos de consultoría en ciberseguridad para los sectores público y privado.
Cobra hasta 10.000 dólares (7.500 libras esterlinas) por compromisos virtuales y hasta 20.000 dólares (15.000 libras esterlinas) por eventos en persona en EE. UU., según el sitio web de una agencia de oradores principales con sede en Nueva York.
Sobre la investigación, Hughes dijo: «Examinaremos cómo sucedió esto, identificaremos las acciones necesarias para garantizar que esto no vuelva a suceder, implementaremos estas recomendaciones en su totalidad».
«Personalmente estoy mortificado por lo que ha sucedido, nos tomamos muy en serio la seguridad fiscal, por lo que ya se está llevando a cabo una investigación y se informará muy rápidamente a principios de la próxima semana».
Dijo que había escrito al canciller y al presidente del comité selecto del Tesoro «para disculparse y asumir toda la responsabilidad» por el error.
“Personalmente, trabajo a diario sujeto a la confianza del Canciller y del Comité del Tesoro.
“Si ambos concluyen, a la luz de esta investigación, que ya no tienen confianza en mí, entonces, por supuesto, dimitiré…”.
Este error sin precedentes significa que los detalles clave del presupuesto (sobre impuestos, crecimiento económico y cambios de políticas individuales) se informaron una hora antes de que el presupuesto fuera presentado al Parlamento.
Esto provocó la ira en Westminster, el frenesí en los parqués y provocó agitación en los mercados financieros.
Se entiende que se espera que la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) revise los hallazgos de la investigación de la OBR debido al período de volatilidad causado.
Reeves dijo que seguía confiando en Hughes a pesar de la filtración, que dijo «nunca debería volver a suceder».
Pero admitió que su enojo estaba en el extremo más alto de la escala cuando se dio cuenta de ello mientras estaba en la Cámara de los Comunes antes del presupuesto.
El canciller dijo a Sky News: «Richard Hughes me escribió anoche para disculparse por su error. Fue un error grave, un fracaso grave.
“Han anunciado una investigación sobre la que informaré muy pronto.
«Pero tengo confianza en Richard y la OBR. Ellos hacen un trabajo importante. Pero lo que pasó ayer me decepcionó, y no debería haber sucedido, y no debe volver a suceder nunca más.
Un portavoz de la OBR confirmó que no había motivos para creer que la filtración fuera el resultado de un hackeo.
“La OBR, sin darse cuenta, permitió que se accediera demasiado temprano a las Perspectivas Económicas y Financieras (EFO) de noviembre de 2025 el Día del Presupuesto.
“Ha iniciado una investigación sobre lo sucedido, la cual se hará pública a más tardar el lunes 1 de diciembre”, agregaron.
