Se ha advertido a las familias de los suburbios y del condado que se enfrentan a aumentos de impuestos municipales aún más dolorosos a medida que los ministros desvían fondos para apoyar los centros urbanos laboristas.
El gobierno se enfrenta a una reacción violenta tras presentar un sistema de financiación «más justo» que destina recursos centrales a zonas clasificadas como en situación de «privación».
En el futuro, las zonas más ricas de Inglaterra necesitarán depender más de los fondos que puedan recaudar de la población y las empresas locales.
Pero los consejos de condado y distrito, muchos de los cuales ya están al borde de la quiebra, han advertido que enfrentarán una enorme presión para aumentar los impuestos para llegar a fin de mes.
Las propuestas surgieron en medio de temores de que Londres y el sudeste pudieran enfrentarse a un recargo del ‘impuesto inmobiliario’ sobre propiedades caras en el presupuesto de la próxima semana.
El gobierno dijo que algunos municipios se benefician desproporcionadamente del sistema existente, lo que les permite acumular reservas financieras «mientras que otros luchan por salir adelante».
«Al tener en cuenta las diferentes capacidades para recaudar fondos a nivel local, todas las autoridades locales podrán ofrecer el mismo nivel de servicio a los residentes», añade.
El gobierno se enfrenta a una reacción violenta tras revelar un plan de financiación «más justo» que destina recursos centrales a zonas clasificadas como en situación de «privación»
Las reformas de financiación son parte de un esfuerzo más amplio para “reparar los cimientos del gobierno local” como parte del plan de cambio del gobierno.
Esto incluye consolidar subvenciones, reducir la burocracia y permitir que los consejos inviertan en prevención para abordar las causas fundamentales del aumento de los costos a través de la reforma del bienestar infantil y una nueva subvención para las personas sin hogar y la violencia doméstica, dijo el departamento.
El Secretario de Comunidades, Steve Reed, dijo: “Estamos reformando el sistema de financiación que ha dado lugar a divisiones regionales, loterías de códigos postales y servicios públicos deficientes para demasiadas personas.
“Nuestros cambios garantizarán que el dinero pagado a los consejos se distribuya de manera más equitativa, según las necesidades.
«Queremos que todas las familias se beneficien de nuestro plan de cambio y una financiación más justa significa que las personas pronto podrán ver y sentir la diferencia en su propia zona».
Las normas específicas para los municipios deberían confirmarse en los próximos meses.
Tendring, Blackpool, Rotherham y Hastings se encuentran entre las zonas más pobres de la clasificación, lo que ayudará a determinar la financiación.
Fuentes gubernamentales han restado importancia a la perspectiva de abolir el límite del 5 por ciento en los aumentos de impuestos municipales sin celebrar un referéndum local.
Según se informa, los ministros están considerando relajar el límite para un número “muy pequeño” de autoridades del centro de Londres, como Westminster, que tiene algunos de los niveles de impuestos municipales más bajos del país.
Las fuentes sugirieron que estos consejos se benefician de enormes flujos de ingresos, pero enfatizaron que no se habían tomado decisiones finales ni se habían planificado anuncios.
Muchos ayuntamientos han advertido que corren el riesgo de quiebra debido a las presiones de gasto en áreas como la asistencia social y los servicios SEND.
A principios de este año, el gobierno permitió a seis autoridades locales inglesas aumentar el impuesto municipal hasta en un 10 por ciento.
La Red de Consejos Provinciales (CCN) ha acusado al gobierno de incumplir sus compromisos de financiación para las zonas rurales, insistiendo en que las reformas destinarían “injustamente” recursos a las ciudades metropolitanas.
El grupo afirmó que una evaluación actualizada de las necesidades del gobierno, que incluía una medida de privación, mostraba que los condados habían experimentado el mayor aumento en la demanda de apoyo.
El portavoz de finanzas del NCC, Steven Broadbent, dijo que los ministros habían decidido ignorar los hallazgos y en su lugar proporcionar una «subvención de recuperación» a los consejos urbanos durante la legislatura, a expensas de los condados.
Y añadió: «Esto socava gravemente los principios de la revisión, ya que esta medida arbitraria no estuvo sujeta a ninguna consulta. Esto plantea la cuestión de si esta revisión se basó en pruebas y fue transparente».
La NCC también acusó al gobierno de dar marcha atrás “bajo la presión de los consejos urbanos” al recortar la financiación para los costos adicionales de la prestación de servicios en las zonas rurales.
Broadbent dijo: “La revisión justa de la financiación ya era extremadamente difícil para muchas áreas del condado, y algunos consejos sufrirían pérdidas significativas.
“Nuestro análisis ha demostrado que los contribuyentes rurales y de condado ya están dispuestos a pagar la factura de las reformas, y 33 de nuestros consejos enfrentan una reducción en términos reales de su financiamiento a menos que aumenten su impuesto municipal en un 5 por ciento anual durante los próximos tres años.
“Los cambios de hoy significarán que las presiones que enfrentan los consejos rurales y de condado y los contribuyentes solo se intensificarán.
La Red de Consejos Distritales (DCN) dijo que las reformas castigarían a los consejos que tengan más éxito en la construcción de viviendas y el crecimiento de sus economías locales, a pesar de que estas sean prioridades del gobierno.
El portavoz de finanzas de DCN, Jeremy Newmark, dijo: “En lugar de implementar la reforma financiera esencial y la devolución fiscal que se necesitan, el gobierno simplemente está reasignando un fondo de financiamiento que ya es insuficiente.
“Si bien es legítimo que los ministros utilicen la privación de área como factor para determinar los servicios, sería irónico, desafortunado y contraproducente si esto condujera a un aumento de la privación fuera de las ciudades más grandes.
“Se está desviando dinero de muchos ayuntamientos rurales y no urbanos, y de aquellos que más hacen para construir viviendas y hacer crecer las economías locales.
Añadió que los ayuntamientos no tendrán más remedio que cerrar servicios y reducir el trabajo de prevención, incluidos los programas de acondicionamiento físico y la intervención temprana para evitar que las personas se queden sin hogar.
