Shabana Mahmood respondió el lunes a las críticas a sus reformas en materia de asilo al revelar que sufrió viles abusos racistas en las calles.
La ministra del Interior fue acusada de “avivar la división” cuando dio a conocer su controvertido plan, que fue criticado por muchos dentro de su propio partido.
Pero sorprendió a la Cámara de los Comunes al describir que la llamaban «regularmente un maldito P*** y le decían que se fuera a casa», diciendo que eso demostraba cómo la crisis de asilo está dividiendo a Gran Bretaña.
Mahmood, la primera ministra del Interior musulmana de Gran Bretaña, decidió ayer eliminar los tribunales de inmigración, acusados de estar bajo la influencia de «jueces activistas», y sustituirlos por un nuevo sistema de «adjudicadores independientes» supervisados por el Ministerio del Interior.
Y en propuestas que han irritado a la izquierda laborista y a otros, ha buscado restringir la capacidad de los solicitantes de asilo rechazados de cuestionar los derechos humanos.
Después de ser atacada por el portavoz de Asuntos Internos del Partido Liberal Demócrata, Max Wilkinson, la señora Mahmood respondió: “Ojalá tuviera el privilegio de caminar por este país y no ver la división que crea la cuestión de la migración y el asilo.
“A diferencia de él, desafortunadamente, soy yo a quien regularmente le llaman maldito P*** y le dicen que se vaya a casa.
“Sé por mi propia experiencia y la de mis electores cuán divisivo se ha vuelto el asilo en nuestro país”.
La ministra del Interior fue acusada de “avivar la división” cuando dio a conocer su controvertido plan, que fue criticado por muchos dentro de su propio partido.
La Sra. Mahmood dijo: «Ojalá tuviera el privilegio de caminar por este país y no ver la división que crea la cuestión de la migración y el asilo» (imagen de archivo)
Pidió disculpas tras ser reprendida por el vicepresidente, pero añadió: «Simplemente estaba reflejando la verdad de las palabras utilizadas en mi contra».
A medida que los detalles de su plan fueron expuestos en un documento de 33 páginas del Ministerio del Interior, titulado Restaurar el orden y el control, las divisiones dentro del Partido Laborista se profundizaron.
Los parlamentarios se alinearon para atacar las reformas «distópicas», y muchos indicaron que se rebelarían para bloquear los cambios.
El ex diputado Richard Burgon acusó a los ministros de «raspar el fondo del barril», calificó los planes como un «intento desesperado de triangular con el Partido Reformista» y predijo que los ministros darían un giro de 180 grados a los planes en unos meses.
Su colega de izquierda Nadia Whittome dijo que era “vergonzoso” que el Partido Laborista estuviera adoptando “políticas tan descaradamente crueles”.
Pero parecía que la rebelión se extendería más allá de la izquierda del partido, con una amplia gama de parlamentarios laboristas alzando la voz, revelando un cisma dentro del gobierno de Sir Keir Starmer apenas una semana después del Día del Presupuesto.
Una rebelión a gran escala de los sectores laboristas contra los planes podría llevar a la humillación de Sir Keir si se ve obligado a depender del apoyo de los conservadores, como prometió Kemi Badenoch ayer, para sacarlos adelante.
Otras medidas del plan de Mahmood incluyen hacer que el estatus de refugiado sea temporal, con una revisión cada dos años y medio, y permitir que no se renueve.
A medida que los detalles de su plan fueron expuestos en el documento de 33 páginas del Ministerio del Interior de Mahmood, titulado Restaurar el orden y el control, las divisiones dentro del Partido Laborista se profundizaron.
Max Wilkinson, portavoz de Asuntos Internos del partido, criticó a la Ministra del Interior por sus afirmaciones de que la inmigración ilegal estaba «destrozando el país».
El Partido Laborista también eliminará el requisito legal de brindar a los solicitantes de asilo apoyo financiado por los contribuyentes.
El borrador también dice que el Ministerio del Interior comenzará a deportar a las familias de los solicitantes de asilo rechazados, identificando una situación «particularmente perversa» en la que algunos «explotan el hecho de que han tenido hijos… para evitar su deportación» de Gran Bretaña.
Algunos solicitantes de asilo rechazados también podrían beneficiarse de un “adiós dorado” con “mayores pagos de incentivos” por encima de las 3.000 libras actuales si aceptan regresar a casa voluntariamente. Los funcionarios del Ministerio del Interior se negaron anoche a decir cuánto podría entregar el contribuyente.
Muchas propuestas laboristas corren el riesgo de enfrentar desafíos legales si los ministros logran aprobar la legislación.
Gran Bretaña seguirá siendo miembro del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), a pesar del fuerte apoyo al tratado por parte de Sir Keir, un ex abogado de derechos humanos.
Por lo tanto, el gobierno aún podría verse obligado a luchar contra acciones legales en los tribunales de apelación y en Estrasburgo, dejando algunas reformas estancadas en las burocracias durante años.
El líder conservador Kemi Badenoch calificó los planes del Gobierno de «pequeños pasos» y advirtió que cualquier plan que no implique abandonar el TEDH está «condenado al fracaso».
El secretario del Interior en la sombra, Chris Philp, dijo que los conservadores estarían “listos para ayudar a impulsar la legislación” en caso de una revuelta laborista “inevitable”.
Mahmood dijo a los Comunes que tenía el deber de actuar ya que las crecientes preocupaciones sobre la inmigración estaban «haciendo de nuestro país un lugar más dividido».
Dijo que el sistema de asilo «parece fuera de control e injusto», y añadió: «Si no logramos abordar esta crisis, llevaremos a más personas por un camino que comienza con ira y termina con odio».
Los laboristas han sido acusados de intentar emular las políticas de inmigración de los conservadores y los reformistas en un intento por evitar la aniquilación en las encuestas.
Una fuente cercana a Mahmood advirtió: “La crisis en nuestras fronteras es una cuestión existencial para los partidos dominantes.
«Si no resolvemos la crisis en nuestra frontera, vendrán fuerzas oscuras».
Sobre la posibilidad de rebeliones secundarias, la fuente dijo: “Ha habido un gran compromiso con el Partido Laborista Parlamentario en las últimas semanas.
“Este trabajo continuará mientras trabajamos con los diputados para restablecer el orden y el control y abrir caminos seguros y legales para los verdaderos refugiados.
«La política consiste en presentar argumentos a favor de cosas que uno cree que son correctas. Eso es lo que está haciendo el Ministro del Interior.
“La magnitud de la inmigración ilegal divide a nuestro país.
“Por eso debemos restablecer el orden y el control.
«Si no hacemos esto, perderemos el consentimiento público para otorgar refugio. »
Steve Valdez-Symonds, de Amnistía Internacional, dijo: “Los planes de inmigración y asilo del Ministro del Interior son crueles, divisivos y fundamentalmente no están en sintonía con la decencia básica.
«Tan pronto como un gobierno decide que se pueden inhabilitar los derechos básicos de determinadas personas, cruza una línea peligrosa que nunca debería cruzarse».
El blog Free Movement, que ofrece asesoramiento a abogados de inmigración, criticó los «horrores» de las propuestas de la señora Mahmood y dijo en un boletín a los suscriptores: «Estoy seguro de que todos tienen recursos listos para mostrar cuán dañinas e inviables son las propuestas».
