Los parlamentarios laboristas amotinados se están preparando hoy para aplastar un intento de endurecer las fronteras de Gran Bretaña, a pesar de que los ministros les suplicaron que esperaran.
Una reforma que la ministra del Interior, Shabana Mahmood, describió como la más significativa en una generación corre el riesgo de colapsar incluso antes de que ella la haya revelado oficialmente.
Inspirada por la represión danesa, Mahmood cuadriplica el tiempo de espera de los solicitantes de asilo para obtener un asentamiento permanente, llevándolo a 20 años. La condición de refugiado se revisará cada 30 meses y las personas regresarán si su país de origen se vuelve seguro.
Pero fuentes gubernamentales están desesperadamente dando marcha atrás a los informes de que podrían emular la controvertida «ley de joyería» que permite a las autoridades confiscar objetos de valor a los refugiados a su llegada.
El ministro del Interior, Alex Norris, se retorció cuando le preguntaron sobre la sugerencia, que ha enfurecido a los diputados, en entrevistas de esta mañana.
Cuando se le preguntó si los anillos de boda se podían quitar a las llegadas del Canal, Norris dijo a Sky News: «En el caso del que estás hablando, no, por supuesto que no. Si alguien viene con una bolsa llena de anillos de oro, bueno, eso es diferente de lo que dije sobre la herencia».
Dijo que activos identificables como bicicletas eléctricas podrían confiscarse para ayudar a financiar viviendas, que cuestan a los contribuyentes miles de millones de libras al año.
Un miembro del gobierno destacó el caso de un solicitante de asilo que recibía £800 al mes de su familia y conducía un Audi, pero se le ofrecía alojamiento gratuito a expensas de los contribuyentes. «Eso no es cierto», dijo la fuente.
Otros cambios discutidos incluyen debilitar el derecho a la vida familiar bajo el Convenio Europeo de Derechos Humanos y limitar el número de apelaciones permitidas contra las denegaciones de asilo.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, revela lo que prometió que sería la mayor reforma en décadas, admitiendo que la inmigración descontrolada divide a la nación.
Los que llegan en barco al Canal de la Mancha corren el riesgo de que se les confisquen sus pertenencias, como automóviles y bicicletas eléctricas, y existe la preocupación de que algunos vivan en hoteles a expensas de los contribuyentes mientras conducen Audis de alta gama.
El Ministerio del Interior también anunció prohibiciones de visas para tres países africanos –Angola, Namibia y la República Democrática del Congo– si no cooperan más para deportar a inmigrantes ilegales.
Sin embargo, la «misión moral» de Mahmood se enfrenta a una resistencia masiva por parte de los parlamentarios laboristas, que la acusan de intentar copiar las políticas de línea dura del Partido Reformista.
Algunos afirman que al menos un ministro está bajo vigilancia.
Mientras la resistencia se movilizaba esta mañana, el parlamentario de Kent y ex abogado de inmigración Tony Vaughan advirtió que la retórica del gobierno «fomenta la misma cultura de división que ve florecer el racismo y el abuso en nuestras comunidades».
El ex diputado John McDonnell se hizo eco de su postura, mientras que muchos otros volvieron a publicar sus críticas en las redes sociales.
Al recorrer los estudios de transmisión, el ministro de Fronteras, Alex Norris, se mostró complacido de que sus colegas estuvieran esperando antes de emitir un juicio.
Mientras la resistencia se movilizaba esta mañana, el parlamentario de Kent y ex abogado de inmigración Tony Vaughan advirtió que la retórica del gobierno «fomenta la misma cultura de división que ve florecer el racismo y el abuso en nuestras comunidades».
El ex diputado John McDonnell se hizo eco de su postura, mientras que muchos otros volvieron a publicar sus críticas en las redes sociales.
Norris dijo a Times Radio que los diputados «aún no han visto el paquete y les pido que lo examinen de cerca». Sé que lo harán.
Y añadió: “Lo que les digo es que no podemos ser defensores de un sistema roto.
«El sistema es inseguro, no está supervisado y está erosionando la confianza pública».
Norris dijo que era «justo que las personas tuvieran activos que deberían contribuir» a los costos del asilo, pero insistió en que el Gobierno «no quitaría las reliquias familiares de las personas».
