Los asesores de Robert F. Kennedy Jr. temen que la carne clonada y la cría de animales puedan convertirse en un punto de discordia dentro del movimiento Make America Healthy Again.
El Daily Mail entiende que el uso de animales clonados en el suministro de alimentos de Estados Unidos es visto como un «problema complejo» por los aliados de Kennedy.
El tema recibió renovada atención esta semana cuando Canadá anunció que permitiría la venta de productos cárnicos clonados en los supermercados sin ninguna divulgación, una práctica que Estados Unidos ha permitido silenciosamente durante casi dos décadas.
Algunos aliados cercanos del Secretario de Salud temen que el tema pueda provocar tensiones dentro del movimiento, particularmente entre sus miembros tecnológicos que se alinean con Elon Musk y ven la reproducción clonada como una herramienta potencialmente valiosa para mejorar la sostenibilidad y los resultados ambientales, según entiende el Daily Mail.
En este momento, el Departamento de Salud (HHS) de la administración Trump no ha adoptado ninguna posición oficial sobre los productos animales clonados en el suministro de alimentos.
Fuentes cercanas a Kennedy dicen que el ministerio no ha descartado intervenir en una fecha posterior sobre lo que describen como un «tema interesante».
Actualmente, el HHS confiere toda la autoridad política a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que actúa bajo la dirección de Kennedy.
El renovado interés en la carne clonada sorprendió a muchos estadounidenses al saber que Estados Unidos ha permitido la carne clonada en las tiendas durante casi dos décadas, ya que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) la aprobó en 2008 después de un estudio de siete años.
El Ministerio de Agricultura estimó que en 2008 había alrededor de 600 animales clonados, principalmente ganado vacuno, utilizados para la reproducción y no para el sacrificio directo.
Actualmente se desconoce cuántos animales de ganado clonados hay en los Estados Unidos.
Un informe del Servicio de Investigación del Congreso de 2010 sugirió que la cantidad de productos cárnicos de estos clones que ingresan al suministro de alimentos podría ascender a cientos, si no miles.
“Estas cifras representarían sólo una pequeña fracción del número total de ganado sacrificado en los Estados Unidos”, señala el informe, una cifra que palidece en comparación con los aproximadamente 150 millones de vacas y cerdos sacrificados cada año.
Sin embargo, las crías de animales clonados aún pueden terminar en los estantes de los supermercados y sus productos no están obligados legalmente a estar etiquetados.
Esto significa que los estadounidenses podrían consumir involuntariamente carne o productos lácteos del linaje de un clon sin siquiera saberlo.
«Debido a la regulación, los productores generalmente solo divulgan lo que exige la ley y cualquier información adicional que ayude a promover las ventas, por ejemplo, ‘no OGM'», dijo al Daily Mail Wujie Zhang, profesor de química en la Escuela de Ingeniería de Milwaukee que se especializa en medicamentos con células madre e ingeniería de tejidos.
“Esperaría que las ventas cambiaran si la fuente de carne figurara como procedente de un animal clonado.
«Como consumidor, no creo que podamos controlar realmente lo que llega al mercado, pero es más importante saber lo que obtenemos y tener una opción. Si me etiquetan, puedo comprar.
La FDA no ha publicado ninguna información o datos nuevos sobre esta práctica. No está claro cuántos animales clonados se utilizan actualmente en el ganado estadounidense o cuántos de sus descendientes llegan a los estantes, pero podrían ser cientos o miles de animales.
Esto significa que los estadounidenses pueden consumir a regañadientes carne elaborada a partir de un subproducto de un clon sin saberlo. Y en la era de Make America Healthy Again (MAHA), un movimiento liderado por el Secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., muchos están indignados.
Si bien muchos lo consumen sin saberlo, la FDA permitió un período prolongado de comentarios públicos antes de cambiar su política en 2008 y publicó un estudio de casi 1000 páginas sobre la salud humana y los efectos en los animales.
El informe revela que los animales clonados sufrieron problemas de salud más frecuentes.
El informe de 2010 decía: “Aunque los tipos de problemas de salud animal observados en animales clonados no son diferentes de los observados con otras tecnologías de reproducción asistida, estos problemas aparecen con más frecuencia en la clonación que en otras tecnologías.
«Estos problemas incluyen complicaciones gestacionales tardías en madres sustitutas y un mayor riesgo de mortalidad y morbilidad en clones de terneros y corderos».
La FDA ha descubierto que los clones de ganado como grupo tienden a tener más problemas de salud y tasas de mortalidad al nacer o poco después.
Sin embargo, la evaluación de riesgos añade que la mayoría de los animales que sobreviven al período neonatal parecen crecer y desarrollarse normalmente.
Con respecto a cualquier riesgo para los humanos, la FDA ha concluido que la carne y la leche derivadas de clones o su descendencia no representan ningún riesgo adicional para el consumo de alimentos en comparación con los productos derivados de animales criados convencionalmente.
La agencia no ha publicado ninguna información o datos nuevos sobre esta práctica. No está claro cuántos animales clonados se utilizan actualmente en el ganado estadounidense o cuántos de los productos de sus descendientes están llegando a los estantes.
Wujie Zhang, profesor de química en la Escuela de Ingeniería de Milwaukee y experto en medicamentos con células madre e ingeniería de tejidos, dijo al Daily Mail que la FDA podría haber dejado de etiquetar la carne clonada porque podría desanimar a los consumidores.
La FDA ha descubierto que la carne procedente de la descendencia de un clon es perfectamente segura para comer y muestra poca diferencia en su composición.
El primer animal clonado fue una oveja llamada Dolly y nació en 1996, sin mucha fanfarria, ya que muchos estaban preocupados por los efectos a largo plazo de la biotecnología.
El proceso incluye realizar una biopsia de tejido en un animal considerado de élite y que presente características preferibles y crear un cultivo celular en el laboratorio.
Luego, mediante la transferencia nuclear de células somáticas, se crea un embrión clonado y se trasplanta a un animal receptor, que luego da a luz al «clon».
Puede que Kennedy y su clan de cruzados obsesionados con la salud no hayan comentado públicamente sobre el uso de carne clonada en Estados Unidos, pero el hombre de 71 años ha adoptado una postura sobre un producto de supermercado similar: carne cultivada o carne cultivada en laboratorio.
En 2022, años antes de ocupar el primer puesto en materia de salud en los Estados Unidos, criticó el producto por considerarlo extremadamente poco saludable y dijo que se estaba engañando al público estadounidense haciéndole creer que era saludable.
“La carne falsa de la industria es solo otro nombre para los alimentos ultraprocesados”, tuiteó en noviembre de 2022. “(Está) llena de ingredientes genéticamente modificados y cargados de pesticidas diseñados para parecerse lo más posible a la carne”.
Afirmó que los expertos estaban “utilizando estrategias para posicionarla como una alternativa saludable a la carne natural” sin examinar completamente la situación.
RFK Jr. es un firme defensor de los alimentos naturales y se opone a los alimentos procesados, especialmente los ultraprocesados y los organismos genéticamente modificados (OGM).
Desde que asumió el cargo, la controvertida elección se ha embarcado en una cruzada para que Estados Unidos vuelva a estar sano, incluida la declaración de guerra a los colorantes alimentarios y al azúcar añadido, a los que llamó «veneno».
El Daily Mail se ha puesto en contacto con RFK Jr., el HHS y la FDA para solicitar comentarios.
