La senadora de Michigan, Elissa Slotkin, publicó una larga explicación para explicar por qué se perdió una votación sobre los proyectos de ley que bloquearían las ventas de armas a Israel para aparecer en el programa de entrevistas de CBS cancelado por Stephen Colbert.
Slotkin, un ex agente de la CIA y consideró una estrella en ascenso en el Partido Demócrata, levantó las cejas cuando publicó una foto del backstage del Teatro Ed Sullivan de Nueva York para promover su apariencia, escribiendo: ‘¡Tornó esta noche!’ ‘
Después de perder la votación sobre el proyecto de ley, que fue rechazado, pero vio a la mayoría sorprendente de la mayoría de los demócratas a votar a favor, Slotkin trató de explicarse en un puesto de 679 palabras a X.
Ella dijo que desafortunadamente perdió la votación, pero luego propuso que se habría unido a otros 27 demócratas para votar por el proyecto de ley, impulsado por la independencia socialista Bernie Sanders.
« Debo mi condición para especificar dónde estoy: si hubiera recuperado la votación ayer, habría votado sí para bloquear las armas ofensivas en Israel de acuerdo con mis preocupaciones sobre la falta de comida y medicina en civiles en Gaza », escribió.
Slotkin, que es judía, agregó que es una «sólida partidaria del estado judío de Israel», pero que escucha «las llamadas de los Michiganders que tienen amigos y familiares que intentan sobrevivir a Gaza».
Michigan fue notablemente un hogar para el movimiento «sinnado», que se negó a votar por Joe Biden y más tarde Kamala Harris sobre el apoyo de los demócratas en Israel.
En ningún momento Slotkin se disculpó por su ausencia, diciendo que la propuesta era ineficaz.
La senadora de Michigan, Elissa Slotkin (foto a la izquierda), publicó una larga explicación para explicar por qué se perdió un voto sobre los proyectos de ley que bloquearían las ventas de armas a Israel para aparecer en el talón
Después de haber perdido la votación del proyecto de ley para dejar de darle a la Primer Ministro Netanyahu (foto) más armas estadounidenses, que fue rechazada, pero vio a una sorprendente mayoría de los demócratas votando a favor, Slotkin intentó explicarse en un largo puesto de 679 palabras a X
«En general, creo que estos votos de desaprobación son una mala manera de hacer política exterior. El poder ejecutivo, ya sea dirigido por demócratas o ahora republicanos, tiene la responsabilidad de arreglar la política exterior estadounidense y llevar a cabo negociaciones con aliados y adversarios.
Ella ha terminado de escribir: «Ningún líder debería amenazar significativamente la seguridad a largo plazo del estado de Israel. Insto a la administración Trump y al primer ministro israelí a obtener ayuda lo antes posible y salvar vidas.
Las personas de todas las estrellas políticas y rasguños parecían desconcertadas por el largo puesto, pidiendo a Slotkin que simplemente hiciera su trabajo.
«Saltaste haciendo tu trabajo para aparecer en The Colbert Show. Shame On You», escribió uno.
El ex senador del Estado de Ohio, Nina Turner, agregó: «No es necesario explicar que sea contra el envío de armas ofensivas a Israel. Esto es lo que sus votantes quieren. No se requiere ninguna prueba.
AIPAC Tracker, una cuenta que publica dinero otorgado a los políticos estadounidenses por el lobby pro-israelí, escribió: «La prueba no es necesaria, senador. La gente solo quiere que apoyes el genocidio. Tu oscuridad es reveladora.
El Senado rechazó el esfuerzo el miércoles de Sanders para bloquear la venta de bombas y armas de fuego estadounidenses en Israel, aunque el voto ha mostrado un número creciente de demócratas opuestos a las ventas de armas en medio del hambre y el sufrimiento generalizado en Gaza
Sanders, independiente de Vermont, intentó varias veces bloquear la venta de armas ofensivas en Israel en el último año.
Slotkin, un ex agente de la CIA y consideró una estrella en ascenso en el Partido Demócrata, levantó las cejas cuando publicó una foto del backstage del Teatro Ed Sullivan de Nueva York para promover su apariencia, escribiendo: ‘¡Tornó esta noche!’ ‘
Las resoluciones frente al Senado habrían evitado la venta de $ 675 millones en bombas, así como expediciones de 20,000 rifles de asalto automático a Israel.
No lograron obtener un pasaje, pero 27 demócratas, más de la mitad del caucus, votaron por la resolución que se aplicó a los rifles de asalto, y 24 votaron por la resolución que se aplicó a las ventas de bombas.
Fue más que cualquiera de los esfuerzos anteriores de Sanders, que tiene una gran marca en noviembre del año pasado obtuvo 18 votos de los demócratas.
La declaración de voto ha demostrado cómo las imágenes emergentes de hambruna de Gaza crean un creciente cisma en lo que tradicionalmente ha sido un apoyo para los legisladores democráticos y republicanos de Israel.
Sanders dijo que los demócratas respondieron a «una gran mayoría de la gente estadounidense que está cansada de gastar miles de millones y miles de millones de dólares sobre un gobierno israelí que actualmente morirá hasta los niños hasta la muerte».
Si bien la guerra se acerca a su segundo año, la principal autoridad internacional sobre crisis alimentarias dijo esta semana que actualmente se está llevando a cabo un «peor escenario de hambruna en la Franja de Gaza».
La presión internacional, en particular, el presidente Donald Trump, llevó a Israel a anunciar medidas, incluidas los descansos humanitarios diarios en la lucha en partes de Gaza y Airdrops.
Pero la ONU y los palestinos en el suelo dicen que poco ha cambiado, y las multitudes desesperadas continúan abrumando los camiones de reparto.
El presidente republicano del Comité Senatorial de Relaciones Exteriores, el senador Jim Risch de L’daho, argumentó que Hamas tenía la culpa tanto del conflicto como de la situación actual en Gaza. Todos los senadores republicanos votaron en contra de las resoluciones de Sanders.
«Usan a los habitantes de Gaza como escudos humanos, y vuelan el alimento que necesitan los habitantes de Gaza», dijo Risch.
«Es interesante de América y el mundo ver a este grupo terrorista destruido».
Conocidas como resoluciones de desaprobación conjunta, las medidas deberían haber aprobado las dos cámaras del Congreso y resistir cualquier veto presidencial para volverse vinculante.
El Congreso nunca ha logrado bloquear las ventas de armas con resoluciones conjuntas.
Los senadores demócratas pasaron una hora el miércoles por la noche con una serie de discursos en el terreno atrayendo la atención sobre los niños que hicieron hambre hasta la muerte en Gaza.
También piden a la administración Trump que recalibre su enfoque del conflicto, en particular una gran expansión a gran escala de la ayuda de Gaza canalizada por organizaciones experimentadas que trabajan en la región.
El demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo en un comunicado de acuerdo con la votación que la administración Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu ‘es responsable de la facilidad de alimentos y otras ayudas en Gaza. Sin embargo, votó en contra de la resolución.
«También anhelé que la asistencia de seguridad en Israel no haya preocupado a ningún gobierno, sino por nuestro apoyo al pueblo israelí», dijo Schumer, demócrata en Nueva York.
Otros demócratas superiores fueron separados de esta norma.
La senadora Patty Murray, una demócrata de Washington que votó en contra de resoluciones similares de Sanders en el pasado, votó en apoyo de la legislación esta vez.
«Como admisión de larga data y partidario de Israel, voto que sí para enviar un mensaje: el gobierno de Netanyahu no puede continuar esta estrategia», dijo en un comunicado.
Otro demócrata, el senador Dick Durbi de Illinois, dijo que todavía era «doloroso» para apoyar la resolución.
«Para muchos de nosotros que hemos dedicado a nuestros carreras del Congreso a apoyar a Israel, que son por tiempos difíciles, es imposible explicar o realmente defender lo que está sucediendo hoy», dijo Durbin.
“Gaza tiene hambre y muere debido a las políticas de Bibi Netanyahu.
