Es poco probable que el curioso caso del paraguas arcoíris intacto haya preocupado a Sherlock Holmes durante más de cinco segundos.
Pero la policía escocesa ha invertido tiempo y dinero que, según dicen, no tiene, para investigar una acusación de que el paraguas de un activista trans fue roto durante una protesta.
Su propietario, Tom Harlow, era un contramanifestante acusado de intentar ahogar una manifestación feminista en el Parlamento escocés con música a todo volumen.
A Susan Smith, de For Women Scotland, le dijeron que se enfrentaba a cargos de vandalismo antes de dar un humillante giro de 180 grados el viernes cuando se abandonó la investigación.
Días antes, el jefe de policía Jo Farrell dijo que la investigación involucraba un delito potencial y debía tomarse en serio.
Sin embargo, el paraguas parecía roto antes de que Harlow le dijera a la policía que había sido objeto de vandalismo, un hecho clave que los agentes parecían haber pasado por alto.
La policía escocesa se vio involucrada en una disputa relacionada con un paraguas durante una protesta de Mujeres No Esperarán frente al Parlamento escocés.
La policía escocesa se disculpó con Susan Smith después de abandonar una investigación sobre si el paraguas de un contramanifestante se rompió durante una manifestación.
Brollygate es una prueba más de que los altos mandos de la policía parecen haber perdido la cabeza, pero también plantea dudas sobre la estrategia de “respuesta proporcionada” de la Policía de Escocia.
Esto significaba que los agentes no investigarían delitos «menores» a menos que tuvieran una pista sólida, ya que se dice que la policía tiene problemas de liquidez.
Eso sí, ha reunido más de £130.000 para dárselas al jefe de policía Jo Farrell para ayudarla a comprar una segunda casa; la misma mujer que dijo que la policía necesitaba £140 millones para mantenerse a flote en una audiencia del comité parlamentario la semana pasada.
No explicó cómo pudo haber ocurrido el fiasco de Brolly en un momento en que la policía estaba efectivamente ignorando delitos menos graves.
Como me dijo Martin Gallagher, ex comisario de policía escocés, Brollygate es «otro ejemplo de lo que sucede cuando, lamentablemente, la policía ha dado la impresión, en los últimos años, de haber abandonado la neutralidad política y favorecido ciertas causas sobre otras».
Todo es parte de una obsesión de género que se ha apoderado del sector público en todo el Reino Unido durante años, y la Policía de Escocia no es una excepción; de hecho, en muchos sentidos ha liderado la carga.
Se ha perdido mucho tiempo en la supuestamente espinosa cuestión de si a un violador se le debería permitir identificarse como mujer.
El miércoles, Farrell comparecerá ante parlamentarios que están considerando un llamado de un grupo de expertos feminista para prohibir la práctica de que los delincuentes sexuales puedan elegir su género a efectos de registrar sus delitos.
Sorprendentemente, la petición se presentó en 2021, pero Holyrood apenas ha comenzado a escuchar las pruebas orales de la señora Farrell y su adjunto Alan Speirs.
El año pasado, Farrell dijo que el público y los parlamentarios deberían tener “seguridades” de que un hombre que comete una violación o una agresión sexual grave seguirá siendo registrado como un hombre.
Pero esta posición, que los activistas dijeron que era un cambio político importante, no fue comunicada a la policía, lo que dio lugar a acusaciones de que la policía pudo haber engañado al Parlamento.
Mientras tanto, la cruzada del despertar ha continuado, ya que a principios de este año la policía de Escocia fue acusada de promover la ideología trans al colocar carteles que señalaban las virtudes de género en una comisaría.
Los carteles explican palabras y frases repasando cada letra del alfabeto; por ejemplo, «G» significa «identidad de género».
«H» significa «hir/zie», descrita como «la ortografía más común para pronombres de género neutro», con «hir» reemplazando a «his» o «she» y «zie» reemplazando a «he» o «she».
El conjunto de herramientas LGBT de la Policía de Escocia pide a los agentes que firmen un compromiso y “evangelicen” a su aliado, lo que se considera un “trampolín” para fomentar buenas relaciones, en lugar de una violación de la imparcialidad.
Y a principios de este año, quizás también recuerdes que la fuerza comparó a las activistas feministas que se oponen a las políticas transgénero con los nazis.
Circuló un documento que decía que el “binario de género” (la creencia de que sólo hay dos géneros) era una “característica clave” del nazismo.
Naturalmente, nadie fue sancionado y se nos aseguró que la señora Farrell, quizás ocupada en los sitios web de los agentes inmobiliarios, no estaba al tanto de este atroz insulto antes de que se publicara.
Vale la pena recordar que mientras se desarrolla esta triste farsa, estamos en medio de una ola de criminalidad.
En el año transcurrido hasta junio se registraron casi 490.000 delitos (es decir, un delito cada minuto) en comparación con casi 480.000 el año anterior, incluido un aumento del 12 por ciento en los delitos violentos.
Muchos delitos no se denuncian porque el público ya no confía en que la policía atrape a los delincuentes, lo cual no es realmente sorprendente.
Por supuesto, la policía escocesa no está sola en su obsesión de género, como demuestra el caso Graham Linehan.
El cocreador de la comedia televisiva Father Ted fue arrestado por cinco agentes de policía cuando aterrizaba en el aeropuerto de Heathrow procedente de Arizona en septiembre bajo sospecha de incitar a la violencia en la plataforma de redes sociales X.
Desde entonces, la Fiscalía de la Corona le ha informado que no enfrentará más procesamiento por publicaciones relacionadas con personas trans, luego de una “revisión cuidadosa” de las pruebas proporcionadas por la Policía Metropolitana.
La extraordinaria brutalidad de la respuesta, que llevó a Linehan a ser hospitalizado por preocupaciones sobre su presión arterial, fue otro ejemplo de la desconexión entre las prioridades de la policía y las de nosotros en el mundo real.
La Policía Metropolitana dijo más tarde que dejaría de investigar «incidentes de odio no criminales» para «reducir la ambigüedad» tras el asunto Linehan.
La policía de Escocia ha adoptado un enfoque diferente y continúa con su propia política, por lo que los incidentes en los que no se ha detectado ningún delito siguen registrándose oficialmente.
Consideremos el caso del diputado conservador Murdo Fraser, cuyo tuit burlándose de la política transgénero del gobierno del SNP fue registrado como un «incidente de odio».
Compartió una columna en la que afirmaba que el plan de acción del gobierno para la igualdad no binaria llevaría a que los niños fueran «heridos por esta secta».
Si no estás helado hasta los huesos por estas tonterías orwellianas, deberías estarlo, sobre todo porque la policía, al menos en Escocia, todavía no ha aprendido la lección.
La policía inglesa tardó bastante en cambiar su enfoque.
En 2020, el Tribunal Superior dictaminó que agentes de policía habían interferido ilegalmente en el derecho de un hombre a la libertad de expresión al presentarse en su lugar de trabajo para hablar con él sobre tuits supuestamente «transfóbicos».
Harry Miller, un ex oficial de policía que fundó el grupo de campaña Fair Cop, dijo que un policía de Humberside le dijo que no había cometido un delito pero que sus tweets estaban siendo registrados como un «incidente de odio».
Uno de sus tuits controvertidos fue: «Las mujeres trans son mujeres. ¿Alguien sabe dónde se propuso y adoptó por primera vez esta nueva clasificación biológica?
Esto no es un motivo para que la policía visite su lugar de trabajo, pero eso es lo que ocurrió y cinco años más tarde el Sr. Linehan se encontró bajo custodia policial por motivos muy similares.
Mientras tanto, los criminales empedernidos observan cómo se desarrolla todo esto y se frotan las manos con alegría, mientras la actuación policial se convierte en una broma nacional.
