La disputa sobre la parcialidad de la BBC se profundizó esta tarde después de que dos de sus principales presentadores afirmaran que plantear preocupaciones sobre su cobertura era parte de una campaña política para «destruir» la corporación.
Los comentarios de Nick Robinson, que luego el veterano periodista John Simpson calificó de «absolutamente correctos», fueron rápidamente condenados como «ridículos» y «arrogantes» por el ex primer ministro Boris Johnson, cuya promesa de retener el pago de sus licencias por la cuestión de la imparcialidad provocó el estallido de ayer.
En su columna semanal en el Daily Mail, Johnson afirmó que dejaría de pagar el impuesto hasta que el director general de la BBC, Tim Davie, bajo fuego, «explique claramente» por qué Panorama había «engañado completamente» a los espectadores al falsificar un discurso de Donald Trump.
Hablando en el programa Today de Radio 4, Robinson admitió que había «una verdadera preocupación por los estándares editoriales y los errores» en la emisora nacional, pero añadió: «También hay una campaña política de personas que quieren destruir la organización que usted está escuchando actualmente». Ambas cosas están sucediendo al mismo tiempo.
Johnson respondió al Mail on Sunday: “Hay una diferencia entre intentar destruir a la BBC y tratar de hacerla rendir cuentas.
«Esto es simplemente una táctica de distracción por parte de una organización demasiado arrogante para pensar que podría tener la culpa».
Robinson, el cuarto presentador mejor pagado de la empresa con 410.000 libras esterlinas al año, volvió a abordar el tema más adelante en el programa. En declaraciones al comentarista político Tim Montgomerie, planteó la posibilidad de que los políticos de derecha pudieran «realmente derribar esta organización».
La disputa se produce cuando Davie enfrenta una presión cada vez mayor para responder a un amplio expediente que detalla varios casos de parcialidad de la BBC en temas que incluyen cuestiones transgénero y la guerra en Gaza. El informe de Michael Prescott, ex asesor del consejo de supervisión editorial de la corporación, acusa al director general de “inacción” en el caso Trump. Los críticos dicen que Davie se ha “ocultado” por el tema.
En el programa Today, Nick Robinson admitió que en la emisora nacional existe una «preocupación real por las normas editoriales y los errores», pero añadió: «También hay una campaña política de personas que quieren destruir la organización».
Boris Johnson respondió a los comentarios de Robinson y le dijo al Mail on Sunday: «Hay una diferencia entre intentar destruir a la BBC y tratar de hacerla rendir cuentas. Esto es simplemente una táctica de distracción de una organización demasiado arrogante para pensar que podría tener la culpa.
Esta tarde, la BBC dijo que su presidente, Samir Shah, daría mañana una respuesta completa sobre el asunto a la Comisión de Cultura, Medios y Deporte del Parlamento, tal como habían solicitado sus miembros.
Sin embargo, esta tarde se informó que su respuesta incluiría una disculpa por la edición engañosa del discurso de Trump.
Prescott testificará ante el comité a finales de esta semana.
El controvertido segmento Panorama fue editado para mostrar a Trump aparentemente avivando multitudes antes de los disturbios en Washington el 6 de enero de 2021, cuando el Congreso formalizó la victoria electoral de Joe Biden.
Se mostró a Trump diciendo que marcharía con sus partidarios al Capitolio y los instaría a “luchar como el infierno”. Sin embargo, el informe omitió parte del discurso en el que Trump instó a la multitud a «hacer oír sus voces de forma pacífica y patriótica».
Una fuente dijo esta tarde: «Ahora hay serios temores dentro de la BBC de que esto pueda llevar a que se les expulse de la Casa Blanca. Y que Trump pueda iniciar una demanda importante que sería muy costosa y difícil de defender.
La secretaria de prensa de Trump, Karoline Leavitt, calificó a la BBC de «noticias 100% falsas» y de «máquina de propaganda» tras las revelaciones.
Ella dijo: “Este clip deliberadamente deshonesto y editado selectivamente por la BBC es una prueba más de que se trata de noticias 100% totalmente falsas que ya no debería valer la pena mostrarlas en las pantallas de televisión del gran pueblo del Reino Unido”.
El informe de Prescott llega mientras el personal de la BBC se rebela después de que los órganos de control internos de la corporación censuraran a la presentadora de noticias Martine Croxall después de que ella corrigiera la frase «personas embarazadas» por «mujeres» en vivo.
La secretaria de prensa de Trump, Karoline Leavitt (en la foto), también se metió en la controversia, describiendo a la BBC como «noticias 100% falsas» y una «máquina de propaganda».
El informe de Prescott llega mientras el personal de la BBC se rebela después de que los órganos de control internos de la corporación censuraran a la presentadora de noticias Martine Croxall después de que ella corrigiera la frase «personas embarazadas» por «mujeres» en vivo. La Unidad de Quejas del Ejecutivo dictaminó el jueves que ella violó las reglas de imparcialidad al levantar una ceja cuando cambió la redacción del autocue.
Las fuentes dicen que las preocupaciones sobre el informe Trump, que se plantearon por primera vez internamente en la BBC en mayo, se discutieron en una reunión de la junta directiva diez días antes de su publicación por primera vez la semana pasada.
Una fuente dijo al periódico: «Esto demuestra que dentro de la BBC, los niveles más altos de la BBC tenían claro lo grave que era este problema. Esta cuestión no se dejó únicamente en manos de los directores de programas individuales, sino que fue discutida en detalle por la junta directiva. Pero decidieron quedarse allí y hacer oídos sordos a todo. Fue esencialmente un encubrimiento.
“Algunas personas dentro de la Corporación temen que esto pueda marcar el fin de la BBC.
Fueron sorprendidos distorsionando descaradamente la verdad sobre un tema de inmensa importancia internacional.
«Esta crisis tiene importantes ramificaciones diplomáticas. Es imposible exagerar lo dañina que es.
Lord Grade, presidente del regulador de transmisiones Ofcom, escribió al presidente de la BBC, Samir Shah, instándolo a tomar en serio las preocupaciones de Prescott:
En respuesta a los comentarios del señor Robinson, el ex director de televisión de la BBC, Danny Cohen, dijo: «No hay ninguna campaña política para destruir a la BBC. Esta es una teoría de conspiración presentada por la BBC para distraer la atención de los graves fallos periodísticos revelados por el informe del denunciante de Michael Prescott.
“Este debería ser el momento en que los periodistas de la BBC miren hacia adentro y hagan un examen de conciencia serio sobre la caída de los estándares editoriales que está experimentando la BBC.
“En lugar de ello, se centran en atacar a quienes desean pedir cuentas a la BBC.
“Tim Davie y Samir Shah sabían desde hacía al menos seis meses que Panorama había manipulado un discurso de Trump, pero permanecieron en silencio y no hicieron nada.
«Esto parece un encubrimiento impactante y creo que sus posiciones ahora son insostenibles».
El presidente conservador Nigel Huddleston dijo: «El tsunami de acusaciones sobre la parcialidad de la BBC en varios frentes muestra que no se trata sólo de un desacuerdo político tradicional. No se trata de una cuestión de izquierda versus derecha, sino de una cuestión mucho más amplia».
“La BBC está demostrando estar desconectada de las opiniones moderadas de la mayoría de los pagadores de licencias, un espectro mucho más amplio.
«Me gustaría advertir a la BBC que no pelee con quienes pagan sus licencias. No muerdes la mano que te da de comer.
«Si la BBC no logra restaurar la confianza y no respeta sus propias reglas y directrices editoriales, entonces toda la justificación de sus estatutos y el pago de la licencia desaparece. La BBC debe ser imparcial.
El presidente conservador Nigel Huddleston (en la foto) dijo: «El tsunami de acusaciones sobre la parcialidad de la BBC en varios frentes muestra que no se trata sólo de un desacuerdo político tradicional. No se trata de una cuestión de izquierda versus derecha, sino de un asunto mucho más amplio».
Su par independiente Lord Austin dijo: “No importa si apoya al presidente Trump o no, este es un gran escándalo porque muestra que no se puede confiar en que los jefes de la BBC defiendan los valores de imparcialidad y honestidad, razón por la cual se financia con fondos públicos.
«Tim Davie sabía hace al menos seis meses que Panorama había falsificado los comentarios de Trump. Se trata de un fallo sorprendente de los estándares más básicos de integridad periodística, pero los ejecutivos de la BBC han decidido no darle seguimiento.
Boris Johnson añadió: «Me encanta la BBC. Simplemente creo que estaban tratando de salirse con la suya sin tratar de explicar o justificar su evidente sesgo izquierdista.
«Necesitamos escuchar al director ejecutivo, y pronto».
Robinson se negó a hacer comentarios esta noche.
