Eni Aluko ha afirmado que su trabajo experto se ha agotado tras los ataques en las redes sociales de Joey Barton, tras la sentencia del exfutbolista el viernes.
Un jurado del Tribunal de la Corona de Liverpool concluyó que Barton, de 43 años, había “cruzado la línea entre la libertad de expresión y un delito” con seis mensajes publicados en X, anteriormente Twitter.
Fue absuelto de seis cargos más por enviar una comunicación electrónica extremadamente ofensiva con la intención de causar angustia o ansiedad entre enero y marzo de 2024.
La condena se produce tras publicaciones extremadamente ofensivas en las redes sociales sobre Aluko, así como sobre el locutor Jeremy Vine y su colega experta en fútbol americano Lucy Ward.
Las publicaciones de Barton sobre Ward y Aluko se compartieron en X en enero de 2024.
Tras un empate televisado de la Copa FA entre Crystal Palace y Everton, comparó a Ward y Aluko en un artículo sobre X con los «comentarios de fútbol de Fred y Rose West».
Eni Aluko ha afirmado que su trabajo como experta se vio afectado por los mensajes ofensivos publicados por Joey Barton.
Un jurado del Tribunal de la Corona de Liverpool dijo el viernes que Joey Barton, de 43 años, había «cruzado la línea entre la libertad de expresión y un delito» con seis mensajes que hizo en X, antes Twitter.
Aluko agradeció a ITV por su apoyo tras las publicaciones de Barton en 2024, pero sugirió que las emisoras le habían «quitado» las oportunidades.
A continuación, Barton superpuso los rostros de las dos mujeres a una fotografía de los asesinos en serie.
Barton también tuiteó que Aluko estaba en la «categoría Joseph Stalin/Pol Pot» porque había «asesinado a cientos de miles, si no millones, de oídos de fanáticos del fútbol».
El jurado lo declaró inocente de la comparación entre Stalin y Pol Pot, así como de la analogía del comentario con los occidentales, pero consideró que la imagen superpuesta era extremadamente ofensiva.
También fue declarado culpable de una publicación sobre Aluko en la que escribió «Aquí sólo para marcar casillas». » DEI es una mierda. Acción positiva. Todo por culpa de las tonterías de BLM/George Floyd.
ITV había defendido a Aluko y Ward tras las publicaciones de Barton, emitiendo un comunicado condenando los comentarios del ex centrocampista del Manchester City y QPR como «despreciables y vergonzosos».
Aluko dijo el papel yo que estaba «agradecida» por la declaración de ITV, pero afirmó que a las emisoras les había faltado «coraje», ya que sugirió que había habido una «retirada» de sus oportunidades como experto después de los ataques de Barton.
«Me hubiera gustado ver mucho más coraje por parte de las emisoras para decir ‘esto no es algo que vamos a aceptar'», dijo Aluko.
«Y cómo eso se traduce en la práctica, continúas apoyando ese talento. Los pones en pantalla, comunicas cómo tratar con trolls y personas en línea en la sección de comentarios, pero simplemente se evitó.
Aluko agradeció al locutor Jeremy Vine por su apoyo tras los mensajes de Barton.
Aluko emitió un comunicado en las redes sociales diciendo que «se ha hecho justicia», pero escribió que las publicaciones de Barton habían tenido un «impacto perjudicial en mi vida y mi carrera».
«Nadie había tenido nunca esta conversación conmigo y, al final, simplemente no aparecí en la pantalla. Y eso es muy, muy decepcionante.
«Cuando miras el período de 12 o 18 meses durante este litigio, hice la menor cantidad de televisión que jamás haya hecho».
Además de trabajar para ITV, Aluko ha trabajado como experto en los últimos años para TNT Sport.
Aluko provocó controversia el año pasado al sugerir que la leyenda del Arsenal, Ian Wright, estaba «bloqueando oportunidades» para las expertas, antes de emitir una disculpa que fue rechazada por Wright.
A pesar de la controversia, ITV incluyó a la ex estrella de las Lionesses en su lista de expertos para el Campeonato Europeo Femenino el verano pasado.
Aluko, quien dijo que estaba buscando más oportunidades fuera del Reino Unido, reveló su temor de ser apuñalada tras los mensajes de Barton.
La mujer de 38 años dijo que temía que otros pudieran «envalentonarse» con las publicaciones de Barton, mientras hacía referencia a una publicación de un hombre de 20 años que supuestamente escribió «Me deberían disparar».
«Esa es una de las peores partes de todo esto. Cuando una cuenta importante con millones de seguidores como la de Joey Barton hace algo tan tremendamente ofensivo y agresivo, anima a otros a hacer lo mismo», dijo Aluko.
Aluko dijo que «hizo lo menos que he hecho en televisión» durante el período de litigio de 18 meses.
«Incluso si la gente piensa que son sólo palabras en línea, esto se traslada a ideas y daños del mundo real, y solo hace falta que uno de esos millones de personas tenga un cuchillo o piense que tienen razón al atacarte antes de hablar de algo realmente serio».
En una declaración después de la audiencia, Aluko dijo: “Las redes sociales son un pozo negro donde demasiadas personas sienten que pueden decir cosas a otros que ni se les ocurriría decir en la vida real bajo el pretexto de la libertad de expresión.
“Nos recuerda que las acciones en línea no están exentas de consecuencias.
«Los mensajes que Joey Barton nos envió a mí, a Lucy Ward y a Jeremy Vine fueron profundamente angustiosos y tuvieron un impacto real y perjudicial en mi vida y mi carrera. Estoy feliz de que se haya hecho justicia.
Barton, ahora comentarista social con 2,7 millones de seguidores en X, supuestamente sugirió que Vine tenía un interés sexual en los niños después de que el presentador de radio y televisión envió un mensaje preguntando si Barton tenía una «lesión cerebral».
Barton se refirió repetidamente a Vine como «bicicleta informal» y preguntó: «¿Has estado en la isla de Epstein?». ¿Aparecerás en estos registros de vuelo? Bien podría admitirlo ahora, porque llamaría a la policía si te viera cerca de una escuela primaria en bicicleta.
Fue condenado por la publicación de Epstein y un tweet en el que decía: «Oh, @the JeremyVine, Rolf-aroo y Schofield, ¿fuisteis a dar un paseo en bicicleta tándem?». Tu gran bicicleta, una vez, eh.
Barton también fue declarado culpable de otros tweets sobre Vine en los que se refería a Vine como «ciclismo casual» y decía: «Si ves a este tipo cerca de una escuela primaria, llama al 999» y «Cuidado con el hombre con una cámara en el casco que pasa por escuelas primarias». Llama a la policía si te descubren.
La experta en fútbol Sarah Ward en las afueras del Liverpool Crown Court. Barton también la atacó la misma noche que Aluko.
Jeremy Vine en las afueras del Liverpool Crown Court. Barton se refirió repetidamente a Vine como «bicicleta informal» y preguntó: «¿Has estado en la isla de Epstein?». ¿Aparecerás en estos registros de vuelo?
Fue absuelto de los tres tweets restantes que hacían referencia a Vine.
Barton, que también dirigió Fleetwood Town y Bristol Rovers, declaró que se creía víctima de un «persecución política» y negó que su objetivo fuera «conseguir clics y promocionarse».
Dijo que sus publicaciones sobre Ward y Aluko eran de «humor oscuro y estúpido» y que estaba «tratando de plantear un punto serio de una manera provocativa».
Su tweet de Epstein a Vine fue una «broma grosera» y que «bicicleta casual» era una frase conocida utilizada por los no ciclistas sobre los ciclistas, dijo.
Barton dijo que no tenía la intención de dar a entender que Vine fuera un pedófilo.
En su discurso de clausura ante el jurado compuesto por siete hombres y cinco mujeres, el fiscal Peter Wright KC dijo que Barton había cruzado la línea «por un margen considerable» más allá de lo que es tolerable en la sociedad.
Dijo: «El señor Barton no es la víctima aquí. No es el defensor de la libertad de expresión que le gustaría presentarse.
«No es un mártir que deba ser sacrificado en el altar de la corrección política. Es simplemente un matón puro y sin remordimientos. Un pequeño matón que disfruta sentado ahí con su teléfono en la mano y luego publicando estos insultos.
Wright dijo que Ward, Aluko y Vine eran «daños colaterales a su autopromoción».
En instrucciones legales a los jurados antes de sus deliberaciones, el juez Menary dijo que las palabras «extremadamente ofensivas» fijaban un umbral alto.
Dijo: “Se deben aplicar los estándares de una sociedad abierta, justa y multirracial que reconozca la igualdad y la diversidad y valore la libertad de expresión.
«‘Totalmente ofensivo’ es más que simplemente ofensivo, grosero o grosero. Muchas cosas que se dicen en línea son desagradables y de mal gusto.
Barton quedó en libertad bajo fianza tras el veredicto del viernes antes de la sentencia del 8 de diciembre.
“El derecho penal no está para castigar los malos modales, el humor mordaz o las opiniones impopulares.
«La ley sólo interviene cuando el contenido es de un carácter tan extremo, degradante o deshumanizante que la sociedad en su conjunto diría: ‘esto va demasiado lejos, excede el límite de lo que podemos tolerar'».
Dijo que no era su tarea «adivinar» cómo los denunciantes o los partidarios de Barton habían reaccionado realmente a los mensajes, sino que tenían que estar convencidos de que causar angustia o ansiedad «debe haber sido parte de su objetivo o propósito al enviarlos».
Barton quedó en libertad bajo fianza antes de su sentencia el 8 de diciembre.
