Un jurado encontró a Sean Charles Dunn, el hombre acusado de arrojar un sándwich a un agente de Aduanas y Protección Fronteriza en Washington, D.C., no culpable de un delito menor de agresión después de tres días de testimonio y docenas de pruebas.
Después del veredicto, Dunn abrazó a sus abogados y dijo: «Me siento aliviado y espero seguir adelante con mi vida».
«¡Estoy tan feliz!» » gritó su abogada Sabrina Shroff al salir de la sala del tribunal.
Dunn, un ex empleado del Departamento de Justicia, había sido acusado de un delito menor después de que un gran jurado no lo acusó de delitos graves de agresión por arrojar un sándwich Subway al agente durante el aumento de la aplicación de la ley federal en agosto. El vídeo del encuentro se volvió viral tras el arresto de Dunn.
Según la denuncia penal anterior, Dunn se acercó al oficial y le gritó: «¿Por qué estás aquí?». ¡No te quiero en mi pueblo!
Agentes del FBI y de la Patrulla Fronteriza hablan con Sean Charles Dunn, después de que supuestamente agredió a las fuerzas del orden con un sándwich, a lo largo del corredor de U Street durante un despliegue de las fuerzas del orden federales en la capital de la nación el 10 de agosto de 2025, en Washington, DC.
Andrew Leyden/Getty Images
Después de varios minutos de enfrentamiento, Dunn arrojó el sándwich y golpeó al oficial en el pecho, según la denuncia.
La abogada defensora Sabrina Shroff inmediatamente señaló su estrategia en sus argumentos finales el miércoles, diciendo: «Este caso, damas y caballeros, se trata de un sándwich», dijo. «Un sándwich llegó intacto, todavía en su embalaje Subway».
El fiscal federal adjunto Michael DiLorenzo abrió el argumento final del gobierno instando a los jurados a encontrar a Dunn, más conocido en línea como «Sandwich Guy», culpable de un delito menor de agresión.
«Este caso no se trata de opiniones fuertes», dijo DiLorenzo. «No se trata de inmigración». En cambio, argumentó, Dunn cruzó una línea la noche en que le arrojó el sándwich a un agente de CBP.
El gobierno dijo que Dunn causó una «interrupción de siete minutos» destinada a distraer la atención de CBP y la Policía Metropolitana durante una operación de «alta visibilidad». «Distraiga a los oficiales, sáquelos de su puesto», dijo DiLorenzo al jurado.
Más tarde, los fiscales reprodujeron un vídeo de Dunn admitiendo ante los agentes: «Lo hice. Les tiré un sándwich. Lo hice para alejarlos de donde estaban. Lo hice».
Agentes del FBI y de la Patrulla Fronteriza arrestan a Sean Charles Dunn, después de que supuestamente agredió a las fuerzas del orden con un sándwich, a lo largo del corredor de U Street durante un despliegue de las fuerzas del orden federales en la capital de la nación el 10 de agosto de 2025, en Washington, DC.
Andrew Leyden/Getty Images
El gobierno ha argumentado que lo que importa es la intención, no el elemento del menú. «Incluso con un sándwich, no se permite tocar a otra persona», dijo DiLorenzo.
En repetidas ocasiones, el juez de distrito estadounidense Carl J. Nichols recordó a los jurados que su veredicto debe basarse en las pruebas presentadas.
Cuando Shroff continuó con su argumento, le dio la vuelta al diseño del gobierno, no cuestionando el sándwich, sino discutiendo sobre su importancia legal.
Ella mostró fotos del sándwich en el suelo después de que golpeó al agente de CBP, luego señaló algo que el gobierno no tenía, los propios recuerdos del agente sobre el incidente. Luego, sus colegas le dieron al oficial un sándwich Subway falso y una placa de “pie del crimen”, las cuales exhibió en el trabajo.
«Si alguien te atacara, Si alguien te ofendiera, ¿guardarías un recuerdo de este ataque? » preguntó Shroff. “¿Lo pondrías en tu lonchera y lo llevarías todos los días?” Por supuesto que no.»
Shroff argumentó que el sándwich no causó heridos, que no era un arma previsible y que Dunn estaba involucrado en un discurso político protegido. Comparó el incidente con «un niño que arroja un juguete de peluche en medio de una rabieta antes de dormir».
Dunn renunció a su derecho a testificar ante el tribunal el miércoles antes de los argumentos finales.
-Alex Mallin de ABC News contribuyó a este informe.
