A un narcotraficante albanés considerado una “grave amenaza para el público” se le concedió asilo para permanecer en Gran Bretaña después de que un juez dictaminara que había “aprendido la lección”.
Arlind Nabolli, de 29 años, fue arrestado por vender cocaína y cannabis y encarcelado por más de dos años.
Se le encontró en posesión de 10 gramos de cocaína y 30 gramos de cannabis, así como dinero en efectivo y detalles de dos transferencias de dinero a dos personas en Albania.
El juez en ese momento creyó que no se trataba de un incidente aislado ya que su coche había sido visto en varias ocasiones entrando en Maidstone.
Sus crímenes no fueron “incidentes aislados” y tenía la “costumbre” de vender drogas en Maidstone, Kent.
Pero ahora un juez de inmigración dictaminó que Nabolli puede permanecer en el Reino Unido porque ha mostrado remordimiento.
Nabolli dijo al tribunal de asilo que había “aprendido la lección” y ahora era un repartidor “respetuoso de la ley”.
El ciudadano albanés entró en el Reino Unido en 2018 con su esposa, pero en enero de 2022 el Ministerio del Interior le emitió una orden de deportación porque había cometido un «delito grave».
A un narcotraficante albanés considerado una «grave amenaza para el público» se le ha concedido asilo para permanecer en Gran Bretaña después de que el juez del Tribunal Supremo Karim-ullah Khan (en la foto) falló a su favor.
Apenas dos años después de que se le concediera el permiso para permanecer, Nabolli fue declarado culpable de delitos de drogas con intención de suministro y de tráfico y fue encarcelado durante 33 meses.
Cuando se rechazó el recurso de Nabolli por motivos de derechos humanos, más tarde afirmó que el delito era «único».
También dijo que en prisión había pasado por un proceso de rehabilitación y que no podría continuar si era deportado a Albania.
El solicitante de asilo afirmó que no vendía drogas cuando fue arrestado, sino que las consumía y se las llevaba a alguien como un favor, sin ningún beneficio económico.
El Tribunal Superior de la Cámara de Inmigración y Asilo escuchó que no apeló la sentencia original dictada por el juez porque se le informó que su sentencia podía ampliarse.
También dijo que su esposa e hijos no tenían intención de abandonar el Reino Unido si lo deportaban y que “no podría soportar estar separado” de ellos.
Una sentencia del Tribunal Superior dijo: “(Nabolli) afirma que su conducta no constituye una amenaza real, presente y suficientemente grave que afecte los intereses fundamentales de la empresa.
«Afirma que su expulsión del Reino Unido sería desproporcionada según la legislación de la UE, teniendo en cuenta la duración de su residencia, la fuerza de sus vínculos con el Reino Unido y el hecho de que su comportamiento criminal fue un delito único».
“Declara que ha aprendido la lección y que reconoce el impacto de su comportamiento delictivo en sus víctimas y que no ha reincidido desde su salida de prisión a principios de abril de 2022”.
El juez de inmigración dictaminó que Nabolli podía quedarse en el país porque había mostrado remordimiento. En la foto: El Tribunal Superior
Durante la audiencia, el juez del Tribunal Superior Karim-ullah Khan falló a su favor.
El juez Khan dijo: “Vive con su esposa y sus dos hijos pequeños y obtuvo un empleo a tiempo parcial mientras comparte el cuidado de los niños con su esposa, que también trabaja a tiempo parcial.
«Es significativo que no haya habido continuación ni escalada de sus delitos. Su estilo de vida parece estable y decididamente centrado en su vida familiar.
«Nabolli aceptó que su delito anterior era grave y que estaba mal desde cualquier punto de vista, demostrando claramente su perspicacia y madurez. También negó haber impugnado la condena.
Arifa Ahmed, presentador principal del Ministerio del Interior, argumentó que Nabolli no reincidió porque la amenaza de deportación «se cernía sobre él» y que al calificar el delito como «único» no asumía responsabilidad por sus acciones.
Pero el juez Khan no estuvo de acuerdo y dijo: “No es tan blanco o negro.
“De hecho, (su) delito fue “único”. No hubo escalada ni continuación de su delincuencia.
“Si bien es cierto que lo amenazaron con la deportación, eso, en mi opinión, no explica completamente por qué no ha reincidido.
“Considero que, por las razones expuestas, no hay evidencia suficiente para concluir que la conducta (de Nabolli) muestra una propensión a reincidir y que, por lo tanto, su conducta en este momento no constituye una amenaza real, presente y suficientemente grave que afecte alguno de los intereses fundamentales de la sociedad.
«En consecuencia, se permite (su) apelación».
