- El futuro del equipo de extensión se opuso después de una decisión sorprendente
El estadio AFL propuesto por Tasmania no debe construirse, según un informe de planificación abrumador que dice que el proyecto «monolítico» es demasiado importante para el sitio y no vale la pena el costo.
El miércoles, la Comisión de Planificación del Estado publicó su informe final sobre el punto de $ 945 millones el miércoles, una condición para Tasmania que ingresó a AFL en 2028.
La recomendación del informe no es vinculante, pero podría influir en un voto parlamentario sobre la conveniencia de dar la etapa de luz verde.
La etapa causaría impactos negativos irrevocables e inaceptables en el espacial y el paisaje de Hobart, la forma urbana y el patrimonio cultural histórico «, según el informe.
«No ofrece casi ningún alcance para que el sitio se convierta en un lugar dinámico activo que es atractivo para visitar fuera del modo de evento principal», agregó.
“En términos muy simples, el escenario es demasiado grande para el sitio y las ventajas que traerá se compensan considerablemente por la insatisfacción que crea.
El estadio AFL propuesto por Tasmania no debe construirse, según un informe de planificación que indica que el proyecto «monolítico» es demasiado grande para el sitio y no vale la pena (foto, una impresión de artista desde el lugar hasta Macquarie Point)
La Comisión de Planificación del Estado publicó su informe final sobre el lugar de $ 945 millones (foto, otra impresión de un artista de fuera del suelo el miércoles) el miércoles)
«El panel recomienda que el proyecto no tenga lugar».
La Comisión también señaló que la construcción y explotación del estadio daría como resultado un «costo social neto sustancial» para la comunidad de Tasmania.
Estima que el gobierno debería acumular $ 1 mil millones en deuda por costos de construcción, aumentando $ 1.8 mil millones en 10 años.
El gobierno liberal del estado ya se ha comprometido a limitar su contribución a $ 375 millones.
Los liberales y el trabajo apoyan al estadio, lo que significa que debe pasar la casa más abajo.
Sin embargo, se enfrenta a un camino más delicado a través de la habitación más alta con un predominio independiente, que las dos partes principales no controlan.
Varios independientes son anti-estadio y varios están en la cerca.
El estadio del agua es uno de los proyectos de infraestructura más grandes de Tasmania y ha sido profundamente divisor.
El CEO de AFL, Andrew Dillon, dijo anteriormente que el nuevo estadio es imprescindible para Tasmania que ingresa a la competencia en 2028
Tal como está, la AFL tiene 18 equipos, pero el código está abierto a la expansión (foto, los fanáticos de los Tasmania Devils muestran su apoyo durante un partido de Collingwood en MCG)
Los críticos dicen que el escenario no es necesario ya que la AFL se juega en dos sitios existentes y ha expresado dudas sobre la adecuación del sitio.
También argumentan que esto agregaría una carga inaceptable al presupuesto ya creciente del estado.
La construcción de un lugar cubierto en el sitio fue mandada por la AFL en negociaciones con el Gobierno de Tasmania sobre el suministro de la licencia 19 de la liga al estado de la AFL-Mad.
Mientras que algunos solicitaron una renegociación del acuerdo, el Director General de la AFL, Andrew Dillon, rápidamente se mantiene en el mantra «sin estadio, sin equipo».
A pesar de la incertidumbre que rodea el proyecto, los Devils se han arado de movimientos clave, en particular que los equipos recientemente anunciados ingresan al VFL y al VFLW en 2026.
