El tempo del Ministerio del Tempo de los Medios fue RP. 200 mil millones vinculados a la declaración de arroz, enfatizados no por silencio

Miércoles 17 de septiembre, 2025 – 00:47 Wib

Yakarta, Viva – La gran controversia entre el Ministerio de Agricultura (Kementan) y PT Tempo INTI Media, TBK continúa siendo proyectores públicos. El juicio civil por valor de 200 mil millones de rupias depositadas por el Ministerio de Agricultura vinculada a la cobertura de una revista titulada «Polirting Rice» se considera que desencadena preocupaciones sobre la libertad de prensa.

Sin embargo, el Ministerio de Agricultura enfatizó que las medidas legales no fueron un intento de silenciar a los medios de comunicación. El jefe de la oficina legal del Ministerio de Agricultura de Indonesia, Indra Zakaria Rayusman, enfatizó que el juicio presentado no tenía la intención de criminalizar a los periodistas.

«Esta etapa confirma que el Ministerio de Agricultura no tiene la intención de criminalizar a los periodistas ni silenciar a los medios de comunicación», dijo Indra el martes 16 de septiembre de 2025, citado por Antara.

Según él, este juicio solo tuvo como objetivo exigir la responsabilidad de las violaciones de la ética que había sido declarada por el Consejo de Prensa. Agregó que los resultados de la vigilancia interna del Ministerio de Agricultura mostraron que el 79% de las noticias de tempo sobre el Ministerio de Tono Negativo y han perjudicado a la institución.

«El Ministerio de Agricultura no es anti-crítica y, de hecho, requiere el control profesional y constructivo y las críticas de prensa», dijo.

Indra enfatizó que en el juicio de Petitum, su partido no solicitó la confiscación de los activos de tempo. El objetivo es que las actividades periodísticas del tempo no están perturbadas.

La llamada del Consejo de prensa de tempo viola el código de ética

Esta pregunta comenzó con la descarga del póster de «polisización de arroz podrido» en la cuenta de tempo oficial en X e Instagram el 16 de mayo de 2025. El Ministerio de Agricultura se quejó de este caso al Consejo de Prensa como una forma de liquidación de disputas de prensa de acuerdo con los mecanismos profesionales.

Después del estudio, el consejo de prensa por decisión de declaraciones, evaluaciones y recomendaciones (PPR) número 3 / PPR-DP / VI / 2025 indica que el póster de TEMPO viola el código periodístico del Artículo 1 y 3.

Se evalúa el tempo:

Sobre esta base, el consejo de prensa recomienda a Tempo:

Sin embargo, el Ministerio de Agricultura evaluó que las recomendaciones del Consejo de Prensa no habían sido llevadas a cabo completamente por Tempo para que decidieran traer acciones legales.

Audiencia de juicio ante el tribunal

Durante la audiencia de lectura de búsqueda en el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta el lunes 15 de septiembre de 2025, el abogado de la Ministra de Agricultura, Chandra Muliawan, dijo que las noticias de tempo habían tenido un impacto en la disminución del desempeño del ministerio y perjudicó la confianza del público en el programa agrícola.

«En consecuencia, es natural que el solicitante haya presentado una queja intangible de 200 mil millones de rupias», dijo Chandra.

Además de las pérdidas intangibles, Chandra dijo que había habido una pérdida significativa de RP19 173,000 que debía ser porque el Ministerio de Agricultura tuvo que recopilar datos y asistir a varias reuniones de impacto actuales.

Consideró descargar el póster con el título «Polirting Rice» es tenso y perjudica la imagen del Ministerio de Agricultura.

«La ilustración y el título de» polissing de arroz podrido «son una noticia de Tempo que conlleva un juicio y durante la noche en el sentido de justicia, porque no está respaldado por los datos, los hechos, de modo que no es necesariamente la verdad», dijo Chandra.

Respuesta de tempo

De Tempo, el director ejecutivo de LBH Press, Mustafa Layong, estuvo presente como asesor legal. Dijo que este juicio fue una continuación después de la mediación entre las dos partes que no habían concluido un acuerdo incluso si se había hecho cinco veces.

«Nuestra llegada hoy para asistir a la audiencia para leer el juicio, porque después de tomar el proceso de mediación cinco veces, eso falló», dijo Mustafa citado por Antara.

Mustafa agregó que, aunque algunas de las recomendaciones del Consejo de Prensa fueron hechas por Tempo, la diferencia entre las interpretaciones hizo que este problema continuara a los tribunales.