Aunque las compañías de seguros de autodefensa comercializan principalmente amantes de las armas de fuego, son agnósticos sobre los medios de autoprotección de un cliente. «Siempre que tenga que defenderse con un arma legal: perro, arma de fuego, bate de béisbol, automóvil, no hace ninguna diferencia», dijo un representante de la ley estadounidense durante una presentación reciente a clientes potenciales. «Representamos a una dama una vez, alguien irrumpió en su casa mientras cocinaba. Lanzó su cálida grasa y la golpeó con una sartén. Es un arma legal». Un cliente me dijo que agregó a su pequeña hija a su plan: «En caso de que mi hijo golpeara a su hijo en el patio de recreo y tomara una demanda».
Los detractores llamaron al producto «Seguro de asesinato». Pero los representantes de la industria argumentan que sus clientes ejercen sus derechos legales. Las empresas se reservan el derecho de negar la cobertura si determinan que un tiroteo no estaba en defensa propia, o si el tirador estaba involucrado en actividades criminales en el momento del incidente. «No nos registramos para las personas que dicen:» Oh, Goody, ahora usaré mi arma «», dijo Ken Cuccinelli, el ex fiscal general de Virginia, en 2014, cuando lanzó la compañía de autodefensa de Virginia, cuyo programa de retrasos legales costó tan poco como $ 8.33 por mes. «Esta comunidad es más respetuosa con las leyes que el ciudadano promedio. Es mejor estadounidenses que el estadounidense promedio. Son mis clientes».
La Fundación de la Ley de Estados Unidos se inspiró en un tiroteo de alto nivel. En la tarde del 14 de noviembre de 2007, un jubilado llamado Joe Horn llamó al 911 para señalar que dos hombres privaron a la casa de su vecino en Pasadena, Texas. «Tengo una escopeta, ¿quieres que la detenga?» Horn le preguntó al distribuidor.
«No, no hagas eso», respondió el distribuidor. «No hay propiedad que valga la pena disparar a alguien, ¿de acuerdo?»
En los varios minutos que siguieron, Horn se ha agitado cada vez más, mientras que el distribuidor le advirtió varias veces contra la intervención. «Está bien, pero tengo derecho a protegerme también, señor … Las leyes han cambiado en este país desde septiembre el primero, y ya sabes y yo lo sé», dijo Horn. «Ahí, amigo mío. Escuchas el rifle de caza hacer clic y yo voy». Luego salió y mató a los dos hombres. En los Estados Unidos, el derecho de defensa propia se basa en gran medida en el principio de la doctrina del castillo del castillo: su casa es su casa, y puede usar una fuerza mortal contra un intruso. Pero, como el legislador republicano que escribió Texas luego adoptó recientemente su ley de campo, lo que Horn invocó durante su llamado al 911, en ese momento, «no era su castillo».
El caso llamó la atención de Darren Rice, un abogado en Houston. «Darren es un abogado de negocios, pero también es un tipo del arma», dijo Evans, y en el caso de Horn, Rice ha visto una señal de las cosas por venir. Las leyes de campo, que ahora están en su lugar en una gran parte del país, extendieron el alcance de la defensa propia fatal fuera de la casa. En Texas, una persona que teme la muerte «razonablemente» o una lesión inminente ahora podría usar una fuerza mortal para defenderse o defenderse a sí mismos o a otros, lo que ha creado todo tipo de complejidades legales. ¿Qué tipo de miedo consideró «razonable»? ¿Cuánta amenaza debe ser inminente? «Había muchos mitos de ley de armas de fuego que las personas tenían en sus cabezas simplemente falsas, pero que se extendieron entre la cultura, en Internet y durante los espectáculos de armas de fuego», dijo Evans. Los propietarios de armas de fuego necesitaban dos cosas, concluyó Rice: mejor asesoramiento legal en el momento en que estaban justificados para usar una fuerza mortal y una mejor defensa legal cuando lo hicieron.
(Horn se convirtió en un héroe correcto después de que se reveló que los hombres que había matado eran inmigrantes indocumentados. Siete meses después del tiroteo, después de escuchar dos semanas de testimonio, un gran jurado se negó a indicarlo).
La idea de que los propietarios de armas de fuego pueden necesitar usar un arma para protegerse o protegerse a sí mismos o a sus seres queridos es una piedra angular de la cultura contemporánea de armas de fuego, y en el centro de los argumentos de venta de las compañías de seguros de defensa propia. Tales situaciones son raras, aunque son menos raras que antes: el número de homicidios justificables en los Estados Unidos ha aumentado en más del veinte por ciento desde 2007, el año en que Texas adoptó su ley en el terreno, unos ochocientos por año; Desde 2019, la mayoría de ellos han sido cometidos por agentes policiales pero por civiles armados. (Solo porque un tiroteo se consideró justificable que era necesario).
Muchos otros incidentes se clasifican como uso defensivo de armas de fuego, en la que se despliega o blanden un arma de fuego para disuadir un delito. Según el Ministerio de Justicia, hay alrededor de setenta mil usos de armas de fuego defensivas por año; Los grupos de derechos de los incendios a menudo citan cifras diez veces más altas. (Es notoriamente difícil obtener estadísticas precisas sobre el uso de armas de fuego, tanto porque la investigación es fuertemente respaldada como porque los legisladores republicanos han prohibido ciertas formas de investigación sobre violencia armada).
Pero incluso los usos de las armas de fuego defensivas que finalmente se consideran justificables a menudo conducen a consecuencias legales: envíos, acusaciones, pequeños procedimientos de jurado y, a veces, juicios. «Muchas personas están conmocionadas, porque sienten, como, oye, solo me salvé la vida», dijo Larry Bloomquist, un abogado con sede en San Antonio que trabaja con el escudo de la ley estadounidense. Evans me dijo que la compañía recibe unas trescientas llamadas de «emergencia real» por mes y regularmente envía abogados a escenas de delitos y servicios policiales en medio de la noche. Los clientes de las compañías de seguros de defensa propia a las que hablé parecían apreciar a sus abogados por su apoyo emocional tanto como su experiencia legal. «¿Alguna vez has estado en una situación de defensa propia? Es, como, diez locos». Larry vino y sostuvo mi mano todo el camino. «
