El club All England, un poco irónicamente, culpa al «error humano» por un error descarado en el sistema electrónico que reemplazó a los jueces de la línea humana este año en Wimbledon.
El CEO del club, Sally Bolton, dijo el lunes que la tecnología de seguimiento del globo fue «inadvertidamente inadvertida» por alguien por tres puntos en el centro corto en los tres sets de Anastasia Pavlyuchenkova en Sonay Kartal un día antes en la cuarta ronda. En un punto, una toma kartal claramente aterrizó frente a la línea básica, pero no fue llamado por la configuración automatizada, llamada Hawk -eye, porque se había extinguido.
Leer también: Por qué Wimbledon 2025 no tendrá jueces de línea por primera vez: explicado
Bolton se negó a decir quién cometió el error o cómo, exactamente, sucedió o si esta persona se enfrentaría a consecuencias o sería recomendado. Señaló que había otras personas culpables: el árbitro del presidente, Nico Helwerth y dos que deberían haberle hecho saber que el sistema estaba disminuyendo temporalmente: el gerente de revisión y el gerente de Hawk -eye.
«No necesitábamos volver a poner los jueces de línea en el suelo», dijo Bolton. «Necesitábamos que el sistema estuviera activo».
No precisamente. Pero como la mayoría de los grandes torneos de tenis hoy, el Abierto de Francia es una excepción notable, Wimbledon ha reemplazado a sus jueces de línea con cámaras que se supone que siguen las bolas en cada disparo para determinar si aterrizan dentro o afuera.
Hay, en particular en los medios de comunicación británicos, que continúan referiéndose a esto en el contexto del siempre creciente Fleumer of Ai en la vida diaria, pero Bolton se ha opuesto al uso de este término en este caso.
«El punto que me gustaría enfatizar, y tal vez a diferencia de algunos de los informes que hemos visto, no es un sistema de inteligencia artificial. Y es electrónica en el sentido de que la tecnología de monitoreo de la cámara está configurada para llamar automáticamente las líneas, pero requiere un elemento humano para garantizar que el sistema sea funcional», dijo Bolton. «Por lo tanto, no es AI. Hay humanos involucrados. Y en este caso, fue un error humano».
Pavlyuchenkova en Rusia estaba en un punto para ganar un partido para un avance de 5-4 en el primer set contra el kartal británico el domingo cuando un tiro en kartal aterrizó durante mucho tiempo. Pero no hubo una decisión de Hawk-Eye.
Después de un retraso, Helwerth decidió que el punto debería ser reproducido, lo que, según Pavlyuchenkova, mostró un sesgo hacia un oponente en competencia en su país de origen. Con Hawk-Eye en Marche después de un retraso, Kartal ganó este partido, pero Pavlyuchenkova tomó este set y el partido.
El All England Club examinó lo que había sucedido y descubrió que el sistema de llamadas de línea se extinguió por tres puntos antes de que alguien se diera cuenta.
El sistema en sí funcionó «óptimamente», dijo Bolton varias veces.
«En este caso, desafortunadamente», dijo, «es la parte humana de la operación la que cometió un error».
Bolton dijo que el sistema está cerrado entre los partidos, «y los humanos son personas que necesitan activar y desactivar», y alguien lo hizo accidentalmente por Pavlyuchenkova contra Kartal.
Cuando se le preguntó por qué, Bolton respondió: «Bueno, no lo sé. Fue un error, por supuesto … No estaba sentado allí, así que no sé qué pasó».
Ella dijo que Helwerth podría haber tomado una decisión sobre la controvertida no apelación, como lo hizo en la pareja de puntos anteriores, sino que decidió suspender el partido.
«Supongo», dijo Bolton, «sintió que no lo había visto correctamente».
Pavlyuchenkova dijo que después del partido, el gerente le dijo que pensaba que la pelota fue liberada.
Los jugadores se dividen en la cuestión de si incluso debería haber decisiones electrónicas durante los partidos, a menos que sea infalible, o si debe haber un regreso a la antigua forma de hacer las cosas de Wimbledon.
Desde 2007 del año pasado, ha habido una combinación de tacto y tecnología humana: hubo jueces en línea en la corte para hacer llamadas, pero a los jugadores se les permitió desafiar y pedir una respuesta de video desde un punto si pensaban que había un error.
«Es un gran partido, un gran evento», dijo Pavlyuchenkova. «Como ya tenemos llamadas automáticas en línea y, por lo tanto, invertimos en esta área, probablemente deberíamos examinar algo más para tener mejores decisiones».
